Discusión:Batallón Dombás

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batallón Donbass. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180612162042/http://old.npu.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/1065536 a http://old.npu.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/1065536

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:40 5 dic 2019 (UTC)

Por favor no elimine el artículo

Hola, Articulo traducido del ucraniano uk:2-й батальйон спеціального призначення НГУ «Донбас». Complementado por fuentes acreditadas. El articulo es de gran valor; habla sobre el camino del batallon en orden cronologico. No puede haber propaganda. Solo los hechos. ?Que tipo de propaganda puede ser al defender su pais? Por favor no elimine el artículo. Apreciar el trabajo de un traductor. Saludos, Pa30T (discusión) 07:31 9 ene 2020 (UTC)

Estimado señor Pa30T: el texto que ha incluido Ud. es, claramente, una pieza de propaganda para uno de los bandos. Apenas uno empieza a leer se encuentra con que se denomina "patriotas" a un bando y "mercenarios rusos" al otro. Lo invito a que lea con detenimiento esta política oficial de Wikipedia: cuando haya dos puntos de vista opuestos acerca de cualquier tema, Wikipedia debe publicar ambos (en este caso, el punto de vista de Kiev y el de Donetsk y Lugansk, por llamarlos de alguna forma). Cuando esto sea totalmente imposible, deben utilizarse los términos más ajustados y menos parciales que se puedan encontrar. "Patriotas" no es uno de estos términos. Tampoco es aceptable que Ud. dictamine que las acusaciones contra el comandante del batallón han sido "falsas". Otro término inaceptable, entre muchos otros, es llamar "asesinado" a un militar caído en acción de guerra; de uno de los bandos, claro, porque las bajas del otro bando no las considera Ud. asesinatos.

Por otro lado, llama Ud. "crítica" a una masa de acusaciones —inclusive respaldadas por la ONU— de violaciones de derechos humanos.

Desde mi punto de vista, el texto estaba tan notoriamente sesgado, que daba para una revisión a fondo. Mientras tanto, el usuario El Ayudante optó por ocultar el texto inaceptable mientras se completaba esa revisión. Es una de las soluciones posibles, siempre y cuando el usuario se comprometa a modificar y ajustar el texto al punto de vista neutral a corto plazo. Otra opción posible es encabezar el artículo con una plantilla:No neutral y redactar aquí, en esta página de discusión, una explicación de por qué se considera que es un texto no neutral.

En todo caso, no corresponde por ahora el borrado de este artículo, pero sí una limpieza profunda para eliminar el muy evidente sesgo a favor de una de las posiciones; y, si fuera posible encontrarlas, el agregado de informaciones proveniente del bando contrario, en busca del punto de vista neutral, que en este momento brilla (más bien encandila) por su ausencia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:00 12 ene 2020 (UTC)