Discusión:Amigdalectomía

Aquí pongo un macroestudio reciente de lo que esta práctica salvaje acarrea a largo plazo https://www.iflscience.com/health-and-medicine/kids-who-get-their-tonsils-removed-have-substantially-greater-rates-of-illness-later-in-life/

Estudio de arriba (kids-who-get-their-tonsils-removed-have-substantially-greater-rates-of-illness-later-in-life/)

Mal estudio y malas conclusiones
Un estudio retrospectivo puede, como indica el título del estudio, indicar "Asociaciones", pero no se puede establecer una relación causal.
Problemas con el estudio: comparó los resultados de todos los niños de la población; se puede asumir que la gran mayoría de los niños en el grupo de control nunca tuvieron un problema médico por el cual se recomendara la adenoamigdalectomía, lo que significa que el control no es una población idéntica.
Un ECA ayudaría a contestar la pregunta que plantea este estudio, aunque podría decirse que no sería ético asignar al azar a los niños a un grupo en el que pasarían un período posoperatorio muy difícil, así como a un grupo que no trataría la apnea obstructiva del sueño pediátrica.
Hoy en día, la mayoría de las cirugías de amigdalectomía / adenoidectomía se realizan por apnea del sueño, mientras que en el pasado (incluso durante los años que analizó el estudio) las indicaciones eran en gran medida infecciosas. Contamos con una gran cantidad de investigaciones que detallan los efectos de la AOS no tratada en los niños; ¿Deberían los padres tener miedo de tratar a sus hijos debido a conclusiones injustificadas extraídas de un estudio retrospectivo?
Este estudio plantea la pregunta del "huevo o la gallina": ¿la cirugía causó una mayor incidencia de enfermedades más adelante en la vida, o los niños que tenían problemas que justificaban la cirugía tenían problemas inmunitarios subyacentes que los dispusieron a tener estos problemas más adelante en la vida? - Alex