Discusión:Alonso de Alvarado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

¿Cuáles son las fuentes de este artilce? Asiaticus (discusión) 21:26 17 mar 2008 (UTC)[responder]

Alonso de Alvarado[editar]

He ampliado este artículo pues me parece necesario que se conozca más de la carrera del conquistador Alonso de Alvarado, a quien solo se le recuerda en el Perú por ser el fundador de Chachapoyas y explorador de la selva, cuando tuvo en realidad una extensa participación en las guerras civiles entre conquistadores; prácticamente participó en todas, con carácter protagónico, entre 1537 y 1553. A nivel mundial es una figura histórica generalmente olvidada de la que solo se le menciona levemente en las enciclopedias universales, con datos erróneos o incompletos, o en el peor de los casos absolutamente nada, por lo que es importante mejorar este artículo. He corregido también algunos puntos, ya que se le mencionaba como el fundador de Huamanga en 1538, cuando en realidad ese año fundó por segunda vez Chachapoyas, con el nombre de San Juan de la Frontera; supongo que la confusión radica en el nombre similar. He deslindado también la primera (1536) y la segunda (1538) fundación de Chachapoyas, siguiendo la información de Del Busto. He corregido también otros datos accesorios, como la aseveración de que Diego de Almagro el Mozo “mató” a Francisco Pizarro, cuando fueron sus partidarios quienes realizaron tal acción, los cuales no quisieron involucrar al Mozo en tal acción, por más que éste hubiera estado de acuerdo.--Alvaro Arditi (discusión) 15:46 29 jul 2009 (UTC)[responder]

Valga la aclaración[editar]

Hay una cosa importante que quiero dejara en claro a los editores o administradores o revertidores o como se llamen, yo sé que existe una exigencia de "referenciar" minuciosamente cada dato de un artículo, pero eso, a mi ver, deberían ceñirse solo cuando un artículo se basa exclusivamente en fuentes primarias, es decir crónicas, memorias o periódicos. Pero cuando se basan en fuentes secundarias, es decir manuales de historia, enciclopedias, etc., solo se debe mencionarlas al final en una lista como bibliografía, esa es la regla que suele darse en toda enciclopedia, así que espero que no se pongan drásticos exigiendo que cada frase o hasta cada palabra de un artículo deba ser "referenciado". --Alvaro Arditi (discusión) 16:49 29 jul 2009 (UTC)[responder]