Discusión:Agroecosistema
Dice: "Estos agroecosistemas no son sustentables energéticamente, desde el advenimiento de la era de los combustibles fósiles, el balance energético sería posiblemente nulo si se midieran las diferencias kilocaloricas, empleadas en la agricultura, y las kilocalorías obtenidas." Y me parece que ya ha sido estudiado y demostrado que el balance energético de las explotaciones agrarias modernas (agricultura y ganadería) basadas en petróleo es negativo; es decir, para producir una unidad energética de alimento se han consumido muchas unidades energéticas en gasóleo para mover tractores con aperos, remolques,... más abonos que han gastado energía para producirse, etc. --Ezalcri 22:24 12 dic 2006 (CET)
Al final cita vaios cereales, entre ellos el "lino" que no es un cereal; lo quito.--Ezalcri 22:27 12 dic 2006 (CET)
Contextualizar un poco más desde una perspectiva historico-evolutiva[editar]
Bueno, comentar que en principio y durante muchos siglos los agroecosistemas han sido sistemas en equilibrio. En palabras del ecólogo español Gomez Sal: “los paisajes agrarios más antiguos pueden entenderse como un resultado de la integración creativa de los grupos humanos en distintos tipos de ecosistemas, modificando su estructura y controlando procesos funcionales con el fin de asegurarse el suministro de recursos. A través de la selección de pautas de aprovechamiento acertadas y de eliminación de errores, la gestión agraria tradicional fue perfeccionando su ajuste al medio”. Creo que se debería matizar el tema del equilibrio y contextualizarlo dentro del proceso histórico de explotación de los recursos agrarios. Además, la teoría biogeográfica de islas, aun estando todavía en vigor en algunos de sus aspectos, se debe matizar cuando se hable de poblaciones y aislamiento dentro de la teoría de las metapoblaciones.
Aquí dejo un buen artículo de la revista científica Ecosistemas sobre los Agroecosistemas: http://www.revistaecosistemas.net/pdfs/510.pdf
Y sobre la teoría de metapoblaciones se pude consultar un texto básico en Nature vol 396 de noviembre de 1998: http://oregonstate.edu/groups/fwgsa/Hanski-1998-Nature.pdf
--Woodpecker (discusión) 08:22 7 jul 2008 (UTC)
Agroecología y agroecosistemas[editar]
Añado un párrafo relacionando los agroecosistemas con la Agroecología y su visión del tema. Hasta el momento creo que se recoge sólo el punto de vista más "biologisista", por lo que me parece necesario desarrollar más profundamente (incluso más allá de mi aportación) una visión desde la agroecología e incluso desde la agronomía clásica.
Coincido con Ezalcri en que en la clasificación (bastante básica) de los agroecosistemas, los denota como cerealeros e incluye varios vegetales que no estarían dentro. ¿acaso no hay agroecosistemas hortícolas? Pienso que esta clasificación debería modificarse profundamente, por lo que no retiro por el momento las especies que no son consideradas cereales.
Igualmente coincido con Woodpecker en que los desequilibríos empiezan a producirse con la llamada "Revolución verde", antes de esto teníamos agroecosistemas equilibrados, obviamente no desde el punto de vista natural, pero si desde el punto de vista agroecológico. Creo que es necesario introducir esta matización en el texto.
--Bajamarsostenible (discusión) 19:11 4 dic 2011 (UTC)