Discusión:Abogado del diablo
¿Es fiscal o defensa?[editar]
Corríjanme si estoy mal, pero tengo entendido que el objetor en un proceso judicial es la defensa, no la fiscalía. Si esto es así, en las causas de canonización el "fiscal" debe ser el postulador, que debe "demostrar" la santidad del candidato, y el "defensor" sería el promotor de la fe, a quien le basta mostrar dudas razonables contra la causa. Hago la misma pregunta en la wikipedia inglesa. Prudencio Clemente (discusión) 01:09 17 mar 2009 (UTC)
Es fiscal, en razón de que procura investigar faltas, vicios, malos comportamientos y cualquier motivo que se le pueda imputar a la persona para objetar su beatificacion y/o canonizacion. El articulo establece que esta figura tenia por funcion "objetar, exigir pruebas y descubrir errores", si te enfocas en esas funciones, se podria entender como un Defensor, sin embargo, si consideramos que es un investigador de los aspectos negativos del candidato, queda claro que su funcion se asemeja mas a la del Fiscal.
Mas aun cuando consideramos que la duda razonable existe debido a una presuncion de inocencia que hay que destruir, pero en este proceso no existe presuncion que favorezca al candidato, por lo que una duda razonable carece de objeto porque perjudicaria al candidato.--148.0.12.105 (discusión) 14:47 28 abr 2016 (UTC)
Eso puede ser así, pero no hay que olvidar que la fiscalía trabaja para la institución en condición del derecho que se trate, y en el caso de la iglesia, acompañada del derecho canónico creo que la fiscalía debe ser presentada por quien con la ley en mano intenta defender o demostrar quien puede o no ser beatificado .Así mismo es el "defensor" quien pide que se le reclame el derecho de ser beatificado o no; ante lo cual y al igual que cualquier abogado defensor intentara demostrar que este derecho le sea reconocido. De tal modo el fiscal, en virtud del derecho canónico solo postulara en la necesidad en que el candidato a beatificar incurra, o no merezca este derecho según el código canónico (verdad) o el diablo. corrijanme si me equivoco por favor y gracias por proponer esta reflexion. Josxant (discusión) 23:55 8 feb 2010 (UTC)
¿Suprimido?[editar]
Parece haber una contradicción. El artículo dice: "Su denominación desde las reformas de 1983 es promotor de la justicia (promotor iustitiae)." Pero más adelante dice: "El oficio fue establecido en 1587 por el papa Sixto V y abolido por el papa Juan Pablo II en 1983." ¿En qué quedamos? ¿Fue suprimido o se le cambio el nombre a promotor iustitiae?