Discusión:Trece (canal de televisión español)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Discusión:13 TV»)
Esta página le interesa al Wikiproyecto Iglesia católica.

13TV será su nombre definitivo[editar]

Su nombre definitivo será 13TV. Mirad la OEPM:

Titular UJUE PRODUCCIONES, S.L.

Denominación 13TV

Tipo Distintivo Denominativo con gráfico

Situación EN TRAMITACION: ANOTACION SOLICITUD

Fecha de situación 03/08/2010

Clasificación de Niza 09 38 41

Redirección 10tv[editar]

Sólo quiero comentar que 10tv no es lo mismo que 13 tv--Integral Momento Dipolar (discusión) 19:59 5 ago 2010 (UTC)[responder]

Noticia acerca de 13TV[editar]

Alejandro Samanes Prat, licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra, y ex-director de Popular TV desde 2002 hasta 2009, es el mentor de este canal que ha alquilado una frecuencia a Veo Televisión (Unidad Editorial) por 15 años.

En un principio, el nombre de la cadena era 10TV, pero ante la llegada de La 10 a la red autonómica, y ahora a la TDT nacional, ha hecho que “UJUE Producciones”, accionista único del canal, registrara el lunes 13TV en la OEPM, y el dominio 13tv.es.

Tono general muy favorable y acontecimiento por confirmar[editar]

Hola. Gracias al colaborador/los colaboradores que han creado este artículo, pero me parece que su redacción actual

  • incluye un tono muy favorable con respecto a la empresa de la que habla, y
  • se refiere a una realidad aún no confirmada, de la que por el momento sólo se conoce la fecha de lanzamiento.

Por todo esto me alegraría que se revisara este artículo para corregir estos pequeños impedimentos. Enhorabuena por el trabajo realizado hasta ahora y muchas gracias, 88.1.86.12 (discusión) 00:13 3 nov 2010 (UTC)[responder]

Reescritura[editar]

Acepto que esta gente lleve poco tiempo de andadura, pero ¿No sería necesario reescribir el artículo para hacerlo más enciclopédico? Quiero decir, parece que lo haya escrito el director de la cadena.

Al menos se nota que tienen un equipo de márketing despierto.

La sección Programación habría que borrarlo desde el principio y redactarlo de otra manera, eso parece la guía de la tele en vez de un artículo enciclopédico. Estoy de acuerdo con el del mensaje de arriba. La hora a la que empiezan tales programas, sobran. --RaVaVe Parla amb mi 19:24 7 dic 2010 (UTC)[responder]
Yo si querés is me encargo yo yo creo que con esto y esto servirá. Usuario:Botedance (discusión) 11:20 19 ago 2011 (UTC)[responder]

Datos de audiencia[editar]

Sólo un par de cosas. En los meses de julio y agosto de 2012 no salen las cuentas de los porcentajes de audiencia, si el mínimo histórico fue el 0,2% del primer mes, simplemente no pueden ser esos tan bajos, si alguien pudiera encontrarlos y poner los correctos.

Y lo otro, creo que en enero de 2015 el porcentaje de audiencia era del 1,7% y fue aumentando, no sé por qué ha sido cambiado al 2,0%, ¿tal vez el otro era incorrecto?

Gracias por su atención.--2.155.42.184 (discusión) 13:06 14 ago 2015 (UTC)[responder]

Usuario @ADDzey: estás rellenando mes a mes los datos de audiencia, y a pesar de que se ha solicitado a través de la plantilla citar las fuentes sigues sin proporcionarlas. El mismo procedimiento lo llevó a cabo @Teleadicto91:, que se limitaba a rellenar esta tabla, y anteriormente un usuario anónimo. No veo motivo para seguir manteniendo esta tabla en la página que podría contener cifras completamente arbitrarias si las fuentes no son declaradas, así que por favor referenciadla apropiadamente. Conjugado (discusión) 10:39 1 mar 2019 (UTC)[responder]

Elimino la tabla, @ADDzey: continúas haciendo lo mismo mes a mes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Conjugado (disc.contribsbloq). 12:55 2 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 11:07 28 nov 2015 (UTC)[responder]


Referencias necesarias[editar]

Hay varias secciones que requieren referencias, he añadido las plantillas correspondientes en aquéllas que no tenían referencias y solicitado referencias específicas en párrafos concretos. En particular, el segundo párrafo de la introducción creo que debería moverse a la sección historia, como párrafo introductorio no queda claro por qué ésa es información principal sobre el canal y no otra. Además, he eliminado algunos enlaces a fechas, no aportan nada a la información que se espera que el artículo proporcione luego no deberían de incluirse, de acuerdo con las recomendaciones de Wikipedia al respecto. Conjugado (discusión) 23:39 3 ene 2019 (UTC)[responder]