Discusión:Übermensch

Übermensch y los nazis

No veo útil la información acerca del neofacismo, menos si no hay información de como usaba Hitler el termino en su epoca.

Sócrates

Disiento de "Nietzsche contradice en esto totalmente a Platón y a Sócrates, los cuales consideraban totalmente necesario el control de las pasiones." ya que como aparece reflejado en el Protágoras, 352a;

"Antes bien, está convencida de que, muchas veces, aun dándose en un hombre el saber, no es su saber el que manda, sino otra cosa: unas veces la pasión, otras el placer, otras la tristeza; a veces el amor, frecuentemente el temor. En una palabra, consideran, sin más, el saber como algo traído y llevado por todo lo demás, igual que un esclavo. ¿Es así como tú opinas del saber, o bien consideras que el saber es bello y capaz de mandar, de modo que quien conoce lo bueno y lo malo no será forzado por ningún otro principio a hacer otra cosa distinta de la que el saber prescribe y que, por lo tanto, la sensatez es suficiente para socorrer al hombre? – Opino, efectivamente, como dices, Sócrates, y, además, a mí más que a ningún otro me resultaría vergonzoso no admitir que la sabiduría y el saber son los que más poder tienen de todo lo humano. – Bien dices y con verdad. Sin embargo, sabes que la mayoría de la gente no nos cree y que sostiene, en cambio, que muchos, conscientes de lo que es mejor y pudiendo hacerlo, sin embargo, no quieren y hacen otra cosa. Y a cuantos de éstos he preguntado la causa de tal conducta, responden que quienes actúan así lo hacen vencidos y dominados por el placer o por el sufrimiento o por algo de lo antes mencionado."

En mi opinión no es contrario sino lo mismo, ya que "Este Übermensch se deja llevar por sus pasiones y sus sentimientos, pero a su vez, se domina a sí mismo; no busca sólo el placer, esa sería la diferencia con "el último hombre" el último peldaño hacia el Übermensch." es coincidente con lo que opina sócrates que se logra con el saber.

Creo que para poner una opinión tan controvertida habría que pensarselo dos veces, y si hay que pensarselo 2 veces como mínimo no debería de aparecer en la wiki.

0

Este superhombre no cree en las cosas que prometen las religiones después de la muerte, él sólo cree en lo real y en lo que puede ver. Es un ser que, ante todo, razona; aunque eso no quiere decir que no sienta. Este superhombre se deja llevar por sus pasiones y sus sentimientos, pero a su vez, se domina a si mismo; no busca solo el placer, esa seria la diferencia con "el ultimo hombre" el ultimo peldaño hacia el superhombre. Nietzsche contradice en esto totalmente a Platón, y Sócrates, los cuales consideraban totalmente necesario el control de las pasiones. Nietzsche considera a Sócrates como el culpable de la moral de rebaño de la sociedad occidental.

Siento que este artículo me deja a medias, especialmente la parte que he destacado en negrita: ¿Qué es lo que busca el superhombre realmente, a parte del placer? Me he sumergido en varias páginas pero no encuentro una explicación clara. Agradecería que alguien apuntase mi consulta.

busca cuestionar los artículo de wikipedia

Bueno antes que nada te debe quedar claro que el pensamiento de Nietzsche es la razón que alcanza las nubes y a la cual le dan de comer las aguilas y todo aquello que te indique lo contrario es falso para el superhombre solo existe el crecimiento con una muy buena dosis de verdad tanta como lo que nos rodea soporte y además es la razón de la vida, vida que alegra y vida que desde luego nos es dificil digerir.

super hombre

seria en esencia el "ciudadano ideal" de el anarquismo

Sólo añadir que el "último hombre" no es el último peldaño hacia el superhombre, sino la antítesis de éste.

lo que busca el "Umbermench" es una razon existencialista controlada por el mismo.

Traducción

Propongo, dada la compleja traducción del término y las múltiples posibilidades de traducción, que se traslade el artículo a Übermensch y que el resto de traducciones se redirijan este. Así evitaremos que la Wikipedia constribuya a la estandarización de la traducción 'superhombre' que múltiples expertos han descalificado y rechazado por añadir matices al concepto que, en sí, no posee.

Nota de los traductores [al término 'transhombre']: traducimos así el término Übermensch que tradicionalmente se ha venido traduciendo por ’superhombre’, a nuestro juicio erróneamente

HEIDEGGER, Martin. Caminos de bosque. Versión de Helena Cortés y Arturo Leyte. Madrid, Alianza, 1995. Pág. 227

Más información: [1] --Jrsantana (discusión) 15:17 13 jun 2010 (UTC)

Actualización: Dado que no se me ha respondido lo contrario, procedo a renombrar el artículo bajo los argumentos que he presentado. --Jrsantana (discusión) 11:02 29 jun 2010 (UTC)

También se puede traducir por "Ultrahombre", quien está más allá del bien y del mal.

Concuerdo, la parte de la moda neofascista es nefasta.

He buscado ubers y no encuentro nada por internet. Aparte de que las fuentes del autor del artículo son todos blogs y ni un solo libro.

En mi vida había oído el termino "uber" para referirse a los skinheads del siglo 21 y eso que estudio éste movimiento desde hace 20 años.

Ya le puse una mala calificación al artículo.

  Considero que la preposición Uber ( con diéresis ) era usada con una estricta finalidad semántica. Esto es, por el encima de ,sobre ...,  en preeminencia indiscutible. Por tanto, ubermesch, plural de Ubermann, no es más que hombre ulterior u hombre elevado ( término antitético ,más que derivado, de hombre último ), entendiendo esto, claro está, como género humano. Las traducciones castellanas han tenido poca suerte a este respecto, si bien Nietszche se presta a un sinfín de silogismos y tergiversia, una acepción apresurada no ayuda en nada.

Secundo la moción planteada en varias ocasiones

Yo he hecho lo mismo... no parece que existan los ubers. Además yo añadiría que decir que el nacionalsocialismo tiene algo que ver con Stirner o Nietzche, y en mi humilde opinión, es no entender lo que dicen... yo lo quitaría. Los socialistas son colectivistas. Ambos deben estar retorciéndose es la tumba. --95.60.183.38 (discusión) 12:15 14 feb 2012 (UTC)

Hecho. Ciertamente tampoco encontré una sola referencia válida sobre tal movimiento salvo esta, por lo que me parece que tal sección era apologista de un movimiento que no tiene valor enciclopédico. La primer referencia en que se fundaba era un enlace a un artículo de la Wikipedia alemana que no demostraba nada de lo aseverado (además de que Wikipedia no es fuente de Wikipedia) y los demás eran links a imágenes. Salvador alc (Diálogo) 18:56 15 feb 2012 (UTC)

Übermensch en la izquierda

La sección no tiene fuentes, además de que su contenido me produce serias dudas. --190.44.138.39 (discusión) 04:02 31 may 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Übermensch. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130311151558/http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/famous/nietzsche_crimes/7.html a http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/famous/nietzsche_crimes/7.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120313191954/http://econ161.berkeley.edu/tceh/Nietzsche.html a http://econ161.berkeley.edu/tceh/Nietzsche.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:07 5 jul 2020 (UTC)