Categoría discusión:Pintores gais

Con un criterio de neutralidad también debería haber una categoría Pintores no gais,que seguro que también son muchos.--Cyberdelic (discusión) 06:21 28 ago 2011 (UTC)

En WP:CP la categorización por orientación sexual ni siquiera se menciona. Pero en el apartado de categorización por raza o etnia se indica:

Para reconocer cuándo es recomendable crear una categoría de dicha clase y cuándo no, uno debería considerar si es posible crear un artículo principal para la categoría en cuestión, que sea más que sólo una lista o un conjunto de situaciones independientes agrupadas juntas por un pequeño detalle en común. Si no fuese posible crear tal artículo, entonces la categoría no debería existir. Por ejemplo, siendo posible crear un artículo sobre la música afroamericana, tiene sentido crear una categoría de músicos afroamericanos, mientras que una de ajedrecistas afroamericanos no lo tendría

A mi modo de ver, esta es la clave del asunto: quien defienda que esta categoría ha de existir, debería defender la existencia de la pintura gay como una realidad específica (y por lo tanto merecedora de un artículo en la enciclopedia), con lo cual en buena lógica debería defender su creación, de la misma forma que la categoría:Pintores del Neoclasicismo tiene asociado el artículo Pintura neoclásica, o la categoría:Pintores de historia el artículo Pintura de historia.

Si la creación del artículo Pintura gay (con contenido verdaderamente enciclopédico) no es defendible, a mi modo de ver carece de sentido conservar esta categoría. Si no, se abren las puertas a la categoría Arquitectos vegetarianos o aún más, Compositores pelirrojos que murieron en Venecia (Ahí irían Wagner y Vivaldi, por ejemplo). J.M.Domingo (discusión) 12:35 28 ago 2011 (UTC)