Ascensiones de Santiago

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ascensiones de Santiago (en griego: Anabathmoi Iacobou) es el título de una obra perdida brevemente descrita en una heresiología conocida como Panarion (30.16.6-9),[n. 1]​ por Epifanio de Salamina; se utilizó como fuente para la polémica contra una secta judeocristiana conocida como los ebionitas.[1]​ El documento abogaba por la abolición de los sacrificios judíos, estimaba a Santiago, el hermano de Jesús, como líder de la iglesia de Jerusalén, y denigraba a Pablo de Tarso como gentil y opositor de la Ley judía.[2]

Un documento fuente judeocristiano posiblemente incluido en los Reconocimientos pseudo-clementinos (1.27 o 1.33-71),[n. 2]​ que los eruditos modernos denominan convencionalmente las Ascensiones de Santiago, puede estar relacionado con la obra perdida mencionada por Epifanio.[n. 3]​ Las características distintivas del texto incluyen una defensa de la observancia de la Ley mosaica y la eliminación de los sacrificios judíos.[3]​ Pablo es retratado como una «cierta persona hostil» que impide que Santiago convierta al pueblo judío al cristianismo (1.70.1–8).[4]​ El texto relata la historia de la salvación de Israel desde Abraham hasta Jesús desde una perspectiva judeocristiana. Jesús es representado como el «profeta como Moisés» (Deuteronomio 18:15) enviado por Dios para completar su obra al abolir los sacrificios para redimir a Israel.[5]

Notas[editar]

  1. Bauckham, 2003, p. 164; Bauckham limita la identificación de la obra que Epifanio denomina Ascensiones de Santiago a Pan. 30.16.7.
  2. Bauckham, 2003, p. 164; según Jones, 1998, p. 147, el documento fuente se extiende desde 1.27–71; según Van Voorst, 1989, p. 45, se extiende desde 1.33.3–71.5.
  3. Bauckham, 2003, p. 164–5 y Van Voorst, 1989, p. 45–6 adoptan el término Ascensiones de Santiago para referirse a la fuente clementina, mientras Jones, 1998, p. 147–8 rechaza la asignación. La relación entre los dos documentos, si existe, sigue siendo incierta.

Referencias[editar]

  1. Van Voorst, 2000, p. 670.
  2. Van Voorst, 1989, p. 44–6.
  3. Bauckham, 2003, p. 167–8.
  4. Bauckham, 2003, p. 169–70.
  5. Bauckham, 2003, p. 170–71.

Bibliografía[editar]