Anexo discusión:Pinturas de Venus desnuda

¿Pinturas y grabados?

Hola: En mi búsqueda por Commons de imágenes para incluir en este anexo he encontrado varias estatuas y grabados de Venus. Tengo claro que las estatuas no entran aquí –lo más probable es que algún día me pongo a crear un anexo para ellas–, pero me surge ahora la duda de si se debe/puede incluir en este anexo también a los grabados, algunos de los cuales son realmente maravillosos. Y si es así, ¿cómo se modificaría el título para reflejar adecuadamente esta ampliación? Doy por sentado que el título más obvio, es decir, Anexo:Cronología de pinturas y grabados de Venus desnuda, es demasiado largo (8 palabras). ¿Anexo:Cronología de obras pictóricas de Venus desnuda (7 palabras)? Este último contiene solamente una palabra más que el título actual (6 palabras), pero no sé si es del todo correcto.

Plan B sería simplemente crear el anexo Anexo:Cronología de grabados de Venus desnuda, pero considero que las pinturas y las grabados están tan íntimamente relacionados que deben/podrían ir juntos. Sobre todo porque un gran número de los artístas que la pintaron también hicieron grabados con Venus como protagonista y creo que sería interesante reflejar esa cronología. Así que agradecería comentarios/sugerencias al respecto. Saludos, --Technopat (discusión) 15:52 22 sep 2015 (UTC)

Hola. La verdad es que la pregunta es de nota. A mí lo único que se me ocurre sería Anexo:Cronología de representaciones bidimensionales de Venus desnuda, que además te permitiría incluir también dibujos (y hasta fotografías, si las hubiere). Correcto creo que sería, pero mucho no me convence, me parece rebuscado, pero es que una expresión más sencilla y a la vez precisa no se me ocurre. Saludos.--Outisnn (discusión) 23:36 22 sep 2015 (UTC)

Hola Outisnn (disc. · contr. · bloq.) y Enrique Cordero (disc. · contr. · bloq.): Gracias por vuestros comentarios. Acabo de acortar el título del anexo, pero antes de recurrir al Plan B –un anexo separado: Anexo:Grabados de Venus desnuda– que complicaría algo esa visión global que busco, ¿que os parece simplemente Anexo:Pinturas y grabados de Venus desnuda? El aspecto cronológico queda evidente en el propio formato de la página y si no, se puede mencionar en la introducción.

Surge otra duda ahora: antes de comenzar este anexo, pensé que encontraría un centenar largo de imágenes. Ahora es evidente que van a ser muchos más –tengo unos 50 en preparación ya y sé que aún me faltan varias obras relevantes–. Si procedo con la ampliación del anexo actual para incluir a los grabados, no sé si quedará demasiado extenso para poder manejarlo con facilidad. Me resisto a dividir el listado, es decir, crear un nuevo anexo específico, por etiquetas –a veces– artificiales como estilos (Manierismo, etc.) o por escuelas (sienesa, etc.). La única forma objetiva sería por siglos, pero como es evidente que la gran mayoría de las obras son del siglo XVI, estaríamos básicamente en las mismas y quedaría el siglo XIV con media docena escasas, que no dan para un anexo. Tampoco por temas o por protagonistas –Venus con Cupido– porque, aparte de que se perdería ese hilo cronológico fundamental, hay obras que mezclan protagonistas, p. ej. Cupido figura en la Venus del espejo de Tiziano aunque no en su título y obviamente no tiene ningún sentido separar esa obra de la Venus de Urbino del mismo autor... Saludos, --Technopat (discusión) 08:54 23 sep 2015 (UTC)

Hola. Sí, si no piensas incluir dibujos puede que Anexo:Pinturas y grabados de Venus desnuda sea el título más adecuado. La extensión no la veo tan problemática, si un lector no quiere verlo de un tirón puede seleccionar por el nombre del artista, el periodo que más le interese, etc., además el haberlo hecho como tabla variable lo facilita. Saludos.--Outisnn (discusión) 21:04 23 sep 2015 (UTC)

El título "pinturas y grabados..." me parece bien. La extensión no sé cómo se evitaría, pero quizá podrías abrir secciones, por estilo o por época. A mi se me va la pantalla por los lados. Quizá podrías unir algunas columnas, por ejemplo técnica y tamaño podría ser una sola; si abres secciones por estilo, la columna estilo no sería necesaria... Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:22 23 sep 2015 (UTC)

Más allá de la pregunta

Hola Techno. Puedes encontrar una guía útil al trabajo que te has impuesto en este libro (a partir de la página 210). Yo creo que marca pautas, cronología, da a conocer lo fundamental, con datos pero sin abrumar. Ya lo valoras. :-) Petronas (discusión) 18:39 23 sep 2015 (UTC)