Anexo discusión:Equipamiento de la Fuerza Aérea Argentina

Aeronaves Históricas

Hace un par de años yo vi acá en la Wikipedia un anexo con las aeronaves que había usado la fuerza aérea pero que ya no estaban en servicio, es un dato objetivo bueno para la enciclopedia, no sé por qué lo sacaron. YO no lo agrego porque no sé subir fotos y hacer esos cuadros.

Aeronaves Históricas

Estoy preparando un anexo con las aeronaves históricas de la Fuerza Aérea Argentina, pero necesito tiempo. --Nocturno Culto (discusión) 06:14 11 jun 2013 (UTC)

Brillante lo tuyo Nocturno Culto. De ser así me quedo tranquilo que sé que está considerado el tema. Muy agradecido por tu atención.--186.182.193.244 (discusión) 16:58 12 jun 2013 (UTC)

Sukhoi SU-29AR

Falta esta aeronave acrobática dentro del plantel de la Fuerza, por más que en este momento no esté operativo, el avión no fue desprogramado ni dado de baja.--186.182.193.244 (discusión) 16:56 12 jun 2013 (UTC)

Tema: Beechcraft/FMA B-45 Mentor - Sukhoi SU-29AR - Grob G-120 - Mil Mi-17

En el año 2011, la Fuerza Aérea Argnetina dió de baja al sistema de armas Beechcraft/FMA B-45 Mentor, corresponde que lo quiten de la planilla de aeronaves, yo no lo puedo hacer porque me cerraron el artículo. http://www.aviacionargentina.net/foros/noticias-aa-net.33/6167-baja-de-los-b-45-mentor-en-la-fuerza-aerea-argentina.html

Hay que agregar a la planilla a los acrobáticos Sukhoi SU-29AR, ya que esos aviones jamás han sido dados de baja de la institución.

Detalle importante, en la planilla no figura el helicóptero pesado Mil Mi-17, adquisición de la Fuerza Aérea en el 2011 - (Cantidad de unidades: 2).

Otra cuestión no menos importante es el mal agregado Grob G-120. Ese avión no es pertenencia de la Fuerza Aérea, fue adquirido por FADeA, ésta se los alquila a la Escuela de Aviación por horas de vuelo. Corresponde que también sea quitado de la planilla.--186.182.193.244 (discusión) 18:17 21 jun 2013 (UTC)

Bueno creo que actualicé algunas novedades--Locovaldez (discusión) 17:14 22 jun 2013 (UTC)

Realmente argentina solo tiene 28 aviones de combate?

vi este vídeo https://www.youtube.com/watch?v=G7w95CxjpkU donde salia de la boca de un argentino que solo tenia 28 aviones y este vídeo fue subido ase 4 meses me podrías dar un explicación

HOLA POR FAVOR, PODRIAS DEJAR DE DESHACER LOS CAMBIOS QUE HACEN OTROS USUARIOS? LOS MIRAGE SERAN DESPROGRAMADOS ESTE AÑO, TIENEN FECHA DE BAJA Y HAY LINK PARA VERIFICARLO CUAL ES TU PROBLEMA CON QUE SE COLOQUE ESA INFORMACION??

La baja definitiva está programada para noviembre. Cuando suceda se harán los cambios necesarios. --Nocturno Culto (discusión) 19:25 11 sep 2015 (UTC)

Argentina solo cuenta con 3 A-4AR como avión de combate. El Pucará Fénix ni siquiera lo es y los Pampa son adaptaciones de apuro.--186.182.162.251 (discusión) 05:00 2 may 2021 (UTC)

Para una guerra sirven, pero no es lo mismo que un mirage etc tenemos 12 a-4ar Ivanmarr (discusión) 22:09 28 may 2023 (UTC)

Con todo respecto, el artículo presta a confusión

Debería ser modificado. Las aeronaves de transporte presidencial no son unidades pertenecientes a la Fuerza Aérea, solo son operadas por sus medios humanos (perosnal Militar y pilotos de la institución) pero el material pertenece a Presidencia de la Nación (otro organismo) a través de la Casa Militar.--186.182.193.225 (discusión) 05:27 28 nov 2015 (UTC) Agrego: Así como ninguna aeronave presidencial pertenece a la FAA, tampoco los entrenadores Grob 120, los mismos son propiedad de FADeA. Por favor informen bien y sean objetivos.

Cantidad de aeronaves A4-AR en servicio

En este momento solo hay 7 A4-AR que pueden volar, y 4 que estan aptas para un combate.

http://www.perfil.com/politica/La-Fuerza-Aerea-quedara-solo-con-siete-jets-de-combate-en-operaciones-20151004-0040.html Roberto Lopes (1 de marzo de 2018). «Francia ofrece cazas Mirage 2000C S5 usados». Defensa Sur. Consultado el 2 de marzo de 2018. «Actualmente hay siete Fightinghawks aptos para despegar, y seis más que aguardan los cartuchos de activación de los asientos eyectables de los pilotos, además de una aeronave biplaza que se encuentra en modernización en el principal complejo de mantenimiento de la FAA: el Área de Material de Río Cuarto, segunda ciudad más importante de la Provincia de Córdoba.»

Aeronaves que no están

Las aeronaves que no se encuentran en la FAA, es decir, las "aeronaves históricas" y las "programas de adquisición" no deberían estar en este anexo, propongo crear un anexo con las aeronaves históricas y eliminar los "programas de adquisición".Lassabe21 (discusión) 19:26 15 ago 2016 (UTC)

Titulo

Deberían volver a poner "Armamento de la FAA", es demasiado largo el nombre que tiene ahora.Lassabe21 (discusión) 01:31 16 ago 2016 (UTC)

Anexo terminado

He terminado el Anexo:Aeronaves militares históricas de Argentina, ahora deberian eliminar la parte de "aeronaves historicas" de este articulo.--Lassabe21 (discusión) 16:08 16 ago 2016 (UTC)

Aeronaves históricas

Creo que la sección de aeronaves históricas está de más en este artículo, deberían sacarlo.--Mauro604 (discusión) 03:08 28 ago 2016 (UTC)

Textron T-6C Texan II

Solicito al usuario que puso que los aviones Texan ingresarian en 2017, indique por favor en que pagina se puede comprobar este dato como fidedigno gracias martin togel

Solucionado, referencié, no recuerdo quien puso al T-6, creo que es el mismo que puso al C-295, igual ya fue, referenciado.--Halcón 601 (discusión) 16:32 14 dic 2016 (UTC)

Faltante

falta adicionar la aeronave morane aca dejo un articulo donde se puede ver que fueron recuperadas http://www.infodefensa.com/latam/2011/12/19/noticia-la-fuerza-aerea-recupera-para-su-uso-el-prototipo-morane-saulnier-ms-760-paris.html --Gonce (discusión) 01:54 10 ene 2017 (UTC)

Listo, listado y referenciado, saludos.--Halcón 601 (discusión) 23:21 11 ene 2017 (UTC)

Plantilla:Aeronave de Fuerza Aérea

Propongo utilizar la Plantilla:Aeronave de Fuerza Aérea en este anexo. Si nadie se opone, lo haré en unos días.--Gran Chaparral (discusión) 19:04 20 ene 2019 (UTC)

 A favor --Gastón Cuello (discusión) 19:05 20 ene 2019 (UTC)

Tanques de combustible, soportes, faros

Me parece que poner los tanques de combustible, soportes de bombas, etc es un detalle excesivo. Porque es algo muy elemental, trivial.--Gran Chaparral (discusión) 23:08 31 ene 2019 (UTC)

Organización, números,info general.

Propongo realizar de nuevo la previa organización, en cuadros, con las fotos pertinentes y agregar mucha info que falta: más armamento, GOE, vehículos de tierra,etc. Todo en la forma que está previamente presentado. Hoxton41 (discusión) 00:34 19 abr 2020 (UTC)

 A favor. Recuerda poner referencias con la plantilla {{cita noticia}}, {{cita web}} o bien {{cita publicación}}.--Malvinero1 (discusión) 00:51 19 abr 2020 (UTC)

Hoxton, los misiles R.530 y R.550 fueron retirados junto con su plataforma el Mirage IIIEA. ¿Con qué criterios los pusiste en la lista?--Malvinero1 (discusión) 01:01 19 abr 2020 (UTC)

Cuando fue lanzado el misil en nombre del VGM Talo se lanzó un misil Matra según la información. No encontré info en relación a que estén o no estén, me guíe por lo que se sabía, en general la FAA no da número real de su inventario. Hoxton41 (discusión) 10:33 19 abr 2020 (UTC)

Pues, me refiero a eso justamente, los misiles Matra R.550 y R.530 y Shafrir pasaron al retiro junto con sus plataformas en el año 2015: Mirage IIIEA/DA, Dagger/Finger y Mirage 5. No deben permanecer en la lista. Existe el Anexo:Equipamiento histórico de la Fuerza Aérea Argentina para las armas fuera del servicio.--Malvinero1 (discusión) 13:38 19 abr 2020 (UTC)

Perfecto, disculpa la irrupción, ya lo removí. Sino te molesta quisiera agregar el Pucara fénix y el proyecto de convertir 7-8 a la misma versión. Obviamente solo pondría el único que está activo. Hoxton41 (discusión) 22:31 19 abr 2020 (UTC)

Espera Hoxton. No. Yo no te impido de editar o agregar cosas. Sos un editor libre de añadir la información que quieras. Yo solo te señalé que aquellos misiles aire-aire están fuera del servicio y seguramente están en la ESFA y/o en museos y monumentos. Tampoco son utlizados por los A-4AR, ergo, están retirados. Es más, la falta del Pucará Fénix en la lista fue un error mío cuando eliminé al IA-58 de la lista de aviones de combate.

No sé cuantos Pucará planea la FAA convertir, seguramente vos sabés mejor que yo sobre este tema. Por cierto, si querés convierto todo en tablas y busco imágenes y te ayudo con las referencias. Te mando un saludo militar.--Malvinero1 (discusión) 23:21 19 abr 2020 (UTC)

No, ya lo sé,estimado, se lo plantee con disculpa por la mala info. En cuanto a la organización, a mí me parecía más prolijo en cuadros y la información estaba mejor organizada, si le soy totalmente transparente no tengo mucha idea de los comandos en general y lo hago todo desde el celular por lo cual lo mejor que puede ofrecer es información en cuanto a proyectos sobre modernización de los Pampa 2, Hércules, y el Fénix. Voy a ir buscando la información pertinente y empezar a aplicarla. Muchas gracias por la ayuda y saludo militar a usted, jefe. Hoxton41 (discusión) 03:40 20 abr 2020 (UTC)

FaDeA A-58 Fénix

Ese es el nombre correcto de la nueva versión del antiguo Pucará, y debería ser quitado de los aviones de combate, porque es de reconocimiento.--186.182.162.251 (discusión) 00:53 6 ago 2020 (UTC)

Faltas

Buenas. De tanto tocar tanto está página, desaparecieron el Pucará Fénix y el Tucano. Por favor, no volver a eliminar en caso de agregarse. Hoxton41 (discusión) 08:43 9 abr 2021 (UTC)

Referencias

Buenas,en la seccion de aviones faltan referencias,como en la que(a la fecha de que pongo esto) dice que solamente hay 3 A4-AR en servicio,no hay referencia sobre esto,lo mismo pasa con los Tucano en servicio,dice que hay mas de 16 pero sin referencia,¿Alguien podria poner referencias sobre esto? O al menos poner la cantidad exacta,siempre con referencias,gracias por leer. alecbarrio (discusión) 19:27 11 abr 2021 (UTC)

AlecBarrioYT, hola. De acuerdo a esto (pag. 30), hay 5 de 10 A-4AR en servicio, además un OA-4AR, mientras que habrían en servicio 10 Tucano, de un total de 15 ejemplares. Ahora bien. Yo no estoy de acuerdo con actualizar constantemente el número de aviones que elevan vuelo cada semana. No me parece que ese sea el fin de Wikipedia. Yo dejaría el número que indique las fuentes. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 18:54 13 abr 2021 (UTC)

Muchas gracias por contestar,saludos. alecbarrio (discusión) 18:57 13 abr 2021 (UTC)

Datos falsos

La Fuerza Aérea no cuenta con ningún SdArm Boeing, los mismos pertenecen a la Casa Militar de Presidencia de la Nación y es incorrecto colocar al Pucará Fénix como avión de ataque.--186.182.162.251 (discusión) 04:57 2 may 2021 (UTC)

Propuesta

Hola, propongo cambiar de lugar al Pucará Fénix de "Aviones de ataque" a "Aviones de reconocimiento", ya que en esta versión, su función principal es de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (ISR). ¿Que piensan? Saludos. alecbarrio (discusión) 20:09 17 ago 2022 (UTC)

Me gusta Ivanmarr (discusión) 15:00 7 jul 2023 (UTC)

Depende, hay que tener en cuenta que el proyecto es por 1 único Pucara con capacidades ISR, y llegar a 12 IA-58H Pucara II, con aviónica actualizada y sistemas de ataque, entonces tiene que estar en las dos categorías Pedro gomez1357 (discusión) 06:14 23 ago 2023 (UTC)

Hola buenas, disculpen recién leo, no me llego ninguna notificación de que me habían contestado. Si Pedro, podríamos poner la versión fénix en la de "aviones de reconocimiento" y dejamos las versiones de ataque en "aviones de ataque" y si se concreta lo de los aviones Huron con Radar AESA también podríamos ponerlos ahí. alecbarrio (discusión) 22:39 17 sep 2023 (UTC)

18 del fightinghawk y 15 pampa

18 aeronaves del cazabombardero fightinghawk, Porque de los 2 escuadrónes que lo tienen uno tiene 12 y otro 6 además hay decía de que para 2023 se planteaba tener 18 en servicio, y en los pampa contando 38 mas 2 porque la semana pasada y ayer se entregaron 1 pampa entonces 40, lo que creo que hay un error en el tema entrenadores, dice 19 pampas y contando los pampas 1 y 2 son más Ivanmarr (discusión) 00:54 26 may 2023 (UTC)

Buenas noches @Ivanmarr, le respondo lo ultimo, donde usted menciona lo de 19 pampas, se refiere a que segun la referencia, hay 19 IA 63 Pampa II y II 40, el resto seria Pampa III Y Pampa III Bloque II (aunque hay un proyecto de llevar a todos los Pampa a IA 63 Pampa III Bloque II), espero que se entienda mi explicacion, un saludo y cualquier cosa podes escribirme en mi pagina de discusion. alecbarrio (discusión) 01:25 26 may 2023 (UTC)

Hola, estaba equivocado, 15 pampas y 12 a-4ar fightinghawk, pero estoy confundido porque fui a los usuarios osea nuestros escuadrónes, y dice 12 pero otros de discucion dicen que tenemos 4, 7 activos y 6 para volar etc Ivanmarr (discusión) 13:41 5 jun 2023 (UTC)

Hola, bueno eso ultimo o es información desactualizada o directamente estan mintiendo, pero hay muchos mas en servicio. ¿Podrias decirme exactamente donde leiste eso? alecbarrio (discusión) 13:57 5 jun 2023 (UTC)

Lo del a4ar vi 12 en actividad en una escuadrilla en la página del avion, usuarios y la escuadrilla que lo usa, Y el pampa 15 por la cantidad de pampas lll construídos Ivanmarr (discusión) 20:34 5 jun 2023 (UTC)

Antes de que yo ponga 12 a4ar, decía q para 2023 habrian 18 en servicio Ivanmarr (discusión) 20:36 5 jun 2023 (UTC)

Comprendo...es todo un tema igual, un saludo. alecbarrio (discusión) 21:48 5 jun 2023 (UTC)

Y que pasara con el artículo, la edito o editas? Ivanmarr (discusión) 23:57 5 jun 2023 (UTC)

37 aviones pampa 3 es real?

37 aviones pampa 3 creo que no hay además más los pampa 2 da 50 y pico pampas son más de los producidos Ivanmarr (discusión) 21:16 9 ago 2023 (UTC)

Está mal, Pampa II son a día de hoy 16 en total, la IV Brigada tiene 13 y hay 3 en Fadea esperando conversión a pampa III, a continuación dejo sus matrículas (E-803, E-804, E-805, E-806, E-807, E-815, E-816, E-817, E-818, E-819, E-820, E-821, E-822), también dejo las matrículas actuales de los 3 que están en Fadea, y la que recibirán al terminar la conversión (A-711(E-811), A-712(E-812), A-714(814)), y para los Pampa III y Pampa III Block II (recordar que hubo 6 Pampa III de producción y luego recién llegaron los block II) hay 11 en total, hay 7 en la VI Brigada, hay 3 en la X brigada, que originalmente eran dotación de la VI, y hay 1 más en el CEV (Centro de Ensayos de Vuelo) de la FAA, a continuación dejo sus matrículas (EX-03, A-701, A-702, A-703, A-704, A-705, A-706, A-707, A-708, A-709, A-710) Pedro gomez1357 (discusión) 06:20 23 ago 2023 (UTC)

Pampa y versiones

Los pampas, que son 27 aviones en servicio, van divididos en aviación de ataque (Pampa III y III BII) y en entrenamiento (Pampa II II-40), son 12 Pampas III y III BII en ataque, 7 en la VI brigada, 4 de la X brigada (uno de esos, más precisamente el A-711, está en el CEV previa entrega a la X brigada) y uno en el CEV (EX-04), y son 15 pampas II y II-40 en el CB2 de la IV brigada, son aviones de entrenamiento únicamente, si capacidades de ataque y sirviendo en una unidad de entrenamiento, los únicos con capacidades de ataque y en una unidad de caza son los Pampa III en adelante, los Pampa II y II-40 NO SON AVIONES DE ATAQUE, ponganlos en donde corresponde así no confunden a los que no saben, los que no estén de acuerdo con los números o las capacidades, que adjunten las matrículas de cada pampa en servicio Pedro gomez1357 (discusión) 03:52 21 ene 2024 (UTC)