Anexo discusión:Canciones interpretadas por Marina Diamandis

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Canciones interpretadas por Marina Diamandis es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión SAB[editar]

  • Quedaría mejor si se comenzara así: A continuación se enumeran las canciones que ha grabado la cantautra británica Marina Diamandis.. para sus tres álbumes de estudio así como para otras producciones similares". Y en el siguiente párrafo ya comenzar con: "Diamandis ganó reconocimiento al quedar en segundo lugar en el sondeo anual Sound of... organizado por la BBC..."✓ Hecho
  • Dice "y contiene material de sus extended play The Crown Jewels EP (2009) y The American Jewels EP (2010), junto con nuevas canciones." No es convincente esta redacción, sugiero: "y si bien contiene canciones inéditas también está conformado de material que ya había aparecido previamente en los extended play...".✓ Cambié la redacción.
  • ¿A qué se refiere con que "coescribió"? Preferiría algo como "escribió junto con..." comentario Comentario Es un término comúnmente utilizado en muchos artículos de música, creo que es entendible, no veo porque cambiarlo.
  • No entiendo por qué aparecen citadas las versiones que ha hecho Marina de otras canciones grabadas originamente por otros artistas. Se supone que el anexo se titula "Canciones de Marina...", es decir canciones de su autoría o grabadas por ella originalmente. En mi opinión, eso deja fuera las versiones (covers). Diferente sería a "Canciones interpretadas por Marina..".comentario Comentario Explicaré más abajo.
  • Cuando dice "Diamandis volvió a coescribir las diecisiete pistas incluidas en la edición estándar, de lujo y estadounidense de su segundo álbum de estudio", ¿se refiere a que escribió versiones distintas para cada edición del álbum? Es decir, 51 canciones nuevas. Si no es así (que sería lo más lógico), hay que explicarlo mejor. Sencillamente la frase está mal escrita.✓ Creo
  • Dice "Tiempo después, publicó la segunda, titulada «Electra Heart» del productor estadounidense BetaTraxx" ¿Con el mismo colaborador de la anterior? Hay que explicarlo.✓ Creo
  • Dice " Todas las canciones en él, incluyendo los seis cortes «Froot», «Happy», «Immortal», «I'm a Ruin», «Forget» y «Gold», fueron escritos y producidos completamente por Diamandis, con ayuda de David Kosten para esto último" Esta frase puede redactarse mejor. Además, ¿qué es un corte? ¿No es lo mismo que un sencillo? Queda más comprensible este último término que "cortes". No suena bien tampoco la forma en que termina el enunciado: "con ayuda de Kosten para esto último". Toda la oración debería volver a escribirse en otro sentido. ✓ Hecho
  • Hubiera esperado que en la tabla se mencionara al menos algún detalle relevante de las canciones, como por ejemplo aquellas que hayan tenido algo meritorio como para evidenciarlo en este anexo (premios, certificaciones, videos musicales, etc). Pero todo queda reducido a un listado simple de las canciones, intérprete, compositor y año en que se lanzó. Un anexo bueno no puede darnos sólo esa información: hay que buscar ofrecer un contenido de calidad al lector, no sólo un conjunto de datos como se hace ahora. comentario Comentario Mmm, creo que para eso esta el artículo del álbum la discografía, en su respectivo caso, su propio artículo. Además en ningún anexo de canciones de otros artistas se menciona estos detalles. En caso de agregarse, no sé que tipo de «especificaciones/detalles/información» podrían ser incluidos, ya que considero yo, que al muchos no tener ni premios, certificaciones, ni videoclips oficiales, se verá muy sola la tabla.
  • Eso de "sin álbum" no es preciso: más bien, lo que pasó es que el sencillo o canción se lanzó pero para su venta individual, y no fue incluida en ningún compilatorio o álbum. No No, la única que se publicó así fue «Electra Heart», las otras son pistas descartadas de su segundo álbum. En el caso de «Disconnect», es una canción que Clean Bandit y Marina estrenaron en Coachella (véase referencia)

Por tales motivos procedo a su reprobación. Excelente trabajo, pero hace falta un mejor enfoque del propósito del anexo: informar al lector sobre las canciones de Marina. Y para informarlo hay que ir más allá de sólo mencionarle quién escribió y grabó cada canción: darle un valor añadido. Hay que resolver además eso de los covers: yo preferiría que el anexo se titulara "canciones interpretadas por Marina and the Diamonds", ahí sí podría dar cabida a los covers. Mientras no. Ánimo. --Link58 23:33 18 may 2015 (UTC)[responder]

¡Muchísimas gracias Phoenix por revisarlo! He corregido todos los puntos y comentado en otros. Sobre los covers también creo conveniente trasladar el anexo como tú sugieres, por tanto procedo a hacerlo. Gracias nuevamente. Saludos eduardodiamond 00:48 19 may 2015 (UTC)[responder]

  • En la introducción sigue apareciendo " continuación se enumeran las canciones que ha grabado la cantautora británica Marina Diamandis" Quedamos en que son las que ha interpretado. ✓ Perdón, no me fijé
  • " para sus tres álbumes de estudio así como para otras producciones similares." ¿Para sus álbumes de estudio y producciones? Hay que mejorar la redacción: "canciones que ha grabado la cantautora y que integran sus tres álbumes de estudio y otras producciones discográficas similares. " Eso de discográficas es importante, porque "producción" abarca muchos significados.comentario Comentario Tú sugeriste que lo cambiara así (véase más arriba)
Sí, lo he visto @EduardoDiamond:. Resulta sólo que ahora esta otra sugerencia me parece más acertada que la anterior. Mi sugerencia original era para modificar el comienzo del anexo, no me fijé mucho en sí en el final del enunciado. --Link58 21:43 26 may 2015 (UTC)[responder]
✓ Lo cambié
  • No me queda claro que "Ganó reconocimiento al quedar en segundo lugar en el sondeo anual Sound of... organizado por la BBC." pueda ser avalado por la referencia de BBC. Si bien es cierto que fue reconocida como una artista nueva a seguir (que sería una recomendación más bien de BBC), no sé hasta qué punto esto ocasionó que ganara reconocimiento en general ante el público. Yo creo que el reconocimiento vendría tal vez con su primer álbum. Y lo del conteo de BBC más bien sería una mención para que la identificaran: "En 2010 fue reconocida en el sondeo anual de nuevos artistas británicos recomendados Sound of... llevado a cabo por la BBC, al obtener el segundo puesto". comentario Comentario Muchos intérpretes británicos han sido reconocidos por dicho sondeo, su primer álbum se lanzó en febrero de 2010, la encuesta salió en diciembre de 2009.
Sí, entiendo. Pero la redacción señala como si a partir de ese reconocimiento, Marina lograra ser popular ante todos. Y con lo que me dices, de que varios británicos ya lo han obtenido antes, ¿acaso también todos ellos han recibido el mismo reconocimiento que el anexo supone obtuvo Marina con el conteo de ese año? A lo que voy: no creo que, según la redacción actual del anexo, Marina haya logrado ser reconocida ante la sociedad sólo por aparecer en ese sondeo. Eso sólo pudo haberla promovido y darla a conocer previo al lanzamiento de su álbum, pero no fue reconocida con el sondeo (sino con su álbum, ya una vez lanzado). Y por lo tanto haría falta corregir esa parte del anexo. --Link58 21:43 26 may 2015 (UTC)[responder]
comentario Comentario Mmm, no sé cómo podría redactarlo, aunque tampoco sé si relevante en si debería dejarlo, ¿qué sugieres?
  • No ha sido corregido " y las produjo con ayuda de David Kosten para esto último" ✓ Hecho
  • Esta parte no se corrigió como se recomendó, y ahora está peor que antes: "y si bien contiene material que previamente se incluyó en los extended play The Crown Jewels EP (2009) y The American Jewels EP (2010), junto con nuevas canciones." ✓ Hecho
  • Tengo que ser insistente con lo del "coescribir". Simplemente suena mal: no hay que guiarnos por lo que "todos los demás lo hacen o así lo usan", ya que no siempre esto es lo correcto. Si bien pudiera ser válido usar "coescribió", consideró que es más apropiado utilizar "escribió junto con"... "fue el coautor de...", etc etc. Ser coautor es algo distinto (prefijo + sustantivo) que coescribir (prefijo + verbo). No andamos por ahí diciendo por ejemplo: "copublicó, "cocantó", "codirigió", "cobailó". ¿Ves cómo es extraño utilizarlo como prefijo de un verbo?✓ Lo cambié
  • "Diamandis volvió a coescribir " No. Ella volvió a hacerla de coautora, pero está mal decir que "volvió a escribir las 17 canciones..." Da a pensar que el álbum tuvo dos ediciones o algo así (una donde ella ya había escrito las 17 canciones, y otra donde las tuvo que rescribir). ✓ Traté de cambiarlo como pude, y eliminé lo de las ediciones.
  • ¿Este dato "El disco también contó con la composición y producción de Dr. Luke, Cirkut y Rick Nowels, entre otros" es necesario? Si no escribieron las canciones, no veo sentido a señalar quiénes produjeron: al fin y al cabo, este anexo es de canciones interpretadas por Marina. No las producidas por Luke y demás. ✓ Lo quité, creo que es innecesario también
  • Una coma de más "estrenó su primera colaboración «Just Desserts», con Charli XCX " Hay que eliminarla.✓ Hecho

Saludos. --Link58 16:43 26 may 2015 (UTC)[responder]

Gracias nuevamente por la revisión. Esperaré si tienes más puntos que señalar. Saludos, eduardodiamond 20:34 26 may 2015 (UTC)[responder]
Sigue apareciendo "coescribió" en ciertas partes del anexo. --Link58 21:43 26 may 2015 (UTC)[responder]
@Phoenix58:: ✓ Hecho este último punto. Espero tu opinión. eduardodiamond 21:52 26 may 2015 (UTC)[responder]
Listo, he hecho la modificación yo mismo del enunciado conflictivo. --Link58 22:20 26 may 2015 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
@Phoenix58: ¿Crees que ahora podría nominarlo? O ves un motivo mayor, o alguna razón o punto que haya faltado. Gracias otra vez, y saludos eduardodiamond 23:44 26 may 2015 (UTC)[responder]

A mí me parece que cumple bien con los criterios ahora sí, Eduardo. Por lo tanto, puede volverse a nominar. Saludos. --Link58 00:59 27 may 2015 (UTC)[responder]
@Phoenix58: Ya lo he hecho. Gracias y saludos, eduardodiamond 01:48 27 may 2015 (UTC)[responder]