Anexo discusión:Anfibios y reptiles de Cantabria
 |
Anfibios y reptiles de Cantabria es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Este anexo se creo al dividir en antiguo "Anexo:Catálogo de fauna de Cantabria en cuatro". Las discusiones e historial anterior a la creacción del anexo se puede consultar en el "Anexo:Mamíferos de Cantabria". Juenti el toju(Discusión) 18:40 11 sep 2015 (UTC)
Revisión 3-10-2015[editar]
- sugiero ampliar un poco más la introducción, de acuerdo con WP:SAB/M.
Comentario He ampliado ligeramente la introducción, aunque no se si suficiente. ¿Qué información consieras que debiera mencionarse en este apartado? déjalo así, considero que está bien. - las poblaciones de anfibios de Cantabria, al igual que las de todo el mundo, está sufriendo. están sufriendo.
Hecho - era usada antiguamente como barómetro, una referencia para esto. Hecho
- al comienzo de la sección reptiles se encuentran dos referencias, deben ir en otro lugar. Hecho
- Posee una crestas que lo recorre desde la cabeza hasta la cola, ¿una cresta o crestas? Hecho
- lo mismo va para Tortuga de caparazón gris verdosos y peto amarillo verdosos y blanco, gris verdosos o gris verdoso. Hecho
- Algunas como la lagartija serrana (Iberolacerta monticola) o la vívora de seoanei (vipera seoanei) son endémicas del norte peninsular, mientras que otras como la lagartija italiana (Podarcis sicula), la salamanquesa común (Tarentola mauritanica) o el perenquén común (Tarentola delalandii), han sido introducidas por el hombre. corregir lo de la cursiva. Hecho
- es el orden más reciente de reptiles y también los que han alcanzado mayor éxito ecológico, ¿a qué se debe ese éxito? y una referencia en línea para esto. Hecho
- Cabeza corta y ancha, la cola es el doble de larga que el cuerpo y vientre es amarillento, sugiero borrar es, parece que está demás. Hecho
- Los juveniles suelen ser por completo de color negruzco, sugiero suelen ser completamente negruzcos. Hecho
- pardo-verdoso, no lo tengo muy claro, pero es permitido escribir palabras de esta manera ? más bien sácame de la duda. Comentario Yo tampoco lo tengo claro, asi que lo cambio por pardo verdoso. Hecho
- Presenta dos manchas oscuras en los parietales que se extiende hacia atrás, que se extienden hacia atrás. Hecho
- zig-zag, esto si aparece en la rae como zigzag, va seguido y se omite el guión. Lo puedes ver igualmente en la enciclopedia como zigzag. Hecho
- Sugiero enlaces, por lo menos, uno o varias veces la unidad de longitud centímetro, para tener más claridad. Digo, es algo menor pero puede ser útil. Hecho
- en zig-zag, manchas discontinuas o incluso bilineada, lo mismo con la palabra zig-zag. Hecho
- y tiene una banda en zig-zag que recorre la espalda, igual. Hecho
- Considero que está bien escrito y que cuenta con las referencias necesarias. No veo más cosas por corregir. Aarón (discusión) 15:40 3 oct 2015 (UTC)
- @Aarón: Muchas gracias por tu labor.--Juenti el toju(Discusión) 22:46 3 oct 2015 (UTC)
- Para mí está aprobado. Excelente redacción, te felicito.Aarón (discusión) 04:40 5 oct 2015 (UTC)
Ámbitos geográfico y político[editar]
Siempre me parece un desacierto, si no un error, vincular a ámbitos politicos los asuntos referentes a seres vivos. Entiendo que solamente tiene sentido vincularlos a ámbitos geográficos. Sí cabría hacerlo en aquellos casos en los que la legislación repercuta directamente en lo vivo, como sería un parque nacional, o cuando ambos ambitos coincidan. En los demás casos, resulta absurdo ceñirse a líneas imaginarias, y aún más absurdo incluir en un estudio ecosistemas heterogéneos por el mero hecho de pertenecer al mismo territorio político.--Sannicolasdeugarte (discusión) 00:17 14 dic 2015 (UTC)