Anexo discusión:Países por PIB (nominal) per cápita

La republica dominicana presento un crecimiento economico en el 2005 de 9.3% y se estima que el crecimiento sera mayor o igual en el 2006 segun los resultados de los dos primeros trimestres del presente año,:v como es posible entonces que se estime una reduccion del pib per capita para final del 2006, creo que debe corregirse.

Tengo entendido que el pbi argentino para 2005 ascenderia a los 4700 dolares per capita, YA QUE EL PBI NOMINAL ES MAS DE 180 MIL MILLONES DE DOLARES SOBRE A LOS 38.600.000 ARGENTINOS.

Los datos del año en curso son siempre pronosticados por el Fondo Monetario Internacional. Los únicos datos concretos son los del año anterior. El informe del FMI se publica en los meses de abril y septiembre de cada año, y pronostica el año en curso y el año siguiente. Creo que lo mejor es poner los datos del año anterior al informe porque esos son los reales. ya vali verga (jajajajajaXD)

El 19 de abril de 2006 salió el primer informe del año, donde aparece un crecimiento de 9,2% del PBI argentino en el 2005, y un PBI Nominal p/c de 4.802 dólares. Los datos para 2006 y 2007 tanto del informe de abril como del que saldrá en septiembre serán pronosticados según lo que los economistas del FMI preveen del crecimiento de cada economía.--Liberoski 19:23 22 abr 2006 (CEST)

Pablo: Cambie los datos del PIB per capita de chile, a, los datos definitivos de Banco central de Chile. que muestran un PIB per capita de 8.900 US$, en vez de las estimaciones de 8.200 US$. ya que la metodologia ha sido actualizada. No borren mi modificacion, es un HECHO que ese es el PIB per capita de chile.

Gracias de antemano.de nada :vvvvv

Pablo Schmid Economista Universidad de Chile

La tabla muestra los datos de 2006 estimados en la última edición disponible del WEO del FMI (septiembre). Son sólo proyecciones y no datos reales. El 11 de abril de 2007 salen el nuevo informe y se cambiarán los datos de todos los países a los datos reales de 2006 y las proyecciones para este año (2007). No hace falta que se apuren por cambiar los datos de cada país en particular, porque esto dispersa las fuentes de información.

En todo caso, si alguien cree que es importante poner el último dato disponible de una fuente distinta a la utilizada en el artículo, debería (como se debe hacer en toda la Wikipedia) hacer una llamada y una referencia a la fuente primaria de información en el pie del artículo.--Liberoski 17:01 7 abr 2007 (CEST)

1. REDIRECT [[]]== Semiprotección de anexos. ==

Solicito que algun biblotecario semiprotega permanentemente los siguientes anexos:

• Anexo:Países por PIB (nominal)
• Anexo:Países por PIB (nominal) per cápita
• Anexo:Países por PIB (PPA)
• Anexo:Países por PIB (PPA) per cápita

ya que son constantemente revertidos por ediciones de usuarios anonimos que colocan cifras antojadizas que no se ajustan a la fuente. Yo ya hice un reclamo en "vandalismo en curso". Ademas estas listas son actualizadas cada 6 meses por el FMI y el Banco Mundial, o sea, que no necesitan ninguna modificacion ya que son estaticas. Si se fijan en los historiales de estos articulos, las reversiones son cosa de todos los dias practicamente. La semiproteccion en estos articulos es necesaria por este "vandalismo", ya que son articulos dedicados a una lista de paises que se ajusta a una fuente unica (FMI o Banco Mundial). El articulo no contiene ninguna otra informacion mas que esta. Lo de "permanente" es porque si la semiproteccion es momentanea, es muy probable que cuando se desprotega vuelvan los vandalismos. Espero opiniones. -- Libriano mjes 18:48 16 jun 2007 (CEST)

Es absurdo de pensar que la renta per capita griega es superior a la española

Diferencias con CIA Factbook

El ranking publicado en wikipedia difiere mucho del publicado en el CIA Factbook, como puede verse en esta página: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html

Por ejemplo, Guinea Ecuatorial aparece en el puesto 56 en esta página y en el puesto 4 en el Factbook.

¿Cómo es posible tal diferencia?

La lista del CIA World Factbook es del GDP - per capita (PPP). El tema de Guinea Equatorial es probablemente un error, aunque la extracción más o menos reciente del petróleo ha generado un gran impacto económico.--Liberoski 23:02 14 nov 2007 (CET)

--------------------------------

joskaTexto en negrita

En Peru segun datos del INEI para el 2007 el PBI/hab es de 3970 y las proyecciones para el 2008 se estiman en 4700 por lo menos, los datos q se muestran deberian corregirse — El comentario anterior es obra de 190.42.96.45 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ademas el PBI/hab PPP es mas realista, alli Peru esta en 7600 para el 2007, saludos

Retiré ejemplo

Retiré el ejemplo que salía en el artículo producto de que la idea sostenida ahí era sólo una opinión, y bastante errónea. El pib nominal y el pib PPA miden cosas absolutamente distintas y no se puede indicar cuál es mejor, no son comparables. El nominal mide la producción a precio de mercado y el PPA intenta equiparar esas fluctuaciones en las divisas, pero sin tomar en cuenta aspectos altamente relevantes como la calidad y costo de lo producido. En conclusión, para hacer una comparación entre las riquezas relativas de los distintos países no hay que usar exclusivamente el PPA como indicaba erróneamente el artículo, sino que ambos, puesto que los dos son muy relevantes a la hora de comparar riquezas. Intentaré ampliarlos. Denarius (discusión) 19:10 15 oct 2008 (UTC)

re:ejmplo

Debes de poner eso otra vez. Hay muchas fuentes como la OECD, ICP, Eurostat, que dicen que el PIB nominal per capita no se puede usar para comparar riqueza. El PIB PPA per capita si cuenta la calidad y el costo de produccion! Tienes que leer como el OECD lo produce;

"Exchange rates tend to overstate the size of economies with overvalued currencies and vice-versa. PPP's eliminate this phenomenon."

"Recommended use of PPP: GDP Per Capita."

Todos los precios usados para el PPA, estan basados en cosas que tienen la MISMA calidad entre ambos paises:

Lee pagina 5, y el resto aqui;

http://www.oecd.org/dataoecd/59/10/37984252.pdf

mapa y lista

Algun moderador no entendió lo que escribi y me lo borro. En el mapa surinam aparece con un pbi entre 1000 y 3000 pero en la lista dice estar en 7900 por ende debería tener otro color en el mapa. Señor moderador, no se apure lea lo que puse y vera que tengo razon.

Mapa del 2021

El mapa del pbi 2022 es en realidad del año 2021. 2800:A4:2704:900:6C57:B166:9EAE:86CD (discusión) 22:29 30 oct 2022 (UTC)

Comilla de más

Hay una comilla sobrante junto a Noruega en la lista del Banco Mundial. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.236.179.100 (disc. • contribs • bloq). 23:19 14 jul 2023‎

Hecho. --Jotamar (discusión) 15:12 16 jul 2023 (UTC)

actualizar imagen a 2023

Países o territorios por PIB (nominal) per cápita en 2023.

>$60,000      $50,000 - $60,000      $40,000 - $50,000      $30,000 - $40,000

$20,000 - $30,000      $10,000 - $20,000      $5,000 - $10,000      $2,500 - $5,000

$1,000 - $2,500      $500 - $1,000      <$500      No data

139.47.76.10 (discusión) 18:17 5 feb 2024 (UTC)

Cierto, mejor usar la nueva imagen; pero, para ello, antes hay que actualizar la información de la tabla a 2023. Si no lo hace nadie, lo haré yo mismo cuando tenga tiempo. Gorpik (discusión) 11:44 12 feb 2024 (UTC)