Wikiproyecto:Revisión por pares/Alquimia/archivo1

Alquimia

Alquimia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque siento que la neutralidad ya no existe en este articulo, reemplazada por un pomposo apoyo a creencias esotericas, por ejemplo frases como "La mayoría eran investigadores cultos, inteligentes y bien intencionados, e incluso distinguidos científicos, como Isaac Newton y Robert Boyle. Estos innovadores intentaron explorar e investigar la naturaleza misma. La base es un conocimiento del régimen del fuego y de las substancias elementales del que tras profundos meditaciones se pasa a la práctica, comenzando por construir un horno alquímico a menudo las carencias debían suplirse con la experimentación, las tradiciones y muchas especulaciones para profundizar en su arte."

Otras veces la descripcion de la Alquimia no parece acatar normas de objetividad, con frases muy cripticas y que no parecen ir a ninguna parte "Para los alquimistas toda sustancia se componía de tres partes mercurio, azufre y sal siendo estos los nombres vulgares que comúnmente se usaban para designar al espíritu, alma y cuerpo, estas tres partes eran llamadas principios. Por manipulación de las sustancias y a través de diferentes operaciones, separaban cada una de las tres partes que luego debían ser purificadas individualmente, cada una de acuerdo al régimen de fuego que le es propicia, la sal con fuego de fusión y el mercurio y el azufre con destilaciones recurrentes y suaves. Tras ser purificadas las tres partes en una labor que solía conllevar mucho tiempo y que debían vigilarse los aspectos planetarios las tres partes debían unirse para formar otra vez la substancia inicial. Una vez hecho todo esto la substancia adquiría ciertos poderes."

¿A que se refiere con "nombres vulgares", donde esta la fuente que confirme eso en una proto-ciencia muy poco convencional?, ¿que clase de manipulación? y por sobre todo a que se refiere con "ciertos poderes".

Mas importante aun, ¿que fue lo que le paso a un articulo que solia ser tan bueno?.

Gracias, Kessingler (discusión) 20:44 9 mar 2009 (UTC)

Hola. Pues si he entendido bien el caso, hay un malentendido respecto a lo que es la RPP. El artículo no ha sido trabajado a conciencia, pero eso el porponenete lo sabe. Se me ocurre recomendarle wikificarlo. Si las ediciones van a ser demasiado fuertes, prevenir 24 horas antes en la página de discusión. Cuando se considere que esté listo para ser AB, estoy seguro de que con mucho gusto los relectores le echarán un vistazo. Un saludo. (discusión) 15:56 21 mar 2009 (UTC) Borro texto porque simple y llanamente me confundí de página. --Pedro Felipe (discusión) 03:40 25 mar 2009 (UTC)