Discusión:Entrelazamiento cuántico

--93.156.192.23 (discusión) 23:39 11 may 2009 (UTC)Creo que al principio no existe una definicion clara de que es lo que es el Entrelazamiento Cuantico. Refierase a una definicion sensilla, para luego dar paso a los tecnicismos que llenan el articulo.[responder]

Creo que el artículo esta desfasado en cuanto a la resolución de la paradoja EPR y el colapso de la funcion de onda

http://www.telecable.es/personales/ved dice: Creo en mi humilde opinión que hay un concepto equivocado en Física-Cuantica

Las paradojas surgen de trabajar en física cuantica con conceptos estadisticos, la probabilidad surge de la "no determinidad de los fenómenos que se analizan", pero con el uso de determinidad ello implica que el concepto probabilidad sencillamente no se puede aplicar.

Es decir hay que cambiar nuestro concepto de probabilidad ya que este concepto humano no siempre puede ser aplicado para describir el mundo real.

El concepto de probabilidad deja de tener sentido cuando se conocen los hechos, una vez realizadas la observaciones, lo analizado se vuelve determinístico (la probabilidad de algo conocido es o 0 o 1, cierto o falso, algo determinado no puede asignarsele un probabilidad, hablariamos de certeza o falsedaz, no de probabilidad), esto de conocer que pasa realmente al observar, es para la física cuántica el colapso de la funcion de onda.

Estas cuestiones se saldan con que se ha de usar el no determinismo cuando no conocemos los hechos y determinismo cuando los conocemos.

La estadistica es sin duda una herramienta útil pero ha de tenerse presente que es lo que ella acota de la realidad física, decididamente soy de la opinión de Einstein y no creo que Dios esté jugando a los dados. Probabilidad es la probabilidad de que algo ocurra, no el que esto ocurra realmente, un electrón estará probablemente en una posición del espacio o de una orbita, pero no esta realmente en forma probable sino en forma real, aunque tal posición no la podamos conocer a priori.

Pensar en el hecho de introducir un boleto de loteria en un sobre cerrado. El sorteo se celebra y yo no abro el sobre para ver el resultado. El sorteo esta ya celebrado y hay seguro un acertante, mi boleto estará en una funcion de probabilidad entre la que se encuentra el premio y la infinidad de fallos, una superposicion de estados. Cuando habra el sobre la funcion de onda colapsara en premio o no premio. Cuando se mira hacia el pasado hay determinismo, cuando se mira al futuro hay indeterminismo, cuando se mira toda una vida, todo es pasado y determinismo, nuestro error mas frecuente es creer que el pasado deja de existir, todos los tiempos, pasados y futuros son reales.

Puedo proponer un experimento que demostría que el entrelazamineto se manifiesta también fuera del mundo cuántico.

No estoy de acuerdo con la amenaza actual de la que hablan de la fisica cuantica a la relatividad de Einstein, aun que la teoria de Einstein es incompleta, lo es aún mucho mas la fisica cuantica por que el principio en el que se basa la fisica cuantica esta fundamentado en el concepto de probabilidad o la funcion de onda (funcion de probabilidad).

Probabilidad es un concepto humano útil sin duda, que se aplica a cosas desconocidas, es decir, no hay funcion de probabilidad cuando se conoce el estado final.

Los fisicos dirian que colapsa la funcion de onda, pero la realidad está ahí, siempre ha estado ahí. Como prueba de que este concepto de probabilidad se destruye, sólo tenemos que dejar pasar el tiempo para ver la configuración final de la realidad y que este sea deterministico.

Con esto no quiero decir que la fisica cuantica no sea util, al contrario, pero usar probabilidad es un suterfugio para acotar un fenoómeno desconocido.

Lo que se deduce es que la estadistica es una herramienta para acotar la realidad y parece claro que nunca puede aspirar a ser la realidad misma, ni a describir totalmente la realidad (pasaría a ser deterministica, la probabilidad ahí no tendría sentido).

Lo que creo que nos falta en la relatividad de Einstein es en comprender que el concepto velocidad lleva impicita una trampa y esta es que cuando se habla de velocidad, algo como tiempo y espacio que consideramos de partida como independientes, dejan de serlo (acaso no es la velocidad la tasa con la que cambia el espacio por unidad de tiempo para un observador?) --Quark-cha (discusión) 00:17 20 may 2009 (UTC)[responder]

- El entrelazamiento cuántico podria ser el resultado de la conservación de los números cuánticos. Si dos electrones han estado en contacto y por ello su espín ha quedado en una cierta relación de uno respecto a otro, esta relación puede mantenerse aunque esten separados, siempre que conserven su espín original. Vibria (discusión) 19:01 26 ago 2011 (UTC)[responder]

He cambiado "mecánica cuántica" por "mecánica clásica" en el segundo párrafo porque creo que se refería a ella, puesto que la mecánica cuántica si permite y explica este fenómeno. En caso de estar equivocado me parece una información poco definida.

He cambiado el subjuntivo "diera" en el 7º párrafo por "dio" al tratarse de un timpo referido al pasado, y no a una situación hipotética. Aunque el coloquialmente si se emplee el subjuntivo en vez del pasado.--Martin moreda123 (discusión) 07:00 23 jul 2018 (UTC)[responder]

English[editar]

Eliminé la aclaración del concepto en inglés dado que es originariamente alemán, aclaración que sí sería válida.

profundización de un aspecto relevante para la comprensión no tratado en forma explícita.[editar]

Sería interesante agregar información con respecto a si la acción de medir implica necesariamente la pérdida del entrelazamiento existente entre las partículas o si éste (el entrelazamiento) se mantiene después de la medida inicial incluso si se realiza una nueva medición ya sea sobre la misma propiedad ya medida u otra distinta.

Como se espera la acción de medir provocará la materialización de un valor específico de la propiedad medida lo que al mismo tiempo permitirá predecir el valor de esa misma propiedad sobre la partícula entrelazada pero la cuestión que no queda clara en el texto es si este hecho provocará en forma adicional y necesariamente la perdida del entrelazamiento entre las partículas. --Ramantojo (discusión) 02:16 10 jun 2013 (UTC)[responder]

Creería que dependerá del método de medición, al estar hablando de partículas subatómicas, es un posibilidad, que la medición afecte de manera significativa el estado cuántico de la partícula, a no ser que solo midamos el efecto producido, por eso siempre hablamos de física teoríca, porque con el instrumental tecnológico actual, solo se pueden realizar mediciones indirectas. Por lo que no son, más que hipotésis que solo pueden ser verificadas experimentalmnete, pero no de manera absoluta, por una posible interación del elemento de medición o porque simplemente solo observamos de manera indirecta un fenómeno y no el hecho en sí. Por ello las hipóteis solo tienen esepculaciones y posibles teorizaciones matemáticas, pero finalmente, resultaría temarario una afirmación definitiva, con la tecnología disponible en este siglo, en el campo de partículas cubatómicas, fundamentalmentes en los bosones. Hoy todavía no podemos corroborar a que se debe la interaccción gravitatoria, ni la posible existencia del gravitón. La deformación espacio, tiempo, solo es una teorización matemática. 190.195.5.115 (discusión) 19:08 3 dic 2023 (UTC)[responder]

== Gabriel Frávega: una perspectiva intrigante y creativa para entender el entrelazamiento cuántico, desde el punto de vista de la física. Comparar el entrelazamiento cuántico, con la programación compartida entre dos electrones es una analogía interesante. Permíteme resumirlo: • Programación compartida: o Imagina que los electrones entrelazados y que están “programados” de manera idéntica. o Cuando cambia el estado de uno, el otro sigue la misma “programación” y cambia instantáneamente, sin importar la distancia. En realidad, los dos, siguen funcionando con la misma programación, o sean están sincronizados antes de ser separados. • Reloj sincronizado: o Es como si tuviéramos dos relojes perfectamente sincronizados, con la misma hora, minutos y segundos. o Si CAMBIA la hora de uno, en el otro también cambiará, aunque no haya comunicación directa entre ellos. Pero esto se debe a que nacieron sincronizados, o sea fueron programados con idéntico estado. En resumen, el enfoque sugiere que el entrelazamiento cuántico es una cuestión de sincronización inherente a dos partículas, que previamente tienen el mismo estado, después independientemente dónde se las ubiquen, siguen funcionando de manera sincronizada, más que una transmisión de información. ¡Una perspectiva fascinante! Por ello se ha comprobado en experimentos recientes, que en realidad no se transmite información entre las partículas, sino que ambas siguen funcionando con su programación. Por ello, han concluido estos experimentos, que en realidad no se puede transmitir información. Si se modificara el estado de una de las partículas entrelazadas, la otra no se modificará, rompiéndose el entrelazamiento cuántico. Es decir, solo, si siguen funcionando de manera sincronizada, mientras están entrelazados, aún, cuando estén distantes entre sí, las mismas partículas, conservan sus mismos estados. Similar a la analogía de dos relojes sincronizados, que, al ser separados, en cualquier momento, aunque estén distantes, mantienen la misma hora. No hay interacción cuántica ni de ningún otro tipo, ni constituye ningún misterio.

ENTRELAZAMIENTO CUÁNTICO - EXPLICACIÓN - NO HAY INTERACCIÓN - NO SE PUEDE TRANSMITIR INFORMACIÓN - HAY UNA SICRONIZACIÓN CUÁNTICA - ANALOGÍA DE RELOJES SINCRONIZADOS[editar]

Gabriel Frávega: una perspectiva intrigante y creativa para entender el entrelazamiento cuántico, desde el punto de vista de la física. Comparar el entrelazamiento cuántico, con la programación compartida entre dos electrones es una analogía interesante. Permíteme resumirlo: • Programación compartida: o Imagina que los electrones entrelazados y que están “programados” de manera idéntica. o Cuando cambia el estado de uno, el otro sigue la misma “programación” y cambia instantáneamente, sin importar la distancia. En realidad, los dos, siguen funcionando con la misma programación, o sean están sincronizados antes de ser separados. • Reloj sincronizado: o Es como si tuviéramos dos relojes perfectamente sincronizados, con la misma hora, minutos y segundos. o Si CAMBIA la hora de uno, en el otro también cambiará, aunque no haya comunicación directa entre ellos. Pero esto se debe a que nacieron sincronizados, o sea fueron programados con idéntico estado. En resumen, el enfoque sugiere que el entrelazamiento cuántico es una cuestión de sincronización inherente a dos partículas, que previamente tienen el mismo estado, después independientemente dónde se las ubiquen, siguen funcionando de manera sincronizada, más que una transmisión de información. ¡Una perspectiva fascinante! Por ello se ha comprobado en experimentos recientes, que en realidad no se transmite información entre las partículas, sino que ambas siguen funcionando con su programación. Por ello, han concluido estos experimentos, que en realidad no se puede transmitir información. Si se modificara el estado de una de las partículas entrelazadas, la otra no se modificará, rompiéndose el entrelazamiento cuántico. Es decir, solo, si siguen funcionando de manera sincronizada, mientras están entrelazados, aún, cuando estén distantes entre sí, las mismas partículas, conservan sus mismos estados. Similar a la analogía de dos relojes sincronizados, que, al ser separados, en cualquier momento, aunque estén distantes, mantienen la misma hora. No hay interacción cuántica ni de ningún otro tipo, ni constituye ningún misterio. Ing. Gabriel Fravega (discusión) 23:04 2 dic 2023 (UTC)[responder]

Entrelazamiento Cuántico[editar]

No veo que se haya incluido la siguiente información: El premio Nobel de Física 2022 ha sido otorgado a los físicos Alain Aspect, John F. Clauser y Anton Zeilinger por su trabajo pionero en la información cuántica1 2. La información cuántica es la ciencia que describe la naturaleza en las escalas más pequeñas, donde las leyes de la física clásica no se aplican 1. Los tres galardonados han realizado experimentos que han demostrado las propiedades sorprendentes y paradójicas de los sistemas cuánticos, como el entrelazamiento, la superposición y la teleportación 1 2. MarinaCzza (discusión) 07:49 29 mar 2024 (UTC)[responder]