Discusión:Canarias/Archivo 4

Cultura canaria, "de corte europeo occidental"

He retirado la alusión, en la introducción del artículo, a que la cultura de las islas Canarias es de corte "europeo occidental". Primero porque es una simplificación muy burda, y quien quiera informarse sobre la identidad cultural tiene en el artículo una sección dedicada a ello, en la que se explica el verdadero carácter de la cultura canaria, influida tanto por Europa como por América así como por la pervivencia del sustrato indígena. Segundo porque no es cierto, ni hay nada que sustente dicha simplificación. Si hay algo que lo sustente, que añadan referencias. Pero hasta el propio sentido común indica que la cultura canaria tiene más que ver, por ejemplo, con determinadas formas culturales de países como Cuba o Venezuela que con Dinamarca u Holanda. Resumen: lo del corte "europeo occidental" no es serio, simplifica y sobra. --88.5.144.169 (discusión) 01:37 6 nov 2012 (UTC)

Distancia del continente europeo.

En el artículo se dice: "La isla de Fuerteventura dista unos 95 km de la costa africana. Sin embargo, son aproximadamente 1.400 Km los que separan a Canarias del continente europeo". No he buscado referencias pero la distancia mínima al continente es menor de 1.000 Km (p.e. 940 Km de Sagres en el suroeste de Portugal a Alegranza) y algo mayor de 1.000 a la zona española (1.025 Km a Trafalgar, Cádiz). Calculado con Google Earth. ¿Por qué se mide la distancia de Fuerteventura a África desde el punto más cercano y de Canarias a Europa desde un punto teórico al sur del Archipiélago?. ¿Lo corregimos?--Pingui Ramos (discusión) 22:06 5 ene 2010 (UTC)

Cantidad de imágenes

Para tener paridad en la cantidad de imágenes se han sustituido 2 de Tenerife (que tenía 9) por 2 de Gran Canaria que tenía 5. Además, es ilógico que haya imágenes de 2 iglesias de Tenerife y no estuviera la de la Basílica del Pino, patrona de la Diócesis Canariense. Habría que buscar además, alguna imagen sin copyright de El Hierro y La Gomera (aparte de las de satélite). Oflo84

---

De todos modos nene te puedo decir que Gran Canaria es nombrada casi el triple que Tenerife. Y no entiendo porque se la nombra tanto, en fin favoritismos....--81.36.222.242 (discusión) 17:44 19 ene 2010 (UTC)

Huso horario

Zonas horarias de Europa

Color	Zona horaria en invierno	Zona horaria en verano
	GMT / WET (UTC)
	GMT / WET (UTC)	WEST (UTC+1)
	CET (UTC+1)
	CET (UTC+1)	CEST (UTC+2)
	EET (UTC+2)	EEST (UTC+3)
	MSK (UTC+3)	MSD (UTC+4)

Creo que si se hace referencia la hora canaria se debería poner en relación con los husos horarios internacionales y no limitarse a decir que hay una diferencia horaria con la España peninsular, ya que Wikipedia es una herramienta internacional y eso obligaría a ir a buscar cuál es el horario de la España peninsular. Se debería hacer referencia a que Canarias usa el tiempo del meridiano de Greenwich (GMT) o Tiempo Universal Coordinado (UTC) (excepto en verano que se se suma una hora). Se debería incluso incluir como referencia en la caja superior derecha. Un saludo.

En realidad el uso horario de canarias es la Hora de Europa Occidental o WET (Western European Time). Ni el UTC ni el GMT cambian la hora con el horario de verano, mientras que la mayoria de usos horarios si lo hacen.--RaycoRV (discusión) 16:20 29 mar 2010 (UTC)

Véase también

• Huso horario
• Hora de Europa Occidental (WET)
• Horario de verano europeo
• Hora Central Europea (CET)
• Hora de Europa Oriental (EET)

Localización de Canarias

Localización de Canarias

He observado que el mapa de localización de esta comunidad tiene un formato distinto al resto de autonomías españolas, y me parece una manera de discriminación hacia Canarias totalmente inaceptable.

Existe la imagen Localización de Canarias new.svg, que sin duda sería la más correcta para poner en la tabla. Solicito que se incluya en breve. Diplomatiko (mensajes) 15:59 31 ene 2010 (UTC)

El formato es distinto porque responde a la situación real de las islas, que no están pegadas al Algarve y Andalucía, sino a 100 Km de la costa sur de Marruecos. No es discriminación, es nuestra posición geográfica real, que no se contempla en el mapa ese de las autonomías de España (en todo caso sería ese el mapa "discriminatorio".— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.5.149.72 (disc. • contribs • bloq). Diplomatiko (mensajes) 13:08 4 feb 2010 (UTC)

Estabilizar texto

En el articulo en la parte de; Periodo prehispánico pone, con respecto a la agricultura, había enormes diferencias entre islas, siendo Gran Canaria la más desarrollada al respecto. Y después la arqueología ha fijado su mirada en manifestaciones como la cerámica (fabricada sin torno, con técnicas que se han mantenido hasta la actualidad), los grabados rupestres (espirales, formas geométricas, signos alfabéticos, podomorfos, etc) y, en el caso de Gran Canaria, la pintura rupestre, de la que es principal exponente la Cueva Pintada de Gáldar. Sin embargo de Tenerife casi no se nombra nada y eso que los guanches propiamente dichos eran de Tenerife. Donde pone; La existencia de inscripciones alfabéticas (escritura líbico-bereber o tifinagh) nos hablan en cambio de unos pueblos con un horizonte cultural protohistórico. Podriais poner; La existencia de inscripciones alfabéticas (escritura líbico-bereber o tifinagh) entre la que destaca la Piedra Zanataencontrada en Tenerife, nos hablan en cambio de unos pueblos con un horizonte cultural protohistórico.

Símbolos del archipiélago

Según una ley del Gobierno de Canarias, los símbolos de las Islas Canarias son el canario y la palmera canaria: Ley 7/1991, de 30 de abril, de símbolos de la naturaleza para las Islas Canarias

Creo importante ponerlo, al igual que ya estan todos los símbolos específicos de cada isla.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.35.203.83 (disc. • contribs • bloq). Diplomatiko (mensajes) 15:03 11 feb 2010 (UTC)

Orden de las Capitales

Personalmente creo que la forma más correcta de nombrar las capitales es; Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria, pues así aparece en el estatuto de autonomia (1 y2), y esto es así porque recordemos que hasta 1927 la única capital fué Santa Cruz de Tenerife (3), y el estatuto de autonomía respeta tal norma de nombrar a Santa Cruz primero. Así que por favor arréglenlo en la ficha de entidad subnacional del principio.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.49.250.155 (disc. • contribs • bloq). Diplomatiko (mensajes) 13:43 14 feb 2010 (UTC)

Las Palmas de Gran Canaria no sólo tiene más habitantes que Santa Cruz de Tenerife, sino que además por orden alfabético va antes. Son las dos iguales de capital, pero si tenemos que mencionar a una antes, sin duda ha de ser Las Palmas de Gran Canaria. Diplomatiko (mensajes) 13:43 14 feb 2010 (UTC)

El hecho de que Las Palmas tenga más habitantes no influye en el hecho de que capital vaya primero, pues por esa regla yo puedo decir que Santa Cruz es la capital de la isla más poblada. Pero si tenemos que mencionar a una antes, sin duda ha de ser Santa Cruz de Tenerife. Pues ha sido la única ciudad capital de manera oficial del archipiélago, y fué así hasta 1927, en que la comparte con Las Palmas. Ademas el Estatuto de Autonomía de Canarias respeta dicho estatus de nombrar primero a Santa Cruz, y de esto te puedo dar miles de referencias. Así que si en el estatuto se nombra a Santa Cruz primero de manera oficial, pues la Wikipedia deveria seguir tal regla.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.36.123.163 (disc. • contribs • bloq).

--> si nos basamos en la capitalidad histórica, Las Palmas de GC fue de facto y de iure capital desde que se reconociera a Artemi Semidán (aka Fernando Guanarteme) "Rey de todos los canarios" por los reyes de Castilla, hecho este reforzado por la presencia en esta ciudad del gobernador general de la corona hasta que, por intrigas palaciegas, se trasladó la capital a Tenerife, de hecho a La Laguna. Para evitar centrar el debate en "derechos históricos", yo simplemente para el orden, me basaría en algo neutral, como el orden alfabético. 192.28.0.19 (discusión) 11:48 11 ene 2013 (UTC) RD

El orden de las capitales según el Estatuto de Autonomía de Canarias

Vemos como en el Estatuto de Autonomía de Canarias se nombra siempre a Santa Cruz de Tenerife primero;

• Artículo 3.

1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. La sede del Presidente del Gobierno autónomo alternará entre ambas capitales por períodos legislativos. El Vicepresidente residirá en sede distinta a la del Presidente.

2. El Parlamento Canario tiene su sede en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife.[1]

• Esta es en la página web del Gobierno de Canarias;

El ámbito territorial de Canarias comprende el archipiélago canario, con sus islas, el mar que las conecta y el espacio aéreo correspondiente....

La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria.2

• Leyes y derecho, el Estatuto de Autonomía de Canarias;

Artículo redactado de acuerdo con la Ley Orgánica 4/1996, de 30 de diciembre Art. 3.-1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria, regulándose su desarrollo por Ley del Parlamento de Canarias.

La sede del Presidente del Gobierno autónomo alternará entre ambas capitales por períodos legislativos.

El Vicepresidente residirá en sede distinta a la del Presidente.

2. El Parlamento canario tiene su sede en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife.3

• Leyes.com: Artículo Tercero

1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria, regulándose su desarrollo por Ley del Parlamento de Canarias.

La sede del Presidente del Gobierno autónomo alternará entre ambas capitales por períodos legislativos.

El Vicepresidente residirá en sede distinta a la del Presidente.

2. El Parlamento Canario tiene su sede en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife. 4

Así es como aparece de manera oficial, la capitalidad es compartida entre Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. Por lo tanto si es oficial la Wikipedia también debería al menos respetar esta norma.--79.148.88.63 (discusión) 16:15 15 feb 2010 (UTC)

Compañero, ya te he explicado anteriormente que es cuestión de orden alfabético, y además resulta que Las Palmas de Gran Canaria es casi dos veces más grande que Santa Cruz de Tenerife. No hay más motivos; espero que no creas que se prefiere a una antes que a la otra... Yo soy vasco, y por tanto soy totalmente "neutral" entre el pique que tenéis chicharreros y canariones; y te digo que Las Palmas de Gran Canaria debe de ir antes. Comprendo tus motivos, pero en Wikipedia prevalece lo funcional y tradicional antes que lo oficial. Por ejemplo, si se hiciera caso a lo oficial...el artículo de mi pueblo se llamaría "Salvatierra/Agurain" en vez de simplemente "Salvatierra"; o "Gerona", en vez de "Gerona". Afortunadamente no es así, y prevalece en esta Wikipedia los nombres funcionales en castellano. No es más que un ejemplo. Un saludo, tinerfeño. Diplomatiko (mensajes) 13:32 17 feb 2010 (UTC)

Pues yo estoy de acuerdo en el comentario que escribieron arriba en que Santa Cruz debe ir primero, y no Las Palmas, y no es por pique, sino que ya no sólo porque lo dice el Estatuto Canario, sino porque Santa Cruz ha sido la única capital oficial del archipiélago, en el año 1927 la comparte con Las Palmas pero el Estatuto acuerda seguir nombrando a Santa Cruz primero. Y siento contradecirte pero creo que en Wikipedia debe prevalecer la verdad (a secas) es decir lo oficial, y no lo que a uno le parezca. No es por nada pero Tenerife está casi el doble de más poblada que Gran Canaria, y a muchos tinerfeños y para muchos de otras islas no nos parece justo que Las Palmas (que vino a ser capital el otro día) vaya antes que Santa Cruz. Además como ya han dicho arriba el hecho de que sea la ciudad más poblada no significa que sea más capital, eso díselo por ejemplo a Australia que tiene su capital en la diminuta Camberra (si la comparamos con Sídney o Melbourne) etc. Además ni siquiera es por orden alfabético pues en el artículo de Suráfrica vemos como dice en capitales; Pretoria, Ciudad del Cabo y Bloemfontein1. Evidentemente eso no es orden alfabético. A mí hagan lo que quieran pero intentar camuflar una información oficial de un estatuto me parece muy poco enciclopédico (y nunca mejor dicho).--83.49.250.63 (discusión) 22:59 17 feb 2010 (UTC)

Doy por zanjado este tema. Diplomatiko (mensajes) 14:23 18 feb 2010 (UTC)

Si claro, Diplomatiko = usuario títere de Gabri-gr-es.--83.46.241.25 (discusión) 14:27 8 abr 2010 (UTC)

Tráfico en aeropuertos y puertos

¿Por qué quitan esto? Si está más que comprobado.

Aeropuertos

Según el Instituto Canario de Estadística, el tráfico total de pasajeros por aeropuertos, para 2009 es;​

• Aeropuerto de Gran Canaria: 8.926.353 pasajeros

• Aeropuerto de Tenerife Sur: 6.939.168 pasajeros

• Aeropuerto de Lanzarote: 4.568.417 pasajeros

• Aeropuerto de Tenerife Norte: 4.048.281 pasajeros

• Aeropuerto de Fuerteventura: 3.670.932 pasajeros

• Aeropuerto de La Palma: 1.019.816 pasajeros

• Aeropuerto de El Hierro: 181.940 pasajeros

• Aeropuerto de La Gomera: 34.081 pasajeros

En total Canarias registra una entrada de 16.874.532 pasajeros. Las dos islas capitalinas (Tenerife y Gran Canaria) son las que registran mayor afluencia de pasajeros; Tenerife 6.204.499 pasajeros y Gran Canaria de 5.011.176 pasajeros.​

Puertos

Los puertos canarios registran un total de 5.164.882 pasajeros. Los cuatro puertos canarios que registran mayor tráfico de pasajeros son; El Puerto de Los Cristianos (Tenerife) con 1.829.579 pasajeros, el Puerto de Santa Cruz de Tenerife con 1.318.192 pasajeros, el Puerto de San Sebastián de La Gomera con 1.240.694 pasajeros y el Puerto de la Luz y de Las Palmas (Gran Canaria) con un total de 426.043 pasajeros.​

Independentismo o movimientos de liberación

No entiendo a que oscuros interéses, se debe que no se hable nada en la página sobre el independentismo o movimientos de liberación.

Igualmente tampoco entiendo que no se especifique que es un territorio Africano en manos de una potencia colonial que en este caso es España.

La verdad puede molestar pero nunca ofende. Gracias

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_la_Autodeterminaci%C3%B3n_e_Independencia_del_Archipi%C3%A9lago_Canario— El comentario anterior sin firmar es obra de AndresMolowny (disc. • contribs • bloq).

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Nacionalismo_canario— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.223.97.42 (disc. • contribs • bloq).

Errata: La Graciosa no tiene nada que ver con el Hierro

Buenos días,

En el apartado isal por isla, al comienzo de la isla del Hierro, habla del nº de habitantes "sin contar la Graciosa". Y digo yo: Sin contar la Graciosa, Barcelona, Cádiz, etc. Vamos, que La Graciosa está al norte de Lanzarote, y en cualquier caso, habría que sumar el nº de habitantes a la isla conejera.

Saludos y gracias!

Como referencia, basta con mirar cualquier mapa.— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.210.136.61 (disc. • contribs • bloq).

Tributación en Canarias

Las empresas inscritas en la Zona Especial Canaria (ZEC), actualmente, tributan al tipo impositivo del 4% en el Impuesto sobre Sociedades, entre otros beneficios fiscales, debiendo reunir, en todo caso, una serie de requisitos de inversión y empleo mínimos.

http://www.fiscalweb.es/blog/2009/09/06/zona-especial-canaria-zec/

http://www.zec.org/ — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.32.242.199 (disc. • contribs • bloq).

Imagen de la Caldera de Taburiente

La imagen de la isla de La Palma que se incluye como la Caldera de Taburiente no es tal. Se trata de una foto tomada desde el Mirador de La Cumbrecita hacia el sur y, por lo tanto, no representa la Caldera de Taburiente (no es Taruriente, como aparece en algunas imágenes de Commons) que quedaría hacia el norte de donde se tomó la foto, es decir, a espaldas de la imagen. Esta información es muy importante, porque si se tratara de la Caldera de Taburiente, no tendríamos el relieve más alto (donde se encuentran las nubes orográficas) a la izquierda sino a la derecha.

La verdadera identificación de la foto debería decir (por ejemplo): Imagen tomada desde El Mirador de La Cumbrecita hacia el Sur en la zona de El Paso, mostrando parte de la dorsal volcánica de la isla de La Palma en la zona donde es atravesada por dos túneles que comunican la parte oriental de la isla (a la izquierda en la foto) donde se encuentra la capital insular (Santa Cruz de La Palma) con la ciudad más poblada (Los Llanos de Aridane), en la parte occidental de la isla, a la derecha en la foto.--Fev (discusión) 21:31 14 nov 2010 (UTC)

Creo que estás parcialmente en lo cierto, pues la imagen no muestra la Caldera de Taburiente como accidente geográfico, pero sí la parte sur del Parque Nacional de La Caldera de Taburiente, que se extiende más allá de los límites de la Caldera e incluye lo que muestra la foto, el barranco del Riachuelo. Además de esto, si acaso poner que al fondo se ve la Cumbre Nueva, pero eso de la zona donde la isla es atravesada por dos túneles que comunican la capital insular con la ciudad más poblada... creo que no viene a cuento en el pie de foto, que lo que quiere es ilustrar el parque nacional. A lo que sí te animo es a poner todo eso en la página de descripción de la imagen en commons, por si alguien quiere más información sobre la foto.felipealvarez (toc, toc...) 22:05 14 nov 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con el comentario anterior aunque creo que se debe modificar el texto de la imagen. Si me extendí en la identificación de la foto no era sino para no dejar lugar a dudas de lo que se muestra en ella. Por eso señalo, entre paréntesis,por ejemplo. Evidentemente, no viene al caso señalar la ubicación de los túneles, pero consideré necesario hacer la aclaratoria porque dejarlo pasar puede conducir a la confusión y al error. Y no estoy parcialmente sino totalmente en lo cierto, ya que la foto está identificada en el artículo como la Caldera de Taburiente y no como el Parque Nacional de la Caldera de Taburiente, que constituyen dos conceptos distintos. En cualquier caso, es válido mi señalamiento: podría cambiarse el texto al pie de la imagen diciendo Imagen del PN de la Caldera de Taburiente o incluir una imagen que muestre realmente el interior de la Caldera, cosa realmente importante, ya que es el fenómeno geológico más relevante de la isla. Saludos: --Fev(discusión) 22:07 17 nov 2010 (UTC)

Santa Cruz de Tenerife, primero como capital.

Saludos. Muchos canarios quieren que Wikipedia ponga como capital primero a Santa Cruz de Tenerife, porque es la única capital que ha ostentado el título como capital de Canarias y nos gustaría que en ves de Las Palmas primero pusieran Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas. Como aparecen en Wikipedia cuando lo buscas en inglés, te aparece primero Santa Cruz de Tenerife y después Las Palmas. Pensamos que debería de ser así y le pediamos a Wikipedia que lo cambie. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tenerifecanarias (disc. • contribs • bloq).

Un aplauso para todos esos "canarios" que apoyan el conflicto insular, ¿Realmente les importa tanto a esos "canarios"?... Lo que hay que leer la verdad. --Cutrupe (discusión) 11:45 11 ene 2013 (UTC)

Dunas del Medano

Al equipo de Wikipedia que me dejara poner también las dunas de el Médano que están entre las mejores dunas de Canarias y sino aqui les dejo una pagina de ello, gracias

[2] por aqui sale muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tenerifecanarias (disc. • contribs • bloq).

.

Hola he cambiado el escudo de Canarias, antes estaba el escudo viejo y este es el actual, gracias.--Tenerifecanarias (discusión) 13:51 9 mar 2011 (UTC)

¿Tenerife, Tenerife y más Tenerife?...¡Narices!

Veo mucho comentario de tinerfeños diciendo que se favorece a Gran Canaria en este artículo y esto es lo que yo veo: Después de las fotos de satélite de las islas empiezan las fotos por las que tanto discuten...Lo primero que sale es el Ídolo de Tara, cuyo significado e interés cultural se omite pero, sí...dice Las Palmas de Gran Canaria, claro que el cuadro de los menceyes cautivos de Tenerife no tienen importancia por lo que se ve...es curioso como en este apartado parece que la conquista de Gran Canaria fue un paseo y sin embargo en la de Tenerife se nos cuenta casi una novela... En el apartado de Canarias en la Edad Moderna quizás la foto de La Basílica del Pino no deba estar ahí, yo la pondría en el apartado de Religión pero...resulta que está la de La Candelaria de Tenerife...menos mal que al editor no se le ocurrió poner la Catedral de Santa Ana, ya que entonces Las Palmas de Gran Canaria tendría demasiado protagonismo (ironía). En la Edad Contemporánea sale El puerto de La Luz y Las Palmas cuya foto es de un cuadro antiguo que imagino el editor la puso como referente de las exportaciones e importaciones que ahi se dieron...muy mal ¿eh? (sigue la ironía). Sale en el apartado de Transición y Autonomía, el Auditorio de Tenerife en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife y uno piensa...acaso el Auditorio de Alfredo Krauss, el tenor mas grande que ha dado Canarias...¿no existe?. En el Relieve aparece la foto de El Teide en Tenerife, por supuesto no podía faltar el pico mas grande de España, lo grande impresiona y no así los paisajes de arena de Fuerteventura, menos mal que para variar un poco al fin aparece La Gomera con el bosque de laurisilva de Garajonay y La Palma, que hace su aparición con la Caldera de Taburiente, pero...¿que veo ahora? ¡¡otra vez el Teide y el Roque Cinchado de Tenerife!!, suerte que no pusieron el Roque Nublo ¿verdad? (de las mejores ironías que hay). En la Identidad cultural aparece la estatua del Mencey guanche Bencomo, por supuesto...Tenerife...menos mal que Santa Cruz de La Palma nos muestra un poco para olvidar algo estas rencillas, pero claro...La Casa de Colón tenía que estropearlo todo mostrándonos algo de Las Palmas de Gran Canaria (sigue la ironía)... ¿Y por qué se le ocurre al editor poner una calle de Las Palmas de Gran Canaria en demografía? ¡No será por ser la ciudad mas poblada no!, ya que se comprueba el inmenso número de comentarios tinerfeños en la discusión que me da a entender que son más...o mas ruidosos... Por Fuerteventura nos muestran el Puerto del Rosario, no está mal, pero todos sabemos que Fuerteventura tiene mas cosas.... Ya hablé de la Religión antes pero esta foto me da a entender que lo mas valioso en lo referente al tema está en Tenerife, en fin... Cuando llegamos al apartado de transportes, el editor comete el error de poner el aeropuerto de Gando y eso que todos sabemos que Tenerife tambien tiene aeropuertos...¿verdad?... Llegamos a Sanidad y salen dos fotos por cada isla, no estoy seguro pero creo que el Hospital Insular es mas grande que lo que sale en la foto del de Gran Canaria, normal que el de Tenerife se vea más lúcido y bonito... Con tanto museo en ambas islas capitalinas, parece que se decidieron por poner una de cada isla...sabia decisión, lástima que el único museo que se describe que no es de las dos islas no aparezca, pero no te preocupes Lanzarote...ya tendrás un poquito de protagonismo al final del artículo... Luego aparecen los Carnavales, ¡por supuesto que el de Tenerife es el mejor!, ya estamos cansados de oirlo, pero es que es así...les gusta disfrazarlo todo...personalmente eso a mí...ni fú...ni fá... Y luego Gobierno y política...una foto de cada, si bien el autor se equivocó y no aclaró en la foto de Las Palmas, ¿suerte que se corrigió eh?... ¿Viste Lanzarote? ahi sales en la Economía...poquito sí...échale la culpa a los de Gran Canaria que lo acaparan todo con sus fotos ( ya es la última ironía tranquilos ).

Bueno, tras acabar esta crítica, vengo a añadir estas conclusiones: Faltan más imágenes de las otras islas, el apartado de discusión está lleno de críticas contra Gran Canaria que sinceramente veo sin fundamentos ya que tanto Tenerife como Gran Canaria muestran bastante en comparación con el resto y no entiendo por qué piden mas fotos de Tenerife...y por último, faltan algunas cosas como personalidades de trascendencia política y cultural procedentes de las islas o como también añadir por qué no...algo acerca de otras festividades diferentes al carnaval como el WOMAD en Tenerife, ¡ah no!...que es en Gran Canaria... (jum).

Informe de error

En donde se refieren a inmigración de Sudamérica hacia las islas canarias: a qué países se refieren exáctamente? Si países como Cuba pretenden ser incluidos, entonces debería extender la categoría incluyendo Centroamérica. - 77.185.244.233 (discusión) 07:24 19 jul 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 19:20 4 ago 2011 (UTC)

Buque de la armada

Por favor se ruega al que desee poner una desambiguación lo haga citando como "desambiguaciones (en general)", no citando al buque de la armada española "Canarias" según empieza la página Islas Canarias. Se hace así porque puede surgir, por ejemplo, la duda de porqué la desambiguación cita al Buque de la armada "Canarias f-86" y no al movimiento "Canarias Libre". Gracias

--Daniel Tenerife (discusión) 00:49 9 oct 2011 (UTC)

Porque nadie que busque "Canarias Libre" va a pretender encontrar esa página escribiendo sólo "Canarias" mientras que quien busque el artículo sobre el buque puede no saber que tiene que añadir "C-no sé cuántos" para dar con él. Las desambiguaciones sirven para ayudar a quienes consultan Wikipedia a encontrar lo que buscan y nada más que para eso, --Cordwainer (discusión) 13:44 9 oct 2011 (UTC).

Muy bien de acuerdo, la desambiguaciones sirven para eso. El periódico Canarias7 también se busca escribiendo sólo "Canarias" y podría facilitar a los usuarios ponerlo en la desambiguación, pueden no saber que tiene que añadir el "7" junto o "siete" con letras, etc. El caso es que se está incentivando la relación de la página Canarias con un determinado modelo político-militar, citando a un instrumento concebido para la violencia. Además se impone importancia, por encima de las demás, al buque de la armada lo cual no está para anda acorde al espírtu de objetividad de esta enciclopedia. Le vuelvo a rogar a usted y a los que piensen como usted que creen una página de desambiguaciones para Canarias, evitando conflictos y decisiones sesgadas. --Daniel Tenerife (discusión) 13:55 9 oct 2011 (UTC)

Tienes razón en lo que se refiere al artículo sobre el periódico, de cuya existencia yo no tenía noticia. Este malentendido no se habría dado nunca si hubieras utilizado ese ejemplo en primer lugar y no el de "Canarias Libre", lo que era simplemente absurdo. Disculpas, pues, por un error debido a mi ignorancia y, en cuanto al asunto de fondo, admito que la plantilla de desambiguación no debe figurar en el artículo tal como estaba. Por mi parte, ese conflicto queda resuelto, dado que el equivocado era yo.

Ahora bien, no tienes ningún derecho a dar por sentado que mi motivo para revertir tu edición era de tipo político (no digamos "político-militar"). No puedes estar más equivocado. Y presumir mala fe de esa forma sí que vulnera, no ya el espíritu sino la letra de las políticas y convenciones concretas de Wikipedia. Que des por supuesto que pretendía relacionar el término "Canarias" con un "instrumento concebido para la violencia" es algo que me resulta profundamente ofensivo. Para comprenderlo, es suficiente con que imagines que alguien te lo hubiera dicho a ti. En cuanto a lo de "usted y los que piensen como usted", la verdad es que no tienes ni la más remota idea de lo que yo pienso, algo evidente porque no has acertado ni por aproximación. No creo que haya nada en mi mensaje que te permita llegar a esa conclusión. Mi intención era únicamente hacer de esta enciclopedia algo útil, donde la gente encuentre lo que busca, lo que por lo visto no se te había ocurrido ni siquiera como posibilidad.

Utilizando un verbo al que eres particularmente aficionado, te ruego que no vuelvas a dirigirte a mí en lo posible. Prometo hacer lo propio y, aunque no tengo intención de presentar una denuncia en el TAB por violación de la etiqueta, me da la impresión de que estaría en mi derecho. Me siento insultado sin haber dado ningún motivo para ello.

Respetuosamente, --Cordwainer (discusión) 04:43 10 oct 2011 (UTC)

Disculpe usted si se ha sentido insultado, desde luego esa no era mi intención. Bien, una vez aclarado esto, desconozco si su verdadera intención era relacionar a las Islas Canarias con este elemento militar, pero lo cierto es que con la desambiguación lo ha hecho. Estoy seguro de que usted es una persona suficientemente inteligente como para darse cuenta que si en primera línea de página "Canarias" cita al Buque de la Armada española está incurriendo a relacionar conceptos dispares.

No cabe ninguna duda de lo que es un instrumento político-militar y porqué la Fuerza Armada Española lo es. En tanto en cuanto el Estado es un elemento ideológico, como macroestructura socio-económica en forma de Estado-nación, y en tanto el Gobierno del Estado es brazo ideológico de esta superestructura, usted comprenderá que las Fuerzas Armadas como caracter integrante, es un elemento político-militar.

Por otra parte, en cuanto a la afirmación que le hice de "usted y los que piensen como usted", me refería obviamente a esta disposición, no a sus convicciones morales o éticas. Si se ha sentido ofendido por ello, es su problema, por ese camino no iban las palabras, es más, eso es sacarlas del contexto al que nos referimos.

Por último, también me comprometo a no dirigirme a usted, y si desea presentar una denuncia está en su derecho, a pesar de que en ningun momento yo le haya faltado ni haya pretendido faltarle al respeto. Nuevamente, disculpas si le he ofendido porque eso es lo último que deseo. --Daniel Tenerife (discusión) 15:08 14 oct 2011 (UTC)

Epígrafe Economía (turismo)

He realizado algunos cambios en el epígrafe dedicado a la economía de las islas. En él se hace referencia al sector agrícola y ganadero principalmente, por ello he ampliado la parte referente al turismo la cual estaba pobre de contenido. También he recolocado el epígrafe en el índice subiéndolo de posiciones para que gane en importancia, así mismo he introducido dentro del mismo al "turismo", como parte de la economía.

Creo que es importante mantener el resumen que se cita sobre turismo porque es el elemento que más nos ha hecho cambiar, sin dudas, social y culturalmente. --Daniel Tenerife (discusión) 15:47 14 oct 2011 (UTC)

He vuelto a colocar la desambiguación mientras no exista Canarias (desambiguación)  Hecho. Por otra parte, no existe un apartado Cultura, donde deberían integrarse, al menos, las secciones Identidad cultural y sus subsecciones, más Museos y Carnavales. Posiblemente también Religión. Petronas (discusión) 20:50 14 oct 2011 (UTC)

Estaría bien crear un apartado sobre cultura donde se aglutienen las secciones que comentas, y creo necesario también incluir dentro de "identidad cultural" una subsección dedicada al "nacionalismo canario". Las influencias del pensamiento nacionalista de finales del XIX y siglo XX han definido en gran medida la cultura e idiosincrasia canaria del siglo XXI. ¿Como lo ven? --Daniel Tenerife (discusión) 10:19 15 oct 2011 (UTC)

Cambios

Los cambios profundos en artículos estables se tratan en la discusión, con tiempo y participación de carios usuarios. Gracias. Petronas (discusión) 21:31 10 oct 2011 (UTC)

Argumente usted qué está mal, qué hay de incorrecto o por qué está mejor como estaba antes en vez de borrar un texto más referenciado, más concreto y que aporta información sobre geofrafía y medio ambiente. Si de lo que se trata es de no cambiar un artículo que podría mejorar paténtelo a su nombre y que no lo toquen, pero ese no es precisamente el espíritu de wikipedia. Muchas gracias. --88.5.148.204 (discusión) 17:23 18 oct 2011 (UTC)

Nadie ha dicho que esté o no mal, sino que lo correcto es plantearlo en la discusión debido a la profundidad de los cambios. Ponerse a la defensiva es perder la razón y, precisamente, ese no es el espíritu de Wikipedia. Petronas (discusión) 17:29 18 oct 2011 (UTC)

Te he contestado pero ni siquiera has esperado la respuesta para hacer los cambios. La próxima vez lo consideraré un acto de vandalismo. Petronas (discusión) 17:34 18 oct 2011 (UTC)

Traigo las discusiones con un usuario que a través de IP dinámica ha realizado en dos ocasiones cambios profundos no consensuados. Las IPs usadas hasta ahora ha sido 88.9.57.154 y 88.5.148.204. Petronas (discusión) 17:41 18 oct 2011 (UTC)

Ciudad más poblada y chiquillerío

Estimados lectores, creo que sería oportuno eliminar cualquier tipo de afirmación o dato que pueda alterar la sintonía de consenso que debe tener la página dedicada a nuestro pueblo canario. Establecer datos sobre "ciudad más poblada", "isla más poblada", "capital más importante", etc, etc. lo considero, con todos mis respetos, un chiquillerío. Sinceramente, me da vergüenza cuando veo discusiones absurdas sobre quién fue primero o quien es mejor y más grande de todos. Lo que debe primar, y lo que debemos mostrar a todos los visitantes de Wikipedia, es nuestra unidad e identidad cultural canaria. Mostrar el orgullo de todos hacía todas las islas y todas las ciudades y pueblos; dejémonos de niñerías. Creo por ello oportuno eliminar del cuadro lateral el epígrafe "Ciudad más poblada", seamos sensatos. De igual manera veo absurdo discutir sobre si debe ir primero S/C o LPGC en lo de "capital", por favor mantengamos la cordura compañer@s. Ya está bien de dar una imagen de desunión y de pique de chiquillos, que todos sabemos qué es el PLEITO INSULAR y a quien prejudica: a Canarias. Espero compartan mi opinión. Saludos a tod@s.--Daniel Tenerife (discusión) 01:09 1 dic 2011 (UTC)

Que la "ciudad más poblada" es tal, y que la "isla más poblada" es cual, son datos objetivos que, respaldados por las correspondientes cifras, resultan de extraordinario valor para quienes deseamos conocer la realidad de Canarias.

--Sannicolasdeugarte (discusión) 09:24 2 oct 2012 (UTC)

Informe de error

el el capitulo de influencia americana, se usa el termino de sudamerica y sudamericanos, ya vale, con los años de relación entre america y españa para que siga usando este termino para toda la america excetuando a eu y canada, recuerden que mexico, panama, cuba puerto rico, etc no es sraamerica, amplien mas el concepto y mejor digan latinoamerica, - --81.34.169.105 (discusión) 12:57 18 mar 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 21 mar 2012 (UTC)

Informe de error

el el capitulo de influencia americana, se usa el termino de sudamerica y sudamericanos, ya vale, con los años de relación entre america y españa para que siga usando este termino para toda la america excetuando a eu y canada, recuerden que mexico, panama, cuba puerto rico, etc no es sraamerica, amplien mas el concepto y mejor digan latinoamerica, - --81.34.169.105 (discusión) 12:57 18 mar 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 21 mar 2012 (UTC)

El orden de las capitales

¿Porque nombrar tanto en la ficha como en la introducción de este artículo (en donde se nombran a las capitales), a Las Palmas de Gran Canaria siempre primero y máxime teniendo en cuenta que en el Estatuto de Autonomia de Canarias se nombra a Santa Cruz de Tenerife antes?. Aunque lo correcto (según el Estatuto) sería nombrar siempre a Santa Cruz primero, me inclino más por la posibilidad de equilibrar ambas capitales, poniéndose en la ficha a Santa Cruz primero y Las Palmas después, y en la introducción a la capital grancanaria antes y a Santa Cruz después, o vicevérsa. Pero lo que no veo lógico es que en las dos se ponga siempre a Las Palmas primero.

---

Las Palmas de Gran Canaria es la ciudad más importante de Canarias. Según el último padrón municipal, a fecha de 1 de enero de 2012, Las Palmas de Gran Canaria tiene 382.000 habitantes, frente a los 206.000 de Santa Cruz. Las Palmas debe ir primero.

---

Las ganitas tuyas, Santa Cruz de Tenerife fue de iure la unica capital de Canarias y por lo tanto la unica ciudad que ha ostentado la capitalidad de manera oficial. Por lo tanto es la ciudad mas importante por mucho que te moleste, pues por ese lado Tenerife es la isla mas importante de Canarias por ser la mas poblada ¿no crees? o es que ya ahi no estas dehacuerdo conmigo?. Venga ya¡¡¡

---

Estimado amigo ¿chicharrero? la importancia no solo radica en la población, sino en la ccapacidad economica y productiva. Tenerife, que apenas supera en 46 mil habitantes a gran canaria y fundamentalmente por población inmigrante extranjera,no es la isla que mas impuestos aporta, por ejemplo. Recuerda cual es la isla y la provincia que mantiene a la otra.

En cambio, Las Palmas supera en todo a Santa cruz: poblacion, actividad económica, comercial,etc y además de forma brutal (casi el doble). Santa Cruz supera a Las Palmas en descenso de población y tasa de paro.

No solo es cantidad , también calidad.

Las Palmas como principal ciudad de Canarias, con diferencia, debe ir primero, además fue la primera capital de canarias y durante 2 siglos (santa cruz 96 años).

---

Yo me rio estimado amigo "canarión" con las razones que das tu para poner lo que te conviene. Si hablamos de años como capital te recuerdo que La Laguna fue todavia capital durante mas siglos que Las Palmas, La Laguna fue tres siglos capital y Las Palmas dos.

Informe de error

89 municipios lanzarote tiene no escondido - --80.31.161.226 (discusión) 17:00 25 nov 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:14 14 dic 2012 (UTC)

Actualizacion poblacion

Actualizo datos de poblacón de las islas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.155.225.59 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 22:12 5 ene 2013 (UTC).

...con fuente, por favor. --Jkbw (discusión) 22:17 5 ene 2013 (UTC)

Ahi esta, ni mas ni menos que el Instituto Nacional de Estadística.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.155.225.59 (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 22:20 5 ene 2013 (UTC).

Esa referencia es del 2010. UA31 (discusión) 22:23 5 ene 2013 (UTC) Vale