Usuario discusión:MacLéinn
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Bart...! 
¿Que Necesitas? 16:18 6 nov 2008 (UTC)
Hola estimado. Quería advertirte que tu artículo Man About Dog es demasiado reducido y ni siquiera podría clasificarse como miniesbozo. Esto podría hacer que la comunidad considerara tu artículo para ser borrado.
Como imagino que no deseás esto, te animo a que puedas extenderlo un poco más. Si necesitás ayuda, no dudes en pedírmela en mi página de discusión y lo haré con gusto.
Un gran saludo, 
¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 04:58 8 dic 2008 (UTC).
El Señor Buscador responde...[editar]
Hola MacLéinn. ¿Cómo estás? Espero que bien. Lamentablemente he visto que tu artículo Man About Dog fue borrado, pero te animo a volver a realizarlo cuando tengas más tiempo (ya que si volvés a hacerlo como antes, tal vez vuelvan a borrarlo).
Si, al rehacerlo, tenés algún problema (como por ejemplo, si vuelven a borrarlo), por favor manteneme al tanto.
Un saludo y quedo a tu disposición, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 01:56 12 dic 2008 (UTC).
Guillén Lombardo[editar]
Referencias en Guillén Lombardo[editar]
Hola, MacLéinn. El artículo Guillén Lombardo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Guillén Lombardo | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Polinizador (discusión) 14:34 16 dic 2008 (UTC)
Además no te olvides de corregir los numerosos errores de ortografía y redacción.
Posible spam o autopromoción en Estrella Damm[editar]
Hola, MacLéinn.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Estrella Damm en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 04:22 23 ene 2009 (UTC)
- Disculpa si no dejé motivaciones en la página de discusión, pero me pareció tan evidente que lo ví innnecesario. Paso a explicarte los mismos:
- Haz de tener en cuenta que las plantillas son la mayoría muy rígidas y no todo lo que ponen se puede aplicar en todos los casos. Consiste en buscar la que más se adapte a cada caso. En este caso son muchas las plantillas que se le pueden poner. Desaparecida la de infraesbozo (artículos excesivamente cortos) esta es la pensé que más podía acercarse a la realidad de este artículo.
- Por otra parte, existen numerosos artículos sobre cerveza. El tema es relevante e incluso lo es la existencia de artículos sobre marcas concretas, pero si das un repaso a otros artículos, convendrás conmigo que no se puede comparar a éste con otros como Cerveza de Alemania o incluso de marcas como Cerveza Pilsener o Cerveza Águila. Existe un anexo sobre marcas de cerveza. En ese lugar puede ir perfectamente la escasa información ofrecida en este artículo. Es cierto que existen artículos con características similares al tuyo e igual no tienen ninguna plantilla. Eso sólo demuestra que somos pocos y no podemos llegar a todo. Pero hay que seguir intentándolo. Un pequeñísimo artículo que casi no aporta información parece que mas bien busca la promoción que el conocimiento. No digo que sea tu caso. Simplemente la plantilla se pone porque puede haber dudas.
- El objetivo de la wiki es ofrecer información de tipo enciclopédico. Es decir, amplia, coherente, veraz y respaldada por fuentes no primarias. Para conocer simplemente qué es Estrella Damm, a lo mejor el lugar más adecuado es el Wikicionario.
- La propia web que pones de referencia ofrece mucha mayor información sobre la historia de la empresa y los motivos de aparición de distintos tipos de presentaciones de la que tu incluyes en el artículo. Esa información nos puede llevar a enlaces que sean congruentes con el tema. La verdad es que hablando de cervezas un enlace a Barcelona (por ejempo) no me aporta mucho.
- Entiendo que la filosofía de Wikipedia es crecer en contenido y por tanto cualquier colaboración es bienvenida, pero también crecer en calidad. Hay que tener en cuenta que somos responsables de que miles de personas pueden entrar a leer lo que entre todos escribimos. No debemos colaborar con la creciente campaña de desprestigio que instituciones como la Enciclopedia Británica están realizando frente a la wiki y otros proyectos de conocimeinto colectivo.
- Tómate esta plantilla como una solicitud a la colaboración para mejorar. No es una riña, ni pretende poner a nadie en evidencia. Probablemente tendrás capacidad para mejorarla. Si es así ganará wikipedia. Si tienes dificultad podemos ayudarte y aprenderás para sucesivas colaboraciones. En ese caso ganaremos todos. Cordiales saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 09:08 2 feb 2009 (UTC)
- Te recuerdo que no has realizado modificación alguna en este artículo, salvo la de quitar la plantilla que se le puso. Esa acción puede ser considerada de forma negativa. Te recuerdo que si tienes dificultades para arreglar el artículo, se te puede ofrecer ayuda. En todo caso, el artículo no cumple los requisitos mínimos para mantenerse. Lamento decirte que si no lo modificas o comunicas alguna novedad es ese sentido tendré que proponer que sea eliminado. Cordiales saludos. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 18:09 14 feb 2009 (UTC)
- Se te ha concedido un plazo más que generoso para modificar el artículo sin ninguna intervención por tu parte. Lamento comunicarte que dicho artículo ha sido propuesto para ser borrado. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 03:31 24 feb 2009 (UTC)
Ortografía, gramática y estilo en Fíjate que suave[editar]
Hola, MacLéinn.
Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Fíjate que suave no cumple con las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.
Aparte, fíjate que cuando la categoría aparece en rojo es porque no existe y deberías de afinar más la búsqueda. Te invito a que leas ésto: Ayuda:Categoría. Quedo a tu entera disposición. Un saludo. Billyrobshaw|(¿dígame?) 06:59 23 ene 2009 (UTC)
- Ah, yo estoy de acuerdo en que el artículo de Estrella Damm no es autopromocional, pero también creo que el artículo es "muy mejorable", aunque solo se quedara como este: Cruzcampo ya estaría bien. También ten en cuenta que yo vivo en España y sé que es conocido, pero otros no lo saben. Un saludo Billyrobshaw|(¿dígame?) 08:00 23 ene 2009 (UTC)
- Hola, siento que pienses así. La idea de avisar a otro usuario es para que intente mejorar, en la medida de sus posibilidades. En ningún momento mi intención fue desanimarte, sino todo lo contrario. De todas maneras, ten en cuenta que hay mucha gente repasando los artículos que se crean, y cuando encuentran fallos, las marcan con esas plantillas, como la que puse en el artículo en cuestión, no para enojar al creador de dicho artículo, sino para que alguien que la vea se anime a mejorarlo. De todas maneras, si quieres, sólo tienes que avisarme cuando hagas un artículo y estaré encantado de ayudarte. Aquí estamos para ayudarnos, no para recriminarnos nada. Bueno, quedo a tu disposición. Un saludo Billyrobshaw|(¿dígame?) 02:00 2 feb 2009 (UTC)
- No te preocupes, es normal. Otra opción es que tú mismo le pongas la plantilla para que te repasen la traducción. Pon {{copyedit}}, así irá directamente a una lista de artículos que necesitan un repaso ortográfico. Lo que quería que entendieras es que aveces, se marcan porque no tienes tiempo de corregirlos insitu. De todas maneras, me reitero en que con dejarme el enlace en mi página de discusión, le pegaré un repaso, sin problemas. Ah, además mi idioma natal es el inglés, que creo que también es el tuyo, así que lo que necesites. Un saludo Billyrobshaw|(¿dígame?) 02:21 2 feb 2009 (UTC)
- Hola, siento que pienses así. La idea de avisar a otro usuario es para que intente mejorar, en la medida de sus posibilidades. En ningún momento mi intención fue desanimarte, sino todo lo contrario. De todas maneras, ten en cuenta que hay mucha gente repasando los artículos que se crean, y cuando encuentran fallos, las marcan con esas plantillas, como la que puse en el artículo en cuestión, no para enojar al creador de dicho artículo, sino para que alguien que la vea se anime a mejorarlo. De todas maneras, si quieres, sólo tienes que avisarme cuando hagas un artículo y estaré encantado de ayudarte. Aquí estamos para ayudarnos, no para recriminarnos nada. Bueno, quedo a tu disposición. Un saludo Billyrobshaw|(¿dígame?) 02:00 2 feb 2009 (UTC)
- Ah, yo estoy de acuerdo en que el artículo de Estrella Damm no es autopromocional, pero también creo que el artículo es "muy mejorable", aunque solo se quedara como este: Cruzcampo ya estaría bien. También ten en cuenta que yo vivo en España y sé que es conocido, pero otros no lo saben. Un saludo Billyrobshaw|(¿dígame?) 08:00 23 ene 2009 (UTC)