Usuario discusión:Kmaster/Archivo 1

Re:Los Prisioneros/Userbox

Excelentes apreciaciones, pero déjame responderte:

1. Sí, yo también confío más en la Wikipedia en inglés.
2. Sé que "Los Prisioneros" tiene falencias, yo traté de revisarlo un poco, pero no me atribuyas la responsabilidad, ya que no soy el autor de ese artículo.
3. Tampoco soy el creador de la userbox. Bueno, puede que no sean emo, pero como tú lo has dicho lo parecen. Y todo lo que se parezca a ese estilo/moda es de mal gusto para mí.

Agradeciendo tu mensaje, se despide respetuosamente. --Warkoholic ²⁰⁰⁸ 02:53 25 feb 2008 (UTC)

¿Te valen estas fuentes?

Fuentes oficiales del grupo y la discográfica:

• Myspace oficial

• Biografía del artista en la página de su discográfica

Además te recomiendo que pases por aquí (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:The_Black_Dahlia_Murder#Debate_serio_sobre_el_g.C3.A9nero_musical_de_TBDM) si quieres debatir con argumentos el género de TBDM.

Un saludo. --xlasttrainhomex (discusión) 17:35 2 jul 2008 (UTC)

Validez del Myspace y género según Metalblade

Entiendo que quieras discutir la validez del Myspace, pero al fin y al cabo esa página está llevada por el grupo, por lo tanto ellos dicen que hacen una mezcla de Thrash, Death y Metal. Si lees bien los enlaces que te he pasado (cosa que obviamente no has hecho) verás que en la página de Metalblade dice claramente, en la segunda línea, obra de death/thrash metal melódico Ref.

He vuelto a leer los enlaces que tú has puesto. El primero, simplemente es un perfil de un magazine musical que no aporta ninguna evidencia de que sea metalcore. Y si lees bien el segundo, que es una entrevista, Trevor reconoce que su primera demo era metalcore, pero no dice lo mismo del sonido definitivo de la banda, surgido a partir del álbum Unhallowed. No son referencias suficientes para incluir en la descripción la frase "death metal/metalcore", dado que sólo su primera demo tenía influencias del metalcore.

Por otra parte, a su propio sonido me remito. Ya que me llevas a la discusión de la Wikipedia inglesa, voy a remitirte a una parte de esa discusión en la que se aportan pruebas en contra de la inclusión del término metalcore. Te pido por favor que leas este enlace (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_Black_Dahlia_Murder#References) a partir de las entrevistas que hacen a la banda, negando categóricamente que lo que ellos hacen ahora es metalcore. A parte, tienes más pruebas bien argumentadas (ausencia de breakdowns, ausencia de registros vocales propios del metalcore, solos en todas las canciones, etc.) de porqué TBDM no es metalcore, en la misma discusión de la página inglesa.

Ya que claramente se ve que la primera maqueta era metalcore, estoy de acuerdo en incluir la etiqueta dentro de géneros, junto con death metal melódico, thrash metal y death metal. Pero en la descripción _no debería estar_ la etiqueta metalcore ya que no tiene relación alguna con lo que hacen actualmente. Espero que esta solución te parezca correcta.

EDIT: disculpa, pero no dejo de encontrar enlaces totalmente en contra de clasificar TBDM como metalcore (http://www.uraniummusic.com/interviews/interview.php?id=74). Cito textualmente So yeah, we’re not compromising our sound for these shows, we’re not metalcore or anything. Trevor Strnad, cantante de TBDM.

Un saludo --xlasttrainhomex (discusión) 12:19 7 jul 2008 (UTC)

Conclusiones

Bueno, veo que más o menos llegamos a algún lado. Lo correcto, viendo las referencias que se han citado, sería poner "TBDM es una banda de death metal melódico [fuentes]" en la descripción del artista, y en la caja de los géneros deberíamos poner: death metal melódico, metalcore, thrash metal y death metal. Las referencias que se pueden citar son: metalblade, las entrevistas antes mencionadas y unos cuantos enlaces de la página inglesa.

Creo que esto respetaría al 100% el WP:PVN ya que se citaría el principal género de la banda en la descripción (el género más aceptado) y todos los otros bajo la caja de géneros.

Espero que estés de acuerdo. Un saludo. --xlasttrainhomex (discusión) 23:44 7 jul 2008 (UTC)

User Page...

Hi, Spanish isn't my mother-language... But i want to translate my user page to Spanish. Can you help me? Thanks... ZoRCoCuK (discusión) 21:02 15 ago 2008 (UTC)

• Very Gracias :) ZoRCoCuK (discusión) 21:16 15 ago 2008 (UTC)

Blink 182

Hola Kmaster, ¿por qué borraste mi edición en Blink 182?, Scott Raynor fue el primer batería, por lo que tendría que estar en Antiguos miembros. Un saludo. Patrol-07 (discusión) 19:42 1 sep 2008 (UTC)

Green Day

Escucha, vos borraste una edicion mia en el articulo de Green Day. Fueron algunos datos mas sobre sus influencias y sobre el nuevo disco, no veo porque los consideras innecesarios.

bernagd (discusión) 14:03 7 oct 2008 (UTC)

Re:re:greenday

Tenés razon en la mayoria de los puntos exceptuando que:

Green Day, el articulo en Ingles me defiende cuando cito a Billie Joe :D

Billie Joe Armstrong has mentioned that some of his biggest influences are seminal alternative rock bands Hüsker Dü and The Replacements, and that their influence is particularly noted in the band's chord changes in songs.[21] In fact, Green Day has covered Hüsker Dü's "Don't Want to Know If You Are Lonely" as a b-side for the "Warning" single, and the character "Mr. Whirly" in their song "Misery" is a reference to the Replacements song of the same name.

bernagd (discusión) 1:03 16 oct 2008 (UTC)

¿por que no hay que enlazar años?

Hola, esa es mi pregunta como vi que deshiciste mi edición [1] --Pablo323 (Discusión ) 05:47 1 nov 2008 (UTC)

aaa no lo habia visto, gracias --Pablo323 (Discusión ) 23:47 1 nov 2008 (UTC)

Veo que la mayoria de articulos enlazan años...--Pablo323 (Discusión ) 01:32 2 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Metalcore

El artículo que nominaste como artículo bueno, Metalcore, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Metalcore para las cosas que necesitan ser tratadas. Miguel (discusión) 18:26 4 nov 2008 (UTC)

Aprobado. Un saludo. Miguel (discusión) 21:46 11 nov 2008 (UTC)

Fechas enlazadas

¡Hola! Te escribo para aplaudir tu decisión de plantear el tema en el café. A ver cómo ve la gente el asunto. Yo no me decanto, no sé, en parte les veo sentido a esos enlaces (ya puse ejemplos en la discu de ME) y en parte los veo gratuitos (tanto como muchos otros enlaces)... Por eso mismo no sé si desearte suerte con ese tema ;) A cambio, aprovecho para felicitarte por tu gusto musical, que, por lo que veo, comparto bastante, jejeje. Saludos :) --Fernando H (discusión) 20:19 9 nov 2008 (UTC)

¿Wikiproyectos? ¿Yo? ¿Dónde? No, en serio, no creo estar apuntado en ninguno, aunque alguno lo tengo en vigilancia y he hecho cambios (básicamente azulear palabras que estaban mal escritas, porque luego surgen artículos repetidos y cosas extrañas...). No sé, francamente, si ninguno funciona demasiado..., de ahí en parte mi desinterés en apuntarme en ellos... Bueno, era para aclarar eso; gracias por tu cordial mensaje, saludos! :) --Fernando H (discusión) 20:42 9 nov 2008 (UTC)

heavy

No tienes más que leerlo Wikipedia:Manual de estilo#Plantillas de navegación. Has de saber que es la tercera vez que se borra esta plantilla por idénticos motivos. Sanbec ✍ 17:06 13 nov 2008 (UTC)

Re:Plantilla

Las plantillas en esta Wikipedia deber ajustarse a WP:ME#Plantillas de navegación. --Matdrodes (discusión) 17:06 13 nov 2008 (UTC)

Es completamente innecesaria, tiene exactamente la misma función que una categoría. --Matdrodes (discusión) 17:16 13 nov 2008 (UTC)

Entonces hay que mejorar la subcategorización y/o evaluar la pertinencia de esos artículos en la categoría.--Matdrodes (discusión) 17:33 13 nov 2008 (UTC)

Por eso son tan escasas en esta Wikipedia, no es mi invento, está en WP:ME, y como te mencionan anteriormente ya fue borrada en otras oportunidades.--Matdrodes (discusión) 18:13 13 nov 2008 (UTC)

Blink-182

Me gustaría saber una explicación sobre la primer frase que edita o "restaura" de una anterior aquí. Gracias. --Vic'Fede-- 03:17 16 nov 2008 (UTC)

Fechas

Justificas el borrado de enlaces interno con WP:FECHAS. Te cito:

solo cumplo con reglas de WP:FECHAS

Me puedes explicar done aparecen reglas sobre enlaces aquí:

El formato para las fechas será el que se usa en la mayoría de los países hispanohablantes: 1 de enero de 1845. Recuerde que los números de los años nunca llevarán punto[4] y que los meses deberán ir en minúsculas.[1] Los siglos irán en números romanos (siglo XIX).

Los años anteriores a nuestra era se escribirán utilizando la abreviatura a. C. (antes de Cristo).[5] Al utilizar esta abreviatura deberán aparecer en el mismo renglón todos sus elementos así como el término que la preceda.[6] Para evitar el salto de línea se utiliza lo que se conoce como espacio duro, cuyo código es  . Podrá incluirse dicho espacio mediante el uso de la plantilla {{aC}} con el formato 50 a. C., o bien escribiendo directamente, en el mismo ejemplo, 50 a. C.. En ambos casos lo que se obtendrá será un enlace con la siguiente forma: 50 a. C. Si no se desea incluir el citado enlace, podrá escribirse directamente la fecha con espacios duros intercalados. Deberá tenerse en cuenta que, cuando una abreviatura se sitúe al final de una oración, el punto de cierre de la abreviatura servirá de punto final de la oración.[7]

Evite expresiones tales como «actualmente», «en los últimos tiempos», «últimamente», «el año pasado» o «ahora», ya que, con toda probabilidad, el lector del artículo desconozca la fecha de inclusión de dicha referencia. Tampoco es recomendable enlazar varias veces la misma fecha dentro de una misma sección ni, por regla general, enlazar fechas que no aporten información relevante para un artículo.[8]

Un saludo, Gons (¿Digame?) 19:02 12 dic 2008 (UTC).

Bueno, creo que es una cuestión sobre que se considera relevante. Yo, por ejemplo en la frase "Guns N' Roses es una banda de hard rock que nació en Los Ángeles, en marzo de 1985" considero, 1985 (o marzo de 1985 si existiera) tan relevante como Los Ángeles. Y, siguiendo con el tema, entiendo que cuando habla de fechas se refiere a días, meses y años, en cualquier convinación posible. Si no, esa sección no aplicaría en el caso de mencionar una año en solitario. Saludos, Gons (¿Digame?) 15:50 15 dic 2008 (UTC). PD: estuve bastante torpe con el mensaje anterior...

PRI

Hola Juan Pablo.

Te comento, que Juventudes Pri Chile, no es spam, es el sitio en facebook "oficial" del Partido, contando con más de 650 miembros. No existe otro grupo oficial, por ende es el único reconocido, y operante. Otro punto relevante, es que la Lista, Pacto por un Chile Limpio, llevó 1531 candidatos, por ende te rogaría no borráras la información que se adiciona sin saber bien su contenido.

Atte.

Juan Carlos Martínez PRI Comunicaciones. 02-6648772. Miraflores 113, Of. 33. Santiago. Chile.— El comentario anterior sin firmar es obra de Citizen11 (disc. • contribs • bloq).

PRI

Juan Pablo.

Había olvidado comentarte, que se elimina la página www.regionalistas.cl, u otra,cada vez que se ingresa, debido a que no es la página oficial (www.regionalistasindependientes.cl), debido a que no están autorizadas por la mesa Directiva Central de nuestro partido.

Atte.

Juan Carlos Martínez. PRI Comunicaciones. 02-6648772 Miraflores 113, Of.33 Santiago. Chile.— El comentario anterior sin firmar es obra de Citizen11 (disc. • contribs • bloq).

Dark metal

Hola, por favor, detén esos avisos. Pueden considerarse spam y no son la forma de avisarse. Existen otros medios como el café. Gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:38 14 dic 2008 (UTC)

Para eso existen las categorías en las que la consulta entra, como Wikipedia:Consultas de borrado, Wikipedia:Consultas de borrado (Música y medios de comunicación) y Wikipedia:Mantenimiento:28 de diciembre. ¿Te parece poco? Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:50 14 dic 2008 (UTC)

Tampoco nadie te puede asegurar que no lo hagan. No digas que no te lo advertí. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:56 14 dic 2008 (UTC)

Yo estoy de acuerdo con que el artículo sea fusionado con Black/Doom, no parece haber fundamentos suficientes para mantenerlos separados. Saludos, sherman (discusión) 13:20 15 dic 2008 (UTC)

Soziedad Alkoholika

Hola, primero Wikipedia no es una fuente primaria, así que no está para identificar lo qué es erróneo y lo que no en los artículos. En cualquier caso, lo que pusiste en el artículo "definido normalmente como crossover thrash" no es cierto, SA en absoluto es calificado así normalmente. Y si estoy equivocado aporta referencias de publicaciones especializadas que normalmente definan así a SA. Saludos. Edub (discusión) 08:22 3 ene 2009 (UTC)

No, citar a wikipedia en un artículo no es válido, wikipedia no es una fuente primaria, ¿has leído el enlace que te puse? De todas formas, ¿qué tiene que ver el artículo de crossover thrash con que a SA se le denomine normalmente de una u otra forma?. Si tu pones "Su estilo musical es definido normalmente como crossover thrash" es que lo más normal es encontrar a SA definido así, en publicaciones especializadas. Bien entonces aporta referencias en el artículo sobre ello. Verlo definido como punk, hardcore o metal sí que es frecuente y se puede comprobar con facilidad. Saludos. Edub (discusión) 08:07 4 ene 2009 (UTC)

Hola, si vuelves a dejar en el artículo de SA que "Su estilo musical es definido normalmente como crossover thrash," sin aportar las suficientes referencias al respecto no me quedará más remedio que bloquearte. Saludos. Edub (discusión) 09:31 18 ene 2009 (UTC)

El caso es que no se trata de ninguna discusión, yo no estoy discutiendo que estilo musical hacen SA porque yo no soy ningún experto musical para hacerlo. Yo lo que te estoy pidiendo es referencias acerca de que "Su estilo musical es definido normalmente como crossover thrash" como insistes en dejar en el artículo. Quitaste la plantilla {{demostrar}} del artículo y dejaste esa frase, así que no digas que te estoy acusando de algo que no hiciste. Por otro lado, que una fuente diga que es un grupo de crossover no quiere decir que sea normalmente definido así. Más teniendo en cuenta que la propia referencia que aportas asegura que "No es fácil clasificar a Soziedad Alkoholika dentro de un único estilo musical. Thrash, Hardcore, Metal, Punk". Saludos. Edub (discusión) 18:15 18 ene 2009 (UTC)

Me he encontrado también la frase de que Boikot son definidos como comunistas. Afirmaciones así siempre hay que aportar referencias, dejar claro quien los identifica de esa manera y aportar las oportunas fuentes. Solo si ellos mismos se identificaran con el comunismo se podría dejar tal afirmación sin más precauciones, pero parece que ellos no es precisamente lo que hacen. Puedes leer como en una entrevista a miembros del grupo:

Curiosamente, la gente de Boikot no ve a Ernesto Guevara, el Che, como una imagen política. "Significa superación, mezcla de culturas…", me dice Alberto. "Siempre es preferible cantar sobre un icono que significa lucha que cualquier otra cosa. Para nosotros era mucho más importante el proyecto que la figura en si", añade Kosta. Una cosa de la que se sienten orgullosos es que en ningún momento han caído en una postura mitinera. Están convencidos de que la gente que ha seguido "La ruta del Che" lo ha hecho convencida por su música y no buscando un resurgir nostálgico de ningún ideal político.

Saludos. Edub (discusión) 18:39 18 ene 2009 (UTC)

Quite la plantilla {{demostrar}} porque demostré lo que se estaba exponiendo, que SA es una banda de crossover.

Otra vez, no demostraste que es comunmente denominado así, que es donde estaba puesta la plantilla.

¿Cuantas fuentes necesita un género musical para ser demostrado? Nunca habia escuchado semejante respuesta, si revisas los artículos de bandas, muchas se sustentan solo con una citación a fuentes como esta.

Pues teniendo en cuenta que es un grupo difícil de encasillar desde luego poner que es crossover y poner una referencia nada más no es lógico. Te repito que no es difícil buscar fuentes que lo definan como punk o metal, ¿bastaría entonces con cambiar tu referencia y poner una de éstas?

¿has leído el artículo de crossover thrash? El thrash metal es un subgénero del heavy metal, que toma influencias del speed metal y del hardcore punk. El hardcore punk es un subgénero del punk. El crossover tharsh es thrash metal con aún mas influencias de hardcore punk. Además, el speed metal tiene influencia del NWOBHM, que a la vez fue influenciado por el punk. Entonces tenemos thrash, hardcore, metal y punk. Y no me digas que eso es opinión mia, es lo que esta en Wikipedia, en inglés y español.

Te lo repito otra vez, Wikipedia no es una fuente primaria, ni la de inglés ni la de español, de todas formas no veo relación entre lo que me respondes y lo que te dije. Una vez más, yo no estoy discutiendo el género que practican SA. Saludos. Edub (discusión) 11:45 25 ene 2009 (UTC)

Blink 182 es Punk Rock tambien

blink 182 es una banda de punk rock y pop punk es dicho por los mismos "ex" integrantes de blink 182 hasta cuando recibian sus premios ellos lo decian... tambien decian sigan apoyando la musica punk rock... hasta en su myspace su estilo sale que es punk rock...— El comentario anterior sin firmar es obra de Kilcock (disc. • contribs • bloq). --Kmaster (discusión) 23:32 13 ene 2009 (UTC)

Concierto

Pues no. Cada artículo defiende la relevancia por si mismo, así que la comparaciñon con cualquier otro artículo esta fuera de lugar. Pero ya que mencionas Ozzfest verás claramente la diferencia entre los dos casos. Ozzfest es un festival consolidado con años de presencia en la escena, mientras que el otro fue un único concierto. Llevarlo a consulta de borrado aún se puede hacer, aunque hay que procurar evitarlas. De momento y como le dije al autor, solicitar la restauración en el tablón. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 23:14 13 ene 2009 (UTC)

Spam era desde el momento que hasta tenía los precios de las entradas puesto. Ensada ! ¿Digamelón? 00:01 14 ene 2009 (UTC)

A ver: cuando lo borré en su momento era porque sinceramente pensaba (y sigo pensando) que el artículo no era relevante, además de ser claramente publicitario. Pero como puedo equivocarme es por lo que ya le deje en su momento al autor del artículo en enlace del tablón de anuncios de los bibliotecarios donde puedes solicitar la restauración del artículo, en la sección correspondiente. Así podrá ser evaluado por otro biblio distinto. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 04:21 14 ene 2009 (UTC)

categorización redundante

Hola. He visto que has estado revirtiendo ediciones de un usuario que eran adecuadas. Verás, si un artículo, por ejemplo Grunge, está categorizado con la categoría Grunge, es redundante categorizarlo con la de géneros del punk, ya que la categoría de Grunge misma ya lo estaba. Es estar categorizando dos veces lo mismo en la misma categoría. Un saludo. Millars (discusión) 23:06 29 ene 2009 (UTC)

¿Tratar quién y qué? no lo entiendo... simplemente te informo de que no debes realizar categorización redundante; si la categoría usada está categorizada a su vez, esas categorías ya están incluidas, no se vuelven a poner en el artículo. Un saludo. Millars (discusión) 23:23 29 ene 2009 (UTC)

Es algo aceptado desde hace tiempo. Yo sólo he deshecho tus reversiones, el resumen de historial es claro, en la mayoría de casos ha sido: "Revertidos los cambios de Kmaster (disc.) a la última edición de GRHugo" y en otros ha sido "categorización". Puedes preguntárselo a otros usuarios que te den más confianza si quieres, por mi no hay problema. Las categorías siguen estando, de ahí lo que te explico de la redundancia, se puede navegar perfectamente. Millars (discusión) 23:33 29 ene 2009 (UTC)

Vi el asunto porque tengo post-rock en mi lista de seguimiento y te comento que Millars tiene razón. Las categorías que GRHugo (disc. · contr. · bloq.) retiró son redundantes, pues la categoría [[:Categoría::Post-rock]] ya las incorpora. Te recomiendo que revises Ayuda:Categoría. Saludos. KveD (discusión) 00:16 30 ene 2009 (UTC)

"banda X no es esto pero si esto"

Yo nunca dije algo parecido....no se de que me hablás. Si me parece que lo del new metal en chile tendría que estar separado de el artículo "new metal"--Kllr1979 (discusión) 16:38 5 feb 2009 (UTC)

Suicide silence

Con mucho gusto lo haría pero lamentablemente continua teniendo plagio, por lo tanto lo borre y volví a proteger. Gracias y un abrazo. Edmenb ( Mensajes ) 22:10 9 mar 2009 (UTC)

in flames y soilwork

Disculpa Kmaster, no era mi intención ofenderte pero no son mis opiniones personales lo que yo expreso cuando modifico un árticulo. Si realmente eres fan de in flames y soilwork te habrás dado cuenta de que no es precisamente el "death metal" lo que mejor define a esas bandas; sin ir más lejos por el simple hecho de que en ambos grupos se utiliza la voz melódica (lo cual no existe en el death metal). Estoy de acuerdo en que tal vez sí en sus primeros trabajos estas bandas se identificaran con tal género (lo cual hoy en día ya no es así). Si realmente te has parado a escuchar los trabajos de estos grupos, tú mismo te darás cuenta de que mis modificaciones en sus respectivos artículos no són mis opiniones personales.

Espero que tú mismo te des cuenta i modifiques estos artículos para que la gente pueda obtener una información correcta, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Karonbodom (disc. • contribs • bloq). --Kmaster (discusión) 19:00 11 jun 2009 (UTC)

bullet for my valentine

los cambios que hagas con respecto a los cambios en Bullet for My Valentine seran editados, sobretodo si pones que son una banda de thrash metal y borras que es una banda de screamo y post-hardcore, hay referencias que puedes ver las veces que quieras, no lo estoy inventando... lo que haces es falsear información referenciada y puedes ser dado de baja si sigues haciendolo... --Barraza.felipe 3 (discusión) 03:49 26 mar 2009 (UTC)

bullet for my valentine

dime algun lado donde salga esa regla, o donde diga eso en las reglas de wikipedia, donde diga que allmusic no sirve como referencia a los generos y yo borro eso... antes no podria... --Barraza.felipe 3 (discusión) 15:56 27 mar 2009 (UTC)

Hola Kmaster. Pasaba por aca y vi esto. Bueno, actualmente en la Wikipedia en español si se recomienda Allmusic como fuente de referencia. Aunque opino lo mismo que tu respecto a Allmusic (aun no comprendo bajo que criterios ellos evaluan el genero de un artista/banda), no podemos retirar sus referencias sin previo consenso. Te invito a discutirlo en el cafe, para ver que opinan los demas. Un saludo by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 01:48 29 mar 2009 (UTC)

Slipknot

Buenas. Veras esque estoy intentando que cambies una cosa de slipknot, que al menos me gustaria que me razonases tu tambien porque no lo haces y de paso no borrarme mis comentarios. Ante todo te lo digo sin ganas de ofender o discutir, solo quiero que me digas porque no quieres cambiar el genero de Slipknot --Eddie cyborg (discusión) 01:57 5 Abril 2009 (UTC)

Historia del screamo

Hola Kmaster. Me dediqué a ampliar la sección de historia en el artículo screamo y quiero conocer la opinión de usuarios que conozcan información acerca del tema, por lo que he recurrido a ti; me gustaría conocer vuestra opinión al respecto. Saludos. Emperierisse (mes sentiments elle à detruit) 16:18 22 abr 2009 (UTC)

Re: Canciones de Metallica

Hola, buenas noches. Que no sean singles no aplica para considerar la relevancia enciclopédica de una canción, ni el borrado rápido; considerando que son artículos creados de hace tiempo. Si lo prefieres, abre una consulta de borrado ¿te parece? Un saludo. Yeza 19:57 16 may 2009 (UTC)

la relevancia no se demuestra por otros artículos, si no per se ;). he de salir ya, lo siento, no me lo puedo mirar bien, verificando y referenciando si lo son o no. ¿Y porqué no marcarlos como SRA, dejando un mes por si se puede demostrar su relevancia o no, como alternativa antes de borrar y borrar, o bien la consulta que ya te he aludido? ¿No? Un saludo Yeza 20:14 16 may 2009 (UTC)

Love Metal

Si bien la realidad de este género es discutida por los integrantes de la banda HIM, es difícil saber sobre su existencia. En mi opinión creo que se debería borrar y añadir a otro artículo mayor, ya sea el del grupo, el heavy metal como subgénero de metal alternativo. De todos modos es algo difícil saber sobre su existencia real, aún así hay grupos que han imitado este estilo(?). Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 13:59 20 may 2009 (UTC)

NU METAL

Por que el articulo de nu metal, dice: Decadencia y Cambios (2005-presente).

Si lo que dice de la decadencia me parece mas una opinion personal, por que sigue habiendo cientos de bandas de nu metal, y todas siguen sacando nuevos discos, y lo se por que llevo años escuchando el genero.

• Dice que se espera una resurreccion con korn que va a sacar nuevo disco, a quien se le ocurrio tener una resurrecion de algo que sigue vivo...

• A quien se le ocurrio decir que si linkin park saca nuevo disco, va a resurgir el nu metal?

• Cita: "Deftones fue una de las primeras bandas en ampliar su espectro sonoro con su disco White Pony para llevar su música hacia una especie de hard rock alternativo. Según el baterista de Deftones, Abe Cunningham "El término ñu metal murió."

Si los deftones ya no tocan nu metal no tiene nada que hacer este comentario aqui, no sirve de nada...

Todo el articulo de nu metal, niega al nu metal.

Las referencias que citan en lo antes dicho ya no existen. las busque por otro lado y no encontre nada.

por que hago cambios al articulo y tu los desases... creyendo que estan mal.

Decir que korn odia el nu metal, es lo mismo que decir Que que el Creador de Wikipedia odiaba a Encarta, y desidio crear la wikipedia para dejar en bancarota a encarta, y si fuera correcta la cita, no vendria en el articulo de la wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.142.68.30 (disc. • contribs • bloq). --Kmaster (discusión) 18:56 11 jun 2009 (UTC)

--Livenumetal (discusión) 03:37 13 jun 2009 (UTC)

Respuesta - Escape The Fate

Kmaster: acabo de leer tu comenntario y me disculpo por cualquier error en el que pude haber incurrido. Soy nuevo en esto de los wikipedistas y estoy aprendiendo paso a paso. Agradezco tu observación con respecto a la no capitalización de los géneros musicales.

Asimismo he colocado la referencia para la afirmación del estilo rock alternativo. Dicho esto, me dispongo a leer el manual como me lo señalaste.

Gracias y suerte:

--Locopunkie (discusión) 02:49 2 jun 2009 (UTC)

DARKTHRONE

quisiera saber por q me borro la informacion q habia colocado de darkthrone ustedes borran lo q quieren cuando se les da la ganan no??????????? m parece injusto quiero saber por q borro lo q hice hayyy...... quiero una respuesta con argumentos— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.27.151.72 (disc. • contribs • bloq). --Kmaster (discusión) 18:55 11 jun 2009 (UTC)

No veo ninguna edición en tus contribuciones, primero identifícate--Kmaster (discusión) 18:55 11 jun 2009 (UTC)

Tu deberias dejar de moverle a los articulos de wikipedia

Solo haces lo que tu piensas que esta bien, cuando eres tu el que esta mal... asi que deja de modificar, y desaser cambios hechos por otros wikipedistas que si saben...

Nisiquiera contestaste a lo que anduviste haciendole al articulo de nu metal, siendo que segun tu pagina tu escuchas hardcore, metal , punk... Y el nu metal, si no lo incluyes dedusco que apenas sabes algo sobre el genero, solo sabes lo que dice la wikipedia y no lo que realmente deberias de saber como yo que llevo escuchandolo desde que korn y los deftones surgieron como un grupo nuevo que nadie conosia. --Livenumetal (discusión) 03:33 13 jun 2009 (UTC)

Hola

Hola.

Estaba revisando ediciones y me he fijado en esto [2] (fíjate en el número de bytes), visto que revisas artículos de heavy y rock duro tiene su punto ;). (Es una bromita).

Un saludo.FCPB (Hablemos) 21:30 16 jun 2009 (UTC)

Que opinas del Metal-Archives

Veo que en la discucion de cannibal coprse, dice que no estas de acuerdo en utilizarla, no veo que tu la pusiste, solo te menciona a ti, y no indague en su discucion porque no me gusta entrometerme, pero pues, que opinas del metal archives ?, es una muy buena referencia, ademas de que ay muchisimas mas bandas de metal, estan muy bien su discografia y sus integrantes y sus generos, la verdad me interese en colaborar al ver los muchos errores que abia, como por ejemplo que consideren a cannibal corpe heavy y black metal, lo cual no tiene logica que se les catalogue asi, la all guide music no me parese buena referencia, me parese mejor la metal archives, espero entiendas, me gusto tu pagina, tenemos casi los mismos gustos musicales, saludos y suerte --Metallife (discusión) 10:32 5 jul 2009 (UTC)

Borrado

De acuerdo, pero yo no soy un bibliotecario para agregarla y no sabía porque estaba así. En cuanto a las referencias, ha sido un error, mis disculpas. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 18:43 6 jul 2009 (UTC)

Vale, gracias, un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 19:53 6 jul 2009 (UTC)

Soziedad Alkoholika

Yo dejaría en estilos thrashcore. El estilo de sus primeros discos es denominado así. Cuesta encontrar referencias válidas para estos tipos de música, y aunque esta tampoco parezca admisible podría servir para que permitas colocarlo en el artículo. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 06:13 7 jul 2009 (UTC)

El viejo neo punk

¡Hola, Kmaster! Supongo que ya viste el resultado de la CdB de «Neo punk». Me gustaría saber tu opinión sobre el comentario que dejé allá, pues creo que en corrientes actuales de punk y derivados estás más al día que yo. Yo hice una búsqueda Google de «Neo punk Colmbia» y me salen muchos resultados, de muchos tipos, ...desde luego, ninguno que sirva como referencia (salvo los que proceden del propio artículo borrado, con lo que tendríamos un absurdo feed-back de FP), pero sí como para ver que la etiqueta hay bastante gente que la usa... Esto me hacía pensar en en re-crear Neo punk como una redirección (cosa que, por cierto, ayudaría a evitar que se vuelva a crear el arti, al menos que se crease de cualquier manera): pero mi idea tiene inconvenientes: para justificarlo, habría que ponerlo en Pop punk que esa etiqueta se usa en Colombia, y entonces nos las vemos de nuevo con el problema de las referencias. ¿Qué piensas? ¿Alguna idea? ¿O lo dejamos correr? Un saludo, --Fernando H (discusión) 21:33 15 jul 2009 (UTC)

¡Hola! Gracias por la respuesta. Pues bien; conforme a lo que hemos hablado, he creado de nuevo neo punk como redirección y he añadido una nota al respecto en pop punk. Pero como referencias fiables no encontré, provisionalmente he puesto un «cita requerida» a mi adición. (Por cierto, con lo de Venezuela has sido mi FP, jajaja, pues ese detalle lo desconocía...) Si tú encuentras algo, no dudes en ponerlo. Ah, estuve mirando en la en.wiki y no encontré que ellos empleen «neo punk» de ninguna manera como artículo ni redirección, aunque el término aparece dentro de algunos artículos, referido a multitud de cosas. Parece que ese término, en el sentido discutido, sólo se emplea en países de habla hispana... Bueno, un saludo :) --Fernando H (discusión) 13:30 17 jul 2009 (UTC)

All Music

Me parece que las etiquetas de 'All Music' están muy mal, creo que no deberían ser aceptadas como referencia. ¿Tu qué opinas? Un saludo--Erlandinho (discusión) 20:54 16 jul 2009 (UTC)

Discucion sobre All Music

Hola, mira, he estado leyendo sobre la discucion sobre all music, y pues si por desgracia ay varios que apoyan esta pagina y no paresen escuchar nuestros argumentos, podriamos argumentar que la wikipedia en ingles no la utiliza y pues que ellos no tienen el conosimiento musical nesesario en el metal, si somos varios los que argumentamos, tal ves nos escucen, o tu que opinas ?, saludos y cuidate --Metallife (discusión) 19:08 23 jul 2009 (UTC)

Pop Punk

La verdad no entiendo que quieres decir con eso, y nunca lo habia leido ni escuchado. En fin, ¿por que en el enunciado del articulo no puede ir "(también denominado como Happy Punk o Neo Punk)" siendo que ambas palabras redirigen al articulo Pop Punk?. Saludos --Hermes777 (discusión) 22:58 29 jul 2009 (UTC)

Gracias por tu cooperación e interés en ayudar en los artículos, fuiste super amable al corregir los artículos de música que destrocé y edite mal. Trataré de no crear mas artículos que sean un desastre, para que de esa forma no pierdas tu tiempo corrigiendolos. Saludos --Hermes777 (discusión) 00:57 2 ago 2009 (UTC)

perdón por herir tus sentimientos. Una consulta: ¿por que insistes en quitar los enlaces a instrumentos en la parte de "Miembros", siendo que en todos los articulos sobre bandas los he visto con ellos? (ademas del año 2002 -cuando nace Gufi-) también lo quitas, y como dije antes, asi lo ponen en los demas articulos de bandas. Gracias --Hermes777 (discusión) 04:47 2 ago 2009 (UTC)

Korn

Hola que tal, favor de reconsiderar su edición en Categoría:Álbumes de Korn, ya que la banda se encuentra dentro del genero "metal progresivo". Saludos --Cruento (discusión) 00:54 4 ago 2009 (UTC)

Disculpa el atrevimiento, estoy buscando quien pueda echarnos la mano con la traducción de la introducción del Anexo:Discografía de Slipknot como vez! te haces cargo? ó tienes tareas pendientes? --Cruento (discusión) 03:59 4 ago 2009 (UTC)

Ya estoy trabajando en ella. --Cruento (discusión) 15:27 5 ago 2009 (UTC)

Modelo de grupo musical

pues he editado el modelo como deberia estar, segun como dice el manual de estilo y egun los articulos destacados. para que le eches una mirada. --Hermes⁷⁷⁷ - alguna weaita? 23:47 7 ago 2009 (UTC)

Duda

Saludos Kmaster, quisiera saber como haces para cuando pones un genero musical vaya directamente a la sección, es decir, en BFMV pinchas en metalcore melódico y te lleba a la sección metalcore melódico del artículo metalcore. Nos leemos--Erlandinho (discusión) 19:47 9 ago 2009 (UTC)