Usuario discusión:Belgrano/Diciembre 2007

Gracias

¡Hola, que tal! Gracias por denunciarlo :). Sinceramente no se a que se refiere esta persona. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 05:17 2 nov 2007 (CET)

Gran trabajo

Hola, me he pasado por Wikipedia:Categorización de personas y lo he encontrado muy bueno. La verdad es que en varias ocasiones eché en falta un política oficial sobre este tema. Has hecho una gran contribución. Felicidades. Estoy seguro que es una base firme sobre la que desarrollar una política oficial. Pablo 12:06 2 nov 2007 (CET)

Wikiproyecto Iberoamérica

Hola. Me llamo Amaia y estoy intentando hacer un wikiprotecto sobre Iberoamérica. Estoy buscando ayuda. Si estás interesado, hacmelo saber. --Amaia imaz gasalabaster 20:35 4 nov 2007 (CET)

Cafe

Hola Thialfi -

Creo que has cometido un error; en vez de dejar un enlace a una pagina de discusion sobre premios nobel, has dejado una direccion personal de correo. Veremos 00:03 6 nov 2007 (CET)

Por cierto, gracias por traducir la pagina inglesa sobre categorizacion de personas. Ya sabes que la politica de la wikipedia inglesa no me parece del todo apropiada, al menos para nuestra wikipedia; la wikipedia francesa (por ejemplo) obra de otra manera. Veremos 00:04 6 nov 2007 (CET)

Nobel

Hola Thialfi. Creo que duplicar votaciones es un error. Nunca se sabe como van a acabar (quien madruga esa mañana con ganas de repartir unos votos en contra, con las magdalenas) y llevan trabajo. Los Premios Nobel deberían considerarse parte de la categoría por ocupación. Pues es en esgtas diversas áreas en las que han sido recompensados por su excelencia. Yo que tú añadía una sección que lo deje claro en la votación o le añadía la Categoría:Judíos por ocupación a dicha categoría. Un saludo. Varano 00:51 6 nov 2007 (CET)

Títeres

Hola Thialfi. Acabo de ver un comentario tuyo de hace unos días, tenía varios y no lo vi, discúlpame. Respecto a si se anulan los votos de los títeres en otras consultas la respuesta es sí, salvo en votaciones ya cerradas. Un saludo, Mercedes (mensajes) 08:51 8 nov 2007 (CET)

Decisión sobre política

¡Hola! Como fuiste una de las partes de la discusión del café sobre Links a PokéDex externas en páginas sobre Pokémon y la discusión ha sido archivada, Melkorto me ha preguntado qué se debería hacer en este caso. Te lo comento por si te ves capaz de darle una respuesta a su pregunta. Esta misma pregunta se la he formulado a otro de los usuarios que (a mi entender) piensa lo contrario que tú, por si ambos podéis sacar un rato para llegar a un acuerdo respecto a eso. Gracias por tu tiempo y un saludo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:11 11 nov 2007 (CET)

WP:BPV

Hola Thialfi. Te doy las gracias por traer esta (pronto) política aquí. He cambiado algunas cosas buscando mayor precisión y adecuación a lo que tienen en en:wiki (especialmente con lostipos de fuentes, primarias, secundarias y terciarias), pero eso no tiene tanto mérito como haber realizado el trabajo que has hecho al traerla completamente aquí. He quitado un par de cosas extensas (lo pone en el historial) que si quieres podemos debatir, estoy a tu disposición en este tema. :-) Lo digo para que no te molestes por haber atacado 'tu' política. Es que es tan importante... Un saludo muy cordial Raystorm (Yes?) 17:51 11 nov 2007 (CET)

Como lo desees. Indudablemente esta política tiene que salir adelante porque es tremendamente importante. Y es verdad, sé que algunos de mis cambios han sido muy extensos (aunque también es verdad que no son 'made by me', en el sentido de que todo lo que he puesto es traducción, y por ello difiere de lo que pasó con WP:NAP, a lo que se une que apenas ha votado gente aún, y se les puede avisar fácilmente de que la redacción de la política ha sufrido cambios importantes) y no me cabe duda de que tú incluiste lo que incluiste por alguna buena razón que a mi se me ha podido escapar (porque sí es verdad que hay cosas que no sé por qué fueron incluidas cuando en BLP ni se mentan). Desgraciadamente no me enteré de que esta política estaba a punto de salir a votación, o hubiera realizado mis comentarios antes. Si salió algo en el café me lo perdí. De todas formas, me extraña que la discusión de la propuesta esté en rojo. Estoy al 100% detrás tuyo con lo que elijas hacer, ¿ok? ;-) Un saludo muy cordial Raystorm (Yes?) 18:20 11 nov 2007 (CET)

WP:CP

Hola Thialfi:

Los ultimos dias han sido frustrantes; es muy dificil meterse a editar ciertas paginas sin terminar metiendose en una guerra de edicion antes de que uno se de cuenta.

Te pregunto, entonces - como llevaremos a una votacion el contenido de WP:CP? Me parece que editar el texto que tu has propuesto directamente podria tomarse como una falta de respeto. (Ademas, editar y esperar a que por fin la gente se pronuncie parece ser un procedimiento poco sabio.) Veremos 18:19 14 nov 2007 (CET)

Reversión punto de vista neutral

Saludos Thialfi:

He visto como has revertido algunos cambios en WP:PVN. Me gusta más cómo la has dejado excepto en un punto (el que había editado yo :P ):

Hay un párrafo donde se hace referencia a "el punto de vista correcto", yo creo que se debería sustituir por "un punto de vista concreto". El motivo es que la primera expresión da por supuesto que existe "el punto de vista correcto", lo cual es mucho suponer ¿no te parece?

Es innegable que hay infinidad de puntos de vista. Pero encontraremos dificultades cuando digamos que uno de ellos es "el punto de vista correcto" (¿correcto para quién?) (Sobre determinado tema, ¿puede haber varios puntos de vista correctos? ¿o sólo lo puede ser uno?) (¿puede haber un tema en donde ningún humano haya alcanzado todavía "el punto de vista correcto"?) (¿existe el punto de vista "correcto"?, y si existe ¿cómo podemos estar seguros de que lo poseemos?).

Quizá debí plantear esto en la página de discusión y esperar un tiempo a las posibles réplicas antes de editar la página de una política tan importante. Pero me pareció tan en la línea de la propia filosofía de adoptar un Punto de Vista Neutral en la Wikipedia que lo edité directamente.

Por favor, coméntame algo si tienes tiempo. Gracias.

Pablo 10:02 16 nov 2007 (CET)

"Consenso"

Hola Thailfi. Si nadie ha deshecho, revertido o comentado, ¿debe entenderse entonces que no hay consenso? A menos usted mismo sea quien crea que los cambios son mejorables o inidóneos, teniendo en cuenta que existe la afirmación tácita y que los cambios pueden deshacerse en todo momento, preguntar antes de realizar cada edición sería burocrático. En cualquier caso, he presupuesto su afirmación entendiendo que no había consenso por lo que en la discusión he expuesto la pregunta. Un saludo y mis sinceras gracias por vigilar nuestras políticas Libertad y Saber 13:52 16 nov 2007 (CET)

En ese caso he presupuesto bien. Deje en la página de discusión de la política dicha mejora, por favor, y si no hay otra objeción en los próximos días se procederá a continuar con el cambio añadiendo dicha frase (estoy de acuerdo con usted en ello). En la próxima ocasión, si se trata de un aspecto concreto, lo que puede hacer es reestablecer directamente la oración que considere pertinente o bien expresarme su posición directamente. Un saludo cordial. Libertad y Saber 15:48 16 nov 2007 (CET) PD: Hizo bien en no sustituir la política actual.

Articulo sobre carrio.

He agregado en repetidas veces una cita del ministro del interior anibal fernandez sobre el modo de vida de la dra. carrio, es una cita valida y que viene del ministro del interior. Este usuario ha borrado esta cita repetidas veces, no se si sera por un derecho de censura en wikipedia o porque este usuario usa este espacio para propaganda politica. Ninguna de las dos razones son validas por lo que le solicito se abstenga de borrar mi adicion al articulo. Insisto la cita es valida, ha salido en todos los diarios, y pertenece al ministro del interior de la nacion, anibal fernandez.— El comentario anterior sin firmar es obra de 75.6.146.9 (disc. • contribs • bloq). Thialfi 15:57 19 nov 2007 (CET)

Censura en el articulo de carrio.

Basandose en que es una discusion mediatica usted censura mi contribucion al articulo de carrio. No entiendo que quiere decir con eso, como si la discusion no hubiera existido porque fue delante de una camara? Me parece que si seguimos su opinion no se podria decir nada de los politicos, porque todo lo hacen delante de una camara. Deje de censurar y permita que se escriban cosas de carrio que a usted no le conviene, ademas esta enciclopedia no es su propiedad ni usted tiene derecho a decidir quien agrega algo o no. La cita es valida, fue dicho en publico como todo lo que hacen los politicos, y es una realidad, nada que yo inventara o que no se puede corroborar. Admita que Carrio no es la inmaculada concepcion, y si usted es partidario de ella no es este el lugar para hacer politica. Por favor vuelva a poner lo que borro y ahorreme el trabajo de hacerlo yo mismo. --66.53.197.122 22:15 19 nov 2007 (CET)

he vuelto a poner lo encontrado en las busquedas sobre carrio, las citas no las puedo volver a encontrar, me cuesta mucho trabajo hacer las busquedas asi que sugiero se abstenga de censurar mis contribuciones de la misma manera que yo no censuro las suyas. Todo es valido y usted mismo puede leerlo en los diarios de los que fue sacado. Los diarios forman parte de la historia, le recuerdo que para hacer historia lo primero que uno hace es ir a las bibliotecas y leer los diarios de la epoca asi que la mencion de estos dos verpertinos es absolutamente valida y su persistencia en borrarlos es un capricho sin substancia. Le ruego no vuelva a borrar mi contribucion ya que no tiene usted poder de censura.

Censura en el articulo de carrio. Quien es usted para acallar al ministro del interior y a al jefe del bloque?

Deje de comportarse como si usted fuera el dueno de wikipedia, si mi contribucion no le gusta aclarelo pero no la borre. Si el diario es importante o no no esta en usted juzgarlo, pero igual son diaros como Pagina12 y Notife, son diarios muy leidos y no creo que merezcan su comentario derogatorio. Las palabras del jefe del bloque fueron esas y no necesita que usted las filtre o censure. Lo que dijo el ministro del interior tampoco necesita su contribucion, sea un cultor de la verdad y deje de tratar de favorecer a Carrio, este no es el lugar para que usted haga proselitismo. No uso multiples IP, solo esta de mi trabajo y la de mi casa. Creo que el bano de humildad deberia generalizarse.

Ha censurado otra vez mi contribucion, creo que usted no lee ni los diarios. Me pregunto cuanto si usted recibe algun beneficio al censurar contribuciones que no le convienen a carrio? Que haria usted si alguien escribiera que hitler es una mala persona? tambien lo censuraria? Una verguenza lo suyo. Ademas, contribuye en la pagina de discusion de carrio como si usted fuera la palabra final, ya que bloquea mi posibilidad de contestarle y de sugerirle que la voz de villa crespo es mucho mas importante que su opinion, ya que me imagino que si ese diario existe, los habitantes de villa crespo lo leen y respeta, a Ud, quien lo lee? quien lo respeta? Ademas, me imagino que nadie en la "voz de villa crespo" censuraria una contribucion como usted lo hace. Me gustaria saber que opinan de usted los habitantes de villa crespo al leer cuan derogativo es usted con ellos. Pienso que lo ignorarian, esta de acuerdo?

=== Discusion sobre carrio. Pero que pretende? que los politicos discutan en el telefono y que nadie los escuche? Pero me parece que usted de los politicos no conoce nada, si usted los viera cuando se encuentran en el club de golf o en un lugar privado, son los amigos del alma. No es posible que uno traiga una opinion de un politico que no haya sido publica, es la misma escencia de la politica. Me parece que he fundamentado muy bien mi contribucion, la palabra del ministro del interior es seria, reconozco que no puedo traer un affidavit firmado por el, y la escicion de la bancada del ARI y la description del propio diputado como "desCarriado" se han hecho en publico. le insisto, ningun politico va a hacer nada en privado, not tiene sentido !!!!!!! Sea maduro y desbloquee el articulo conservando mis addiciones que son validas. Le insisto, si hablo mal de saddam hussein, tambien me va a bloquear la contribucion? --75.6.146.9 01:33 20 nov 2007 (CET)

Posible no relevancia en Ministerio del Interior (Argentina)

Hola, Belgrano.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Ministerio del Interior (Argentina) en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Arrobando 04:22 21 nov 2007 (CET)

UAI y su mediocridad

¿me vas a negar que es una universidad pésima? --Krang 04:31 21 nov 2007 (CET)

¿por que no me contestás con palabras, en vez de ponerme una plantillita? Lo mio NO es vandalismo. --Krang 04:42 21 nov 2007 (CET)

Incoherencia

El mensaje de bienvenida fue pensado para todas aquellas personas que editan en Wikipedia. Uno de los principios que rige Wikipedia es el siguiente Wikipedia:Presume buena fe. El mentado usuario puede estar muy seguro de lo que hace y no conocer cómo hacemos las cosas por aquí. He visto sus ediciones y el mensaje no queda demás. Celebro el celo con el que defiendes a Wikipedia y espero que haya más colaboradores como tú, pero usuarios que llegaron rompiendo puertas luego se quedaron y se hicieron usuarios confiables y respetables en la comunidad. No todos empezamos con el pie derecho. Si sigue con el mismo estilo, se le bloquea y ya. Si no, habremos ganado a un usuario para el proyecto. Saludos Alhen ! Æ 05:10 21 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Manuel Belgrano

El artículo que nominaste como artículo bueno, Manuel Belgrano, ha sido aprobado , ve a Discusión:Manuel Belgrano para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:14 22 nov 2007 (CET)

Invitación

Buenas, Thialfi. Chusmeando páginas de usuario noté que sos argentino. ¿Te gustaría sumarte al asado que estamos organizando para el 2 de diciembre? Si es así, por favor pegate una vuelta por acá y anotate. Nos vemos :) Isha « 14:10 22 nov 2007 (CET)

Villa Urquiza

Muchas gracias por tu mensaje y la "mudanza" de los artículos, un saludo —Rcidte 15:05 23 nov 2007 (CET)

Categorización de redirecciones

Hola! Vi que revertiste unos cambios míos en el artículo de la Avenida General Paz argumentando que las redirecciones no se caracterizan. ¿Hay alguna norma oficial que así lo diga?. Vi que hay varios casos de estos en las categorías de fauna, por ejemplo, Chingolo es una redirección a Zonotrichia capensis, y está categoriza en Fauna de Argentina; y así también hace tiempo creé en las categorías de rutas provinciales, y podés ver el ejemplo de Ruta Provincial 5 (Jujuy) que es una redirección y está incluida en la Categoría:Rutas provinciales de Jujuy. Me gustaría saber si realmente esto no se debe hacer, y si hay alguna política que lo regule. Saludos! --Santiago Matamoro 16:52 23 nov 2007 (CET)

Consulta

Hola compañero. Recién marqué para destrucción el artículo en consulta debido al resultado, pero veo que has reabierto la consulta. Leí lo que pusiste en la página de quién la archivó, pero no me quedó muy clara la razón de tu reversión. Talvez me ayudas un poquito a comprenderte, :D. Gracias de antemano. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 04:23 30 nov 2007 (CET)

Ok, entiendo. He revertido el destruir. Cuidate. Bendiciones. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 04:35 30 nov 2007 (CET)

RE: Archivo de consultas de borrado

Hola. Lo que en realidad iba a hacer era archivar la votación y marcar la cat. para destruir. Pensé que no lo había hecho, dado a que era un tema bastante polémico, pero no, lo hice. Pero bueno, dado a que puede crear problemas así, dejaré las consultas de borrado que se tengan que archivar el 1 de diciembre para que lo haga un biblio. Suerte. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:48 30 nov 2007 (CET)

WP:BPV

¿Quieres intentar oficializarla ahora? Parece que en la discusión no salen más puntos, ni hay más cambios sugeridos en la propuesta. Un saludo Raystorm (Yes?) 14:45 30 nov 2007 (CET)

Lo vi en CR y ya lo hice. XD Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 20:54 30 nov 2007 (CET)