Usuario discusión:Alfredo Molina/2009

Martha Moxley

Le he quitado el cartel y agrego plantilla {{en desarrollo}}, para que lo amplies. Saludos Saloca; your comments 01:06 1 ene 2009 (UTC)

Martha Moxley

Hola, Alfredo. Espero que no lo tomes a mal, pero 2 líneas no me parecen suficiente información. Los artículos deben tener un largo por lo menos de unos 3 renglones. De todos modos, si estás extendiendo el texto, me parece bien y por ello no me opondré a que siga permaneciendo en Wikipedia. Espero que hayas entendido y sigas colaborando. Si en algo te ofendí, te pido disculpas. Un saludo. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 01:08 1 ene 2009 (UTC)

Dorothy Walker Bush

Hola. Si quieres reponerlo, por favor, añade el texto con la referencia correcta (solamente se referenciaba el final de la frase con The Presidency). El enlace que me das no funciona. Saludos. Lin linao ¿dime? 06:19 1 ene 2009 (UTC)

Hola. Lo marqué como sin relevancia aparente porque en el artículo no hay nada que permita decir que esa señora es un personaje con relevancia enciclopédica. Dice que es una mujer estadounidense cuyo hijo fue presidente de su país (que casualmente tuvo un hijo que también). ¿Por qué no escribir su nombre y algún otro dato como un antecedente familiar de George Bush padre? No le veo sentido a crear biografías para cada pariente cercano de los presidentes de Estados Unidos ni de ningún país, porque la relevancia no se sostiene con un "es familia de...". Saludos. Lin linao ¿dime? 23:49 1 ene 2009 (UTC)

No estoy de acuerdo. Tienes la página de discusión para argumentar la relevancia de la biografiada. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:21 2 ene 2009 (UTC)

Silvio Guerra

Hola Alfredo, por favor, esfuerzate un poco más a la hora de redactar artículos, éste era una traducción automática incomprensible, sin referencias, sin wikificar y con categorías redudantes. Échale un ojo para que veas como ha quedado. saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:04 2 ene 2009 (UTC)

Re: William Jefferson Blythe, Jr.

Saludos Alfredo. Antes que nada, no te preocupes que no tomaré a mal lo que me dices, al contrario gracias por tu aclaración. Debo decirte que cuando hice referencia a los artículos en la consulta, lo hice enfocándome en Wikipedia en Español ya que trataba de hacer ver, que lo que en Wikipedia en Inglés pueda ser relevante o existir, no necesariamente significa que aquí también. Yo no estoy en contra de la publicación de información sobre los padres de Obama, mi punto es que no se les comprueba relevancia suficiente como para tener un artículo propio, más allá de los argumentos que se han dado (que sale en la inglesa, que puede ser destacado, que es su padre, etc. etc.). A mi manera de ver, el hecho de que de la noche a la mañana sean los padres del presidente electos de EUA, no necesariamente debe significar que tienen que ser relevantes; se que Wikipedia no es de papel, pero creo que improcedente llegar a tener la biografía de los padres y abuelos de todos los presidentes del mundo... creo que en Wikipedia debemos hacer una enciclopedia con contenido de calidad, no llenar espacios solo por llenar y engrandecer nuestra cantidad de artículos ¿no crees?. En fin, lo dije en la consulta y te lo repito nuevamente, si los artículos son mejorados notoriamente y se les demuestra una relevancia propia y no heredada, pues no veo problema alguno en que permanezcan, de lo contrario, creo por lo menos deberían estar como información complementaria en el artículo de Barack Obama hijo... al menos por el momento. En fin, he decidido alejarme un poco de la consulta, ya que por momentos ha tomado rumbos que no esperaba ver, entre ellos, el inicio de alusiones a censura en el presente tema. En lo personal, espero que esto termine de la mejor manera y sea cual sea la decisión de quien cierre, por mi parte será respetada al 100%. Saludos cordiales y bendiciones! -- snakeyes - ^@help 18:35 2 ene 2009 (UTC)

Categoría

Hola, Alfredo. ¿Cómo has estado? Quiero solicitarte de manera cordial que no olvides agregar una categoría al artículo Medalla Presidencial de la Libertad, que estás desarrollando. Te lo agradezco de antemano. Saludos y seguimos en contacto. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 01:39 3 ene 2009 (UTC)

Traducción automática en Alan Abelson

Hola, Alfredo Molina/2009. El artículo Alan Abelson en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Ensada ! ¿Digamelón? 02:23 4 ene 2009 (UTC)

Mil gracias . Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:07 4 ene 2009 (UTC)

Guayaquil en Wikipedia en bielorruso

Estimado Alfredo, con gusto añadiré más información sobre Guayaquil, Guayas y Ecuador en general en los artículos de Wikipedia en bielorruso. Éxitos. Andrei Roubthsov--Andrei (discusión) 15:37 7 ene 2009 (UTC)

Articulo de la inauguración de Lyndon

Hey, vi que hiciste el artículo de la Inauguración de Lyndon B. Johnson, por lo que debes de trasladarlo a "Inauguración presidencial de Lyndon B. Johnson de 1963", al igual que Inauguración presidencial de Barack Obama, no lleva ese de 2009, pues apenas inicia su administración. Vrysxy ¡Californication! 03:23 22 ene 2009 (UTC)

Sobre artículo de León Febres Cordero

Estimado Alfredo:

Por favor, necesito que me ayudes con argumentos para tus cambios. Estoy de acuerdo que hagamos correcciones, aumentos o disminuciones, pero siempre que desautoricemos a otros lo debemos hacer con argumentos (por siaca, esto se debe leer con tono fresco y conciliador, de ninguna manera se debe tomar como airado -aquí debemos ser un poco más explícitos, ¿cierto?).

Gracias por tu ayuda.

Un abrazo,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 14:52 5 feb 2009 (UTC)

Aaaah, yaf. Comprendido, Alfredo.

Estoy de acuerdo con se eliminen los "aportes" vandálicos, pero he vuelto a pegar en la discusión argumentos que me parece que enriquecen y, más aún, avalan las decisiones tomadas y el estilo aplicado. No me parece que se considere vandalismo utilizar argumentación tomada desde una disciplina social ahora revaluada y revalorada como la genealogía, que es mi especialización (además del lenguaje y la historia en general).

En este caso, hablo (y repito) de argumentos científicos y pertinentes. Por ejemplo, si alguien tiene duda o prejuicios (que es lo más probable en nuestro medio) sobre por qué LFC escribió el apellido de su madre con B y con Y, pues puede ir a Discusión y enterarse. Nicolás Ribadeneira Ribadeneira, abuelo de León (y primo de mi bisabuelo, Agustín Dávila Ribadeneira) escribía sus dos apellidos con B, mientras que sus abuelos lo hicieron indistintamente con B o V... Este tipo de análisis nos lleva a otros, como el de estudiar a las sociedades en distintas épocas así como sus circunstancia.

Aunque no lo creas, es más complejo de lo que parece y resulta, para quien tiene curiosidad por esos tópicos (historia, sociología, antropología, genealogía y hasta psicología), muy interesante.

Una vez más, gracias por tu asistencia. Siempre es bueno conocer gente que se preocupa por la gente.

Un abrazo,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 16:15 5 feb 2009 (UTC) (Omalvara es mi nick, pero Mauricio es mi nombre)

Alfredo: Con la aprobación de Taichi, he restituido todas las secciones archivadas de la discusión, ya que la ausencia de hilos importantes podría provocar desencuentros innecesarios. Con respecto a este comentario tuyo, aquí es donde has deshecho una edición de Omalvara en el artículo, acción sobre la cual él te pide argumentos. Saludos, Gustrónico (*,+) 04:55 7 feb 2009 (UTC)

No veo por qué dices que la página ahora tiene un orden cronológico, si conserva exactamente el mismo orden que tenía justo antes de ser archivada; sólo le agregué un título general a los comentarios iniciales, con el único fin de que se incluyan automáticamente en la tabla de contenidos. Con respecto al otro tema, sí, efectivamente había visto que se trataba simplemente de un corchete que vincula a todo el texto en el enlace, sólo dije que era esa la reversión por la cual Omalvara te había solicitado un justificativo. Saludos, Gustrónico (*,+) 05:33 8 feb 2009 (UTC)

Batalla de Gévora

Hola. He retomado la traducción del artículo destacado en inglés sobre esa batalla. Supongo que no le molestará. Un saludo. Millars (discusión) 10:42 6 feb 2009 (UTC)

Traducción automática en Fala (perro)

Hola, Alfredo Molina/2009. El artículo Fala (perro) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Hentzau (discusión) 18:42 24 abr 2009 (UTC)

He corregido algunas cosillas más evidentes, pero creo que quedan todavía bastantes errores: la verdad es que hay incluso varias frases que no entiendo. Me parece preferible que quede la plantilla: así, si alguien tiene tiempo de revisarlo se puede solucionar. Un saludo, Hentzau (discusión) 13:24 27 abr 2009 (UTC) PS: Gracias por tu comentario sobre el artículo Sunset Boulevard (película): me alegra mucho que te haya gustado.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Cynthia Lennon

Hola, Alfredo Molina/2009, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Cynthia Lennon en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Pintoandres90 00:44 21 jul 2009 (UTC)

Hola, lo que pasa es que no es como tu piensas. Lamento decirte que en el caso de Cynthia Lennon no es un personaje que valga la pena poner en Wikipedia, me explico: El artículo no tiene importancia ya que no es una profesión ser ex-esposa de John Lennon u otras personas importantes, el solo hecho de sea pariente de él no tiene por qué ser muy importante.

En el caso de la esposa de Obama, ella es un personaje relevante en el gobierno de Estados Unidos, es la primera dama.
Quizá te podría ser interesante esto. Saludos. Pintoandres90 15:24 6 ago 2009 (UTC)

Saludos, te informo de que el caso de Michelle Obama fue un ejemplo sobre las esposas de personas relevantes. Sobre lo de la "ex" de Lennon, yo no fui el creador del artículo, por eso te pedí que lo arreglaras. Quizá pueda ayudarte en un futuro, pero estoy un poco ocupado. Espero lo compredas. Pintoandres90 19:08 10 ago 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Cynthia Lennon

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Cynthia Lennon. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cynthia Lennon. Gracias. Oscar (discusión) 03:17 3 sep 2009 (UTC)

Hola, vamos a esperar a ver que decide la comunidad sobre el tema ;), saludos Oscar (discusión) 20:41 7 sep 2009 (UTC)

Hola amigo, sobre el artículo Cynthia Lennon yo te apoyo por que es un articulo importante, los demas usuarios aunque sean Bibliotecarios no tienen toda la razon, a veces se equivocan. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 18:31 11 sep 2009 (UTC)

No te vayas a olvidar de votar en Wikipedia:Consultas de borrado/Cynthia Lennon, añadiendo esta imagen Manténgase. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 18:35 11 sep 2009 (UTC)

Estas totalmente equivocado con eso de "me desilusiona ver como ciertos bibliotecarios hacen lo que les da la gana y bajo su apreciación personal y desconocimiento del tema, consideran irrelevantes ciertos artículos", aquí nadie hace nada por que le da la gana, es una comunidad con ciertas políticas como la relevancia que se tienen que respetar para mantener la calidad de contenidos. Si te molesta que algún articulo fue marcado para borrar o esta en consulta de borrado, comentalo en el lugar correspondiente, pero por favor no dejes ese tipo de mensajes que evidentemente dejan mucho que desear, por lo menos porque considero que va en contra de algún proceder mio y si se repite en una nueva oportunidad no voy a ser tan comprensivo, saludos Oscar (discusión) 17:44 12 sep 2009 (UTC)