Usuario discusión:188.84.191.123
RE: Artículo: Cuco (Cuculus canorus) y eliminación reiterada de un dato esencial.[editar]
Para empezar, no abuso de mi calidad de reversor pues esa herramienta no la he utilizado para deshacer tu edición.
Si lo hubiese considerado como un acto vandálico primero te habría avisado en tu página de discusión y, de insistir, lo habría notificado en el TAB
¿Dato evidentepara quién, real y científicoy la referencia?
Sí lo desconozco y, al igual que yo mucha más gente lo desconoce, por eso es imprescindible referenciar esa afirmación. Es el arículo de un taxón biológico no es un artículo sobre música, ¿en cuantos artículos de aves, o cualquier otro taxón, has visto que se describa sus cantos, llamadas, sonidos, etc con jerga musical?
Las reversiones no son automáticas, las he hecho yo. No necesito indagar el porque de las ediciones eso es algo que el propio artículo me debe decir (como ya lo expliqué en el resumen de edición «es de intervalo musical hay que explicarlos y además referenciarlo».
Algo que es imprescindible en wikipedia es poder verificar lo que se afirma en los artículos y para eso es necesario referenciarlos con fuentes fiables.
Un saludo --Jcfidy (discusión) 06:27 29 jul 2017 (UTC)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.