Ir al contenido

Plantilla:Calificaciones profesionales

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Calificaciones profesionales
Calificaciones
FuenteCalificación
Icono de documentación de plantilla Documentación de la plantilla[ver] [editar] [historial] [purgar]

Uso

{{{título}}}
{{{subtitulo}}}
Calificaciones agregadas
FuenteCalificación
Metacritic{{{MC}}}
AnyDecentMusic?{{{ADM}}}
Album of the Year{{{AOTY}}}
Calificaciones
FuenteCalificación
{{{rev1}}}{{{rev1Score}}}
{{{rev2}}}{{{rev2Score}}}
{{{rev3}}}{{{rev3Score}}}
......
{{Calificaciones profesionales
| título = 
| subtitulo = 
<!-- Calificaciones agregadas -->
| AOTY = 
| ADM = 
| MC = 
<!-- Calificaciones -->
| rev1 = 
| rev1Score = 
| rev2 = 
| rev2Score = 
| rev3 = 
| rev3Score = 
| rev4 = 
| rev4Score = 
| rev5 = 
| rev5Score = 
| rev6 = 
| rev6Score = 
| rev7 = 
| rev7Score = 
| rev8 = 
| rev8Score = 
| rev9 = 
| rev9Score = 
| rev10 = 
| rev10Score = 
| rev11 = 
| rev11Score = 
| rev12 = 
| rev12Score = 
| rev13 = 
| rev13Score = 
| rev14 = 
| rev14Score = 
| rev15 = 
| rev15Score = 
| rev16 = 
| rev16Score = 
| rev17 = 
| rev17Score = 
| rev18 = 
| rev18Score = 
| rev19 = 
| rev19Score = 
| rev20 = 
| rev20Score = 
...
}}
Sólo agregar cuando una calificación este acompañada de una referencia.

Las calificaciones deben estar en orden alfabético en la columna Calificaciones. La información en el ámbito del calificador debe ser el nombre de la fuente (por lo general un servicio de música online, como All Music Guide, o una revista de música como Rolling Stone). Los calificadores deben estar en cursiva.

La información en el ámbito de puntuación debe ser la calificación otorgada por el critico (por ejemplo, 4/5). Para la calificación se debe de utilizar el mismo formato que en la revisión, una representación precisa de la puntuación del examen. Para los números de estrellas se debe utilizar la plantilla de estrellas, por ejemplo, si escribes {{rating|4.5|5}}, hará: 4.5/5 estrellas; las calificaciones con letras y otros símbolos de calificación personal subalterno, se deben de mostrar usando texto entre paréntesis, como (3.5/10), (B) o (90%); para las calificaciones de Robert Christgau se utiliza la plantilla de Clasificación de Christgau. Por ejemplo si escribes {{Clasificación de Christgau|dud}}, hará:(dud). Si no se da calificación en la revisión se debe utilizar una de las palabras (favorable) o (desfavorable) para describir la revisión.

Esta plantilla se debe utilizar principalmente en los artículos de canciones o sencillos, porque estos artículos tienen ficha de sencillo o ficha de canción, y estas fichas no poseen un campo para las calificaciones profesionales, a pesar de que tienen un campo para las posiciones en las listas. La plantilla también se puede utilizar en los artículos relacionados con álbumes, a pesar de que estos artículos tienen la ficha de álbumes y éste tiene un campo para las calificaciones profesionales.

La calificación debe estar siempre citada con una referencia. Nunca añades revisiones sin una referencia. Esto significa un formato de la nota adecuada, en la mayoría de los casos se debe proporcionar el autor, la fecha y la fuente, junto con un enlace externo si está disponible. No utilices un vínculo incrustado sin información (por ejemplo, enlace), ya que promueve los enlaces rotos. Asegúrate de proporcionar manualmente una cita completa en el artículo de la sección de Wikipedia:Sección de referencias.

Por ejemplo, si escribes

{{Calificaciones profesionales
| rev1 = [[Allmusic]]
| rev1Score = {{Rating|4.5|5}}<ref name="AM">{{cita noticia |nombre=Steve|apellido=Huey |título=Alice in Chains: ''Dirt'' > Review |url=http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:dbfyxq95ldse~T1 |editorial=[[Allmusic]] |fechaacceso=31 de enero de 2010}}</ref>
| rev2 = ''[[Alternative Press]]''
| rev2Score = (favorable)<ref name="AP">{{cita publicación |apellido=Doe |nombre=John |título=Review: ''Dirt'' |publicación=[[Alternative Press]] |año=1993 |mes=March |página=40}}</ref>
| rev3 = [[Robert Christgau]]
| rev3Score = (B)<ref name="RC">{{cita noticia|nombre=Robert |apellido=Christgau |título=Review: ''Dirt'' |url=http://www.robertchristgau.com/get_artist.php?name=Alice+in+Chains |editorial=[[Robert Christgau]] |fechaacceso=31 de enero de 2010}}</ref>
| rev4 = ''[[Q (revista)|Q]]''
| rev4Score = {{Rating|4|5}}<ref name="Q">{{cita publicación |apellido=Doe |nombre=Jane |título=Review: ''Dirt'' |publicación=[[Q (revista)|Q]] |año=2002 |mes=February |página=120}}</ref>
}}

hará:

Calificaciones profesionales
Calificaciones
FuenteCalificación
Allmusic4.5/5 estrellas[1]
Alternative Press(favorable)[2]
Robert Christgau(B)[3]
Q4/5 estrellas[4]

y genera las notas con las siguientes referencias:

  1. Huey, Steve. «Alice in Chains: Dirt > Review». Allmusic. Consultado el 31 de enero de 2010. 
  2. Doe, John (Marzo de 1993). «Review: Dirt». Alternative Press: 40. 
  3. Christgau, Robert. «Review: Dirt». Robert Christgau. Consultado el 31 de enero de 2010. 
  4. Doe, Jane (Febrero de 2002). «Review: Dirt». Q: 120. 

Campos

Los campos siguientes son obligatorios:

rev#
El nombre del crítico, que va desde rev1 a rev40.
rev#Score
La calificación dada por el crítico o calificador, que va desde rev1Score a rev40Score.

Los campos siguientes son opcionales:

título
Se puede utilizar para proporcionar un título personalizado para la tabla. Si este parámetro no se especifica, la tabla mostrará el título predeterminado.
subtitulo
Utilízala para añadir un texto adicionales antes de la sección de calificaciones.
AOTY
Para calificaciones de Album of the Year.
ADM
Para calificaciones de AnyDecentMusic?.
MC
Para calificaciones de Metacritic.
Esta documentación está transcluida desde Plantilla:Calificaciones profesionales/doc.
Los editores pueden experimentar en la zona de pruebas (crear) y en los casos de prueba (crear) de la plantilla.
Por favor, añade las categorías en la subpágina de documentación. Subpáginas de esta plantilla.