Discusión:Paco Aguilar

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

El hecho de que sea un humorista andaluz que tuvo cierta relevancia en la década de los 90 en los medios (aparición en televisiones nacionales, actos, compañero de trabajo de Paco Gandía, etc..) pero que sin embargo no se encuentre mucha información sobre él en internet (esto suele pasar mucho en estos casos) es un motivo más que importante para que se incluya esta información y no se borre esta plantilla.

Si nos ponemos a buscar en internet, la información es dispersa y a veces la debemos de buscar en foros. Ante este "rompecabezas" de información, que mejor que la wikipedia para unificarla toda sobre este gran humorísta que aún golpeado por la esclerosis múltiple afronta la vida con la misma energía, según palabras suyas: «Pase lo que pase, no nadaré «mar adentro». ¡El simple hecho de respirar es un gustazo!». Todo un ejemplo, un artista de los mejores y por supuesto relevante.

INFORMACION SOBRE EL ARTISTA EN SEVILLAPEDIA: [1]

INFORMACION EN FORO: [2]

IMAGENES EN VIDEO SOBRE EL ARTISTA: [3] [4]

Gracias. Saludos --Evoltekno (discusión) 12:15 8 feb 2010 (UTC)[responder]

Soy el autor de la entrada. Es mi primera vez en Wikipedia y todavía tengo que acostumbrarme a la terminología del lugar y a interpretarla correctamente. Al ser considerado el artículo como "sin relevancia aparente" me ha sorprendido, hasta que he buceado por la página y he entendido que cuando un artículo es tachado así puede ser o por su falta de interés o por no haber profundizado lo suficiente en él. Supongo que el "SRA" es más bien debido a esto último, aunque me gustaría saber si quien lo ha calificado así piensa de esta manera o simplemente cree que una página sobre Paco Aguilar no tiene sentido en la Wikipedia. Si es esto lo que ocurre, prefiero que sean los veteranos quienes decidan y expongan sus puntos de vista (no quiero caer en lo que la "Wikipedia no es") aunque yo crea lo contrario. Si es, sin embargo, por su superficialidad por lo que se aconseja su borrado me comprometo en los próximos días a mejorarlo. Sólo me tenéis que dar un poco de tiempo para terminar de recopilar toda la información que pueda. Muchas gracias.

--87.220.83.112 (discusión) 23:26 9 feb 2010 (UTC)[responder]