Ir al contenido

Discusión:Juicio de términos

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Sobre la fusión de este artículo[editar]

Efectivamente en "silogismo" se trata completamente lo correspondiente a este tema. Bastaría poner una referencia al articulo "silogismo" bien en la página de desambiguación de juicio o quizás en esta misma página remitiendo no al artículo completo sino al apartado que trata de los juicios aristotélicos. Pero yo no sé si eso se puede hacer y si se puede cómo hacerlo.MONIMINO (discusión) 17:32 9 oct 2008 (UTC)[responder]

Creo que la fusión está bien, pero no hacia Silogismo (La lógica del juicio debe ser cuidadosamente diferenciada de la lógica del razonamiento) sino hacia Proposición (lógica). La sección que explica los juicios aristotélicos debería, quizás, desaparecer del artículo sobre silogismo por lo antes dicho. -- JJM -- mensajes. -- 00:00 19 ago 2010 (UTC)[responder]
Me parece acertada la consideración de que la referencia del contenido de este artículo está mejor en proposición lógica que en silogismo.
No obstante lo anterior pienso que siendo el artículo silogismo un artículo muy visitado por estudiantes que se inician en el camino de la lógica no me parece mal que el contenido pueda estar repetido. Incluso que permanezca el artículo este como tal, a fin de que no se pierda el sentido histórico del juicio de términos que poco a poco e inevitablemente se va perdiendo.
En cualquier caso tampoco me parece mal cualquiera de las soluciones que se adopte.MONIMINO (discusión) 17:19 29 ago 2010 (UTC)[responder]

Sobre la permanencia del artículo[editar]

Dado que el enunciado del artículo mantiene una expresión tradicional, no me parece mal su permanencia como referente a esa expresión que puede encontrar cualquier alumno o lector no especializado en conocimiento de lógica o filosofía. Si esto es así completo el contenido referente al enunciado del artículo y su relación con el razonamiento silogístico, pues lo que está claro es que el contenido tal como está es muy pobre. En cualquier caso mantengo la plantilla de fusión por si en su caso se estableciera mejor criterio.MONIMINO (discusión) 19:22 8 feb 2012 (UTC)[responder]