Discusión:HMS Invincible (R05)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia militar.

Falto de información[editar]

Muy falto de informacion la version inglesa del mismo articulo es infinitamente mas completa (No solo estuvo en la guerra de Malvinas). Poco neutral, por ejemplo "Sin embargo el Reino Unido nunca ha reconocido que el Invincible fuera dañado"... Podria decir "Sin embargo segun el gobierno britanico el Invincible no fue dañado" Mi pregunta es ¿Que tiene que "reconocer"? 186.22.110.139 (discusión) 12:31 17 feb 2012 (UTC)[responder]

Repito, la version inglesa esta mucho mas completa. http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Invincible_%28R05%29
¿No es posible traducirla (y usar las mismas fuentes)? Esto lo digo porque este articulo desprestigia a Wikipedia, dejandola al nivel de un panfleto de historia militar argentino, en cuanto a profundidad, objetividad y extension de los datos suministrados.
Si ante mi objecion previa de neutralidad, la del ejemplo mencionado anteriormente. Se cambia la palabra "reconocido" por "admitido" (que son sinonimos) sinceramente me hace suponer que el trato que recibo de parte de los editores de Wikipedia es ofensivo-defensivo. Si me quieren acusar de vandalismo, adelante. Ustedes son los que tienen acciones de vandalismo para con la historia. Para pedir respeto hay que respetar. 186.22.110.139 (discusión) 07:50 7 abr 2012 (UTC)[responder]
Pues ya sabes... Se valiente.....; siempre que los cambios estén referenciados, y sea para colaborar, son bienvenidos.
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:33 23 jul 2013 (UTC)[responder]

Las fuentes que citas en el articulo ingles, son esas mismas fuentes que dan 4 versiones, todas contradictorias entre si. No se puede dudar de dos experimentados pilotos navales que llegaron hasta la nave, les arrojaron sus bombas, lo vieron con sus propios ojos y volvieron a casa para contarlo. Por algo los ingleses decretaron 90 años de secreto militar. Rem Svangsten

Entre confiar en "dos experimentados pilotos navales" y confiar en 1000 experimentados miembros de la Royal Navy francamente esta todo claro no? el HMS Invencible NO fue alcanzado, y TODAS las pruebas lo demuestran, ni un solo reporte de daños, ni tampoco ninguna baja sufrida en el barco, queda claro no? Ademas, entre confiar en la transparencia de una democracia (aun con Tatcher) y una dictadura militar como la Argentina, esta claro verdad?. Stenka. Por supuesto que mil o un millon de soldados britanicos se pondran de acuerdo en guardar secreto sobre lo ocurrido. Porque tomar por mentiroso a dos aviadores navales que llegaron a su objetivo? Claro que no habra ni un solo reporte OFICIAL de daños por parte de la marina inglesa, cuando por esos años era la 3º mejor en el mundo y no podia pasar un papelon con uno de sus portaaviones atacados por cazas de 30 años de antiguedad que tiraban bombas tontas.(remsva)

Punto de vista neutral; Wikipedia NO es un foro; Fuentes fiables (ni blogs ni foros o similares); no usar fuentes primarias
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:40 24 jul 2013 (UTC)[responder]

Fuentes fiables? "La guerra Inaudita" de ruben Moro. Lee y despues me contas Rem svangsten

No son mis puntos de vista; solo vigilo que se cumplan las normas de la comunidad. Respete las normas, y edite aportando las referencias que considere oportuna, siempre que cumplan con lo que dice WP:FF.
Por otra parte, esta es mi última advertencia para que respete las normas de Etiqueta; otra intervención como esta y procederé a formular la denuncia correspondiente en el TAB.
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:42 25 jul 2013 (UTC)[responder]

Aporte de datos[editar]

Espero que el aporte hecho en la edición, sea considerado positivamente. Respecto del ataque de 1982, son acciones el gobierno de Argentina dice que ocurrió, lo que es negado por el gobierno Británco. Creo que corresponde colocar las posturas de los dos gobiernos, y que el visitante de Wikipedia, evalúe y decida. Lo que no podemos hacer es negar la realidad, o atentar contra la neutralidad, borrando lo que no nos gusta.--Martinsss arg (discusión) 13:37 8 may 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en HMS Invincible (R05). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:49 18 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en HMS Invincible (R05). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:31 20 nov 2018 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:HMS_Invincible_(R05)&oldid=128131470»