Discusión:Genética/Archivo 1
Incoherencia[editar]
perdon pero no entiendo como el termino genética se uso publicamente por primera vez en la TERCERA CONFERENCIA SOBRE GENETICA. No tiene sentido y si lo tiene por favor expliquenlo.
Reporte de Error menor: En el Link: http://es.wikipedia.org/wiki/Gen%C3%A9tica Ciencia: al final aparece duplicado lo marcado entre ' En los organismos diploides, un alelo dominante en uno de los cromosomas homólogos enmascara la expresión de expresión de un alelo recesivo en el otro.
modificacion genetica[editar]
mi pregunta es la siguiente: seria posible de sustituir los genes efermos, o,los genes que dan la orden de una determinada enfermedad, como, cancer y multiples emfermedades que aquejan al ser humano en forma total. mas quiero preguntar si todos los genes que son dueños de toda mal intencion que el hombre lleva consigo en dichos genes. seria posible hacerlo, o que lo impediria?. no seria mas agradable y un paso increible para que el hombre no sufra tanta violencia en la cual hoy en dia estamos viviendo?. y a lavez el mundo seria mas agradable en todo sentido y seriamos verdaderamente hermanos donde la<maldad en nuestras mentes no nos preñaria de malas intenciones, abarcando asi, toda mala intencion en todos sus conseptos. espero haberme explicado bien, y pido disculpas por mi falta de ortografia. me despido atentamente. juan eduardo moreno soto— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.226.85.129 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 03:42 12 mar 2015 (UTC)
- Con respecto a los genes que implican enfermedades, es, hasta cierto punto, posible. Pero dichos genes aparecen por mutación de otros: eso implica que aunque se lograra erradicar todos esos genes, seguramente aparecerían otros a largo plazo. Además, solo las enfermedades congénitas están determinadas por los genes; otras como el cáncer no solo son determinadas por éstos, sino también por factores externos (por ejemplo la radiación). En lo que a la maldad se refiere, bueno, eso es más un aspecto psicológico que biológico.--Carlos/mensajes 00:53 12 dic 2007 (CET)
- Creo que es importante decir que ésta información, aunque interesante, no es algo relevante para una enciclopedia, o al menos no lo es sin las referencias correspondientes, de conseguirse la información apropiada podría colocarse pero no deben haber especulaciones en la página. PD: Juan, ésto no es un insulto, pero debes aprender a escribir bien si quieres ser tomado en serio. --Albertoeda (discusión) 00:58 25 sep 2012 (UTC)
Sobre Darwin[editar]
Tuve que quitar la parte de la tabla que aludía a Darwin porque no está relacionada para nada con la Genética. Lo que sí se relaciona es la corriente del Neodarwinismo, puesto que Darwin no sabía qué eran los genes ni nada por el estilo, y por ende en su publicación nunca habló de nada relacionado con la Genética.--Carlos/mensajes 00:53 12 dic 2007 (CET)