Wikiproyecto:Ciudad de la semana/Votaciones/Archivo 8
Esta página contiene archivos de votaciones realizadas desde Diciembre de 2008 a Marzo de 2009.
23 al 29 de marzo[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de América.
- San Salvador de Bahía y Bridgetown --Mel
Votre message 00:52 16 mar 2009 (UTC)
- San Francisco y Baltimore --Rowley (discusión) 14:33 16 mar 2009 (UTC)
- Houston Millars (discusión) 13:43 16 mar 2009 (UTC)
- Salvador de Bahía Alfacevedoa
Mi Discusión 14:03 16 mar 2009 (UTC)
- Quebec y Yerba Buena (Tucumán) ignacio01 Cambio Ciudad del Este por Yerba Buena
- Bridgetown y Juneau --Kalavia7 (discusión) 22:56 16 mar 2009 (UTC)
TacnaLo tacho porque el artículo ya tiene más de 20 kb. Millars (discusión) 15:18 17 mar 2009 (UTC) --Digary¿Yanapa? 13:45 17 mar 2009 (UTC)
- Baltimore y Salvador Dove Columbidae 15:20 17 mar 2009 (UTC)
- Yerba Buena (Tucumán) y Monteros Mike-hilal 01:07 18 mar 2009 (UTC)
- Yerba Buena (Tucumán) y Monteros kakico 01:10 18 mar 2009 (UTC)
- Salvador y Belo Horizonte --Gejotape
Decime 08:40 19 mar 2009 (UTC)
- San Francisco --2pac (discusión) 16:29 19 mar 2009 (UTC)
- San Francisco y Baltimore --AsturSalas (discusión) 18:47 19 mar 2009 (UTC)
- Resultados parciales
Salvador de Bahía : 4 votos. → Ciudad de la semana
San Francisco : 3 votos.
Yerba Buena (Tucumán): 3 votos.
Baltimore : 3 votos.
Bridgetown : 2 votos.
Monteros: 2 votos.
Belo Horizonte : 1 voto.
Houston: 1 voto.
Juneau: 1 voto
Quebec: 1 voto.
- Comentarios
- Espero que los que voten Yerba buena estén dispuestos a colaborar buscando en Intenet y cosas así, porque en Wikipedia no hay nada .--Mel
Votre message 00:24 19 mar 2009 (UTC)
- Bridgetown es una ciudad con un fuerte potencial, sólo vean su versión en la wikipedia en inglés .--Mel
Votre message 00:52 16 mar 2009 (UTC)
- Otra cosa, a la hora de nominar Varsovia como un eventual AB, me parece justo incluir también a maximo88, fue de gran ayuda en Historia y Arquitectura sobre todo y sin él el artículo no hubiese quedado tan completo y detallado como quedó, os felicito a todos vosotros .
- Salvador, como tercera ciudad en importancia en Brasil, merece un artículo en español a la misma altura de los artículos en inglés y portugués dada su gran importancia histórica, su riqueza arquitectónica y sus grandes aportaciones a la cultura de Brasil, y de paso, a la de otros países. Alfacevedoa
Mi Discusión 14:07 16 mar 2009 (UTC)
- Si nadie cree que esté incompleto, propongo nominar a Varsovia como AB.--Mel
Votre message 15:43 16 mar 2009 (UTC)
- Si nadie cree que esté incompleto, propongo nominar a Varsovia como AB.--Mel
- Al pinchar sobre Quebec aparece la provincia de Quevec. Imagino que al votarse se referiría a la Ciudad de Quebec y no a la provincia, ¿verdad? Más que nada comentar el detalle que Quebec puede referirse tanto a la provincia como a la ciudad homónima capital de dicha provincia, pues hay un artículo para la provincia (Quebec a secas) y otro para la ciudad (Ciudad de Quebec). Salu2. --Kalavia7 (discusión) 22:56 16 mar 2009 (UTC)
- Yo estaría de acuerdo con Tacna, es una ciudad que tuvo mucha historia y con un mejor artículo recibiría más visitas que actualmente.--Digary
¿Yanapa? 13:45 17 mar 2009 (UTC)
- El voto no es válido ya que el artículo ya supera los 20 kb. Millars (discusión) 15:18 17 mar 2009 (UTC)
- Sin duda, venza la ciudad que venza, la semana que viene será muy productiva con ciudades como Quebec, Baltimore, Bahía, San Francisco o bien Bridgetown entre las ciudades propuestas, ciudades con mucho potencias en otras wikipedias, pero no obstante, aprovechemos también todo el trabajo hecho en Varsovia para rendirle homenaje al proyecto y el esfuerzo que hicimos y busquemos una condecoración para él, ya sea AB o capaz que AD. No hablo de nominarlo mañana mismo, pero si hay errores, averiguemos cuales son y soluciénemosolo para poder presentarlo, si hay serán mínimos .--Mel
Votre message 21:06 17 mar 2009 (UTC)
- Mi voto va para San Francisco. Creo que es una ciudad con mucho potencial. A ver si saco algo de tiempo para echar una mano.--AsturSalas (discusión) 18:49 19 mar 2009 (UTC)
16 al 22 de marzo[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de África.
PretoriaCambio mi voto ,Pretoria porMalaboNuevamente lo cambio, esta vez a favor de Kinshasa, la primera gran ciudad del continente --MelParlez 23:04 8 mar 2009 (UTC)
- Malabo (Guinea Ecuatorial)--Alfacevedoa
Mi Discusión 15:00 9 mar 2009 (UTC)
- Pretoria. Martiko (discusión) 13:51 12 mar 2009 (UTC)
- Pretoria y Yaoundé --Rowley (discusión) 21:13 14 mar 2009 (UTC)
- Kinshasa Millars (discusión) 20:21 14 mar 2009 (UTC)
- Kinshasa y Harare -2pac (discusión) 15:53 15 mar 2009 (UTC)
- Pretoria Dove Columbidae 15:48 15 mar 2009 (UTC)
- Resultados parciales
Kinshasa: 3 votos. → Ciudad de la semana
Pretoria: 3 votos.
Malabo: 1 voto.
Yaoundé: 1 voto.
Harare: 1 voto.
- Comentarios
No puede ser que el artículo de quizás la ciudad mas importante del Africa Negra no sea un artículo tan completo como debería ser .--Mel Parlez 23:04 8 mar 2009 (UTC)
- Todavía no propongamos a Numea como artículo bueno o destacado, puede parecermuy completo pero aún le falta .--Mel
Parlez 11:25 9 mar 2009 (UTC)
- Extenso es, pero hay que revisar la ortografía y poner bien las referencias según WP:REF. Martiko (discusión) 13:10 9 mar 2009 (UTC)
- Sin duda, pero estimo que para el lunes que viene ya va a estar listo .--Mel
Parlez 13:20 9 mar 2009 (UTC). El de las fuentes será un trabajo agotador, en la wiki francesa hay 98 y en el artículo figuran por el momento casi 50.
- No es tanto por la cantidad, sino porque esten bien hechas. Martiko (discusión) 19:12 9 mar 2009 (UTC)
- Como bien dice Martiko, si todos nos ponemos a trabajar con las referencias en Numea, pronto contará este proyecto con su primer artículo destacado en Oceanía .--Mel
Parlez 22:50 11 mar 2009 (UTC)
9 al 15 de marzo[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de cualquier continente.
- Innsbruck --Mel
Parlez 13:20 3 mar 2009 (UTC)
- Belo Horizonte. Martiko (discusión) 13:47 3 mar 2009 (UTC)
- Belo Horizonte y Varsovia. ignacio01
- Brest y Juneau. --Kalavia7 (discusión) 21:41 3 mar 2009 (UTC)
- Glasgow""". --AsturSalas (discusión) 18:21 4 mar 2009 (UTC)
- Varsovia Dove Columbidae 12:47 5 mar 2009 (UTC)
- Varsovia! Szoltys1990 (discusión) 17:23 5 mar 2009 (UTC)
- Boston 2pac (discusión) 17:31 8 mar 2009 (UTC)
- Resultados finales
Varsovia: 3 votos. → Ciudad de la semana
Belo Horizonte: 2 votos.
Innsbruck: 1 voto.
Brest: 1 voto.
Juneau: 1 voto
Glasgow: 1 voto.
Boston: 1 voto
- Comentarios
Innsbruck fue una ciudad austríaca de alta importancia en la historia.
- Yo no soy nadie para hablar pues la única vez que colaboré fue con Trípoli la primera vez que formé parte de este proyecto, pero no dejemos que a este le suceda lo mismo que a País de la semana, esferzémonos todo lo que podemos y devolvámosle a Ciudad de la semana la gloria de los tiempos de Bratislava. Lo digo al ver como quedaron Yokohama, una ciudad importantisima de Japón con un alto desarrollo durante la Belle Époque y después y Liverpool, otra insigne ciudad de Inglaterra.
- --Mel
Parlez 13:25 3 mar 2009 (UTC)
- Lo único que haces, querido mosquetero, es votar religiosamente cada semana, así que, efectivamente y parafraseándote, no eres nadie para hablar. Por tanto, te sugiero que te calles y, si te apetece, colabora y deja de arengar y alabar el trabajo que realizan los demás, cosa que a mí particularmente me enfurece viendo el ejemplo que ofreces. YoaR (discusión) 17:48 3 mar 2009 (UTC)
- Francamente me importa menos de lo que valés si me bloquean o no, pero tu furia me importa un soberano bledo, y que te quede bien claro que al único que alabo es a Dios .--Mel
Parlez 21:17 3 mar 2009 (UTC)
El bloqueo es una cosa que, desagraciadamente, no se puede hacer, así que podrías plantearte autobloquearte del proyecto, porque para únicamente votar ya hay gente de sobra. Y aquí acaba esta conversación por mi parte; no es lugar para discutir. YoaR (discusión) 22:52 3 mar 2009 (UTC)
- Si bueno, lo que pasa es que imagino que Martiko, Yoar, Rowley, etc. también son humanos y se cansarán. Queda de nuestra parte colaborar, y más importante aún, promocionar el proyecto para que otros wikipedistas activos se unan. Pongo por ejemplo lo de Yokohama, existe un Wikiproyecto Japón pero no se nos ocurrió solicitar a esas personas que nos briden su aporte en el artículo. Saludos. Dove Columbidae 15:30 3 mar 2009 (UTC)
- Si el asunto es temporal entonces no pasa nada, lo digo para la gloria de este proyecto, todo lo que habéis hecho me parece muy bien .
- --Mel
Parlez 17:13 3 mar 2009 (UTC)
- Dave, los wikiproyectos de países están, por lo general, bastante muertos. No se cayó en solicitar ayuda al wikiproyecto japonés, pero desde mi experiencia te digo que sólo una vez algún usuario de un wikiproyecto se unió al nuestro y fue el wikiproyecto Francia, donde un par de usuarios echaron una (gran) mano con Marsella. Pero por lo general, pasan. La verdad es que últimamente he estado liado con exámenes, trabajos y demás, pero ha sido una pena ver como se ha perdido Liverpool. Pudo haber sido un potencial AB, como mínimo, porque había gran cantidad de información para haber logrado otro AB británico como ocurrió con Cardiff. La wikipedia española tiene muchos usuario, normalmente suelen votar bastantes usuarios pero somos muy pocos los que realmente colaboramos. Con respecto al comentario de Dartacán de "como no sale una ciudad que yo voto, pues no tengo que colaborar", me parece muy triste, pero creo que es un pensamiento bastante generalizado en los votantes "de paso" como dice Yoar. Un saludo. --Rowley (discusión) 0:02 5 mar 2009 (UTC)
- Si el asunto es temporal entonces no pasa nada, lo digo para la gloria de este proyecto, todo lo que habéis hecho me parece muy bien .
- Creo que la mayoría de Wikiproyectos estan muertos. Observa que Ciudad de la Semana es uno de los más exitosos y varias veces ha caído en el rango de los cuatro colaboradores, número que, sin embargo, continúa estando arriba del promedio. Quedara de parte de los colaboradores que estamos "de paso" intentar ser menos mezquinos y reservar un poco más de tiempo, y de parte de los colaboradores "incondicionales" que se armen de más paciencia. Saludos. Dove Columbidae 12:47 5 mar 2009 (UTC)
- hola a todos, bueno hoy me di cuenta que el usuario maximo88 aumento el articulo de Varsovia, creo que se deveria poner mas vigilancia a las ciudades candidatas. ignacio01
- Ya le agregué al artículo de Numea la mayor parte de la información demográfica, pero invito a cualquiera que sepa francés que quiera ayudarme a trabajar conmigo, pues es mucho lo que se puede sacar de esa wikipedia (tened en cuenta que en Nueva Caledonia hablán francés)
- --Mel
Parlez 02:48 7 mar 2009 (UTC)
- Mira esto. En todo caso puedes ver los artículos buenos de este proyecto y usarlos como base. Saludos. Dove Columbidæ 13:14 7 mar 2009 (UTC)
- Necesito la ayuda de alguien con las imágenes, no hay tantas como sería lo mejor y pueden encontrar varias en esta categoría de Commons, la información está en inglés así que no pasa nada .--Mel
Parlez 00:59 8 mar 2009 (UTC)
2 al 8 de marzo[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Oceanía.
- Numea y Christchurch. Martiko (discusión) 18:44 23 feb 2009 (UTC)
- Darwin e Invercargill. --Kalavia7 (discusión) 21:01 23 feb 2009 (UTC)
- Christchurch e Invercargill X Felviper X
X Discusión X 03:56 24 feb 2009 (UTC)
- Numea. Dorieo (discusión) 07:26 24 feb 2009 (UTC)
- Cairns y Gold Coast --Rowley (discusión) 12:10 24 feb 2009 (UTC)
- Numea--Mel
Parlez 02:10 27 feb 2009 (UTC)
- Resultados finales
Numea: 3 votos → Ciudad de la semana
Christchurch: 2 votos
Invercargill: 2 votos
Darwin: 1 voto
Cairns: 1 voto
Gold Coast: 1 voto
- Comentarios
23 de febrero al 1 de marzo[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Europa.
- Košice y Varna. --Kalavia7 (discusión) 19:17 16 feb 2009 (UTC)
NewcastleRetiro a Newcastle y en su lugar voto a Liverpool --D'artagnanParlez avec le mousquetaire 15:42 16 feb 2009 (UTC)
- Varsovia y Lugansk . --ignacio01
- Liverpool y Glasgow --2Pac (mensajes) 19:00 16 feb 2009 (UTC)
- Liverpool y Chichester --Mike-hilal (mensajes) 03:07 17 feb 2009 (UTC)
- Liverpool y Campo de Criptana --Odvn (discusión) 12:32 19 feb 2009 (UTC)
- Varsovia y Łódź Szoltys1990 (discusión) 11:48 21 feb 2009
- Mdina y Glasgow --AsturSalas (discusión) 10:22 22 feb 2009 (UTC)
- Resultados finales
Liverpool: 4 votos. ← Ciudad de la semana
Varsovia: 2 votos
Glasgow: 2 votos.
Košice: 1 voto
Chichester: 1 voto.
Lugansk: 1 voto
Varna: 1 voto
Campo de Criptana: 1 voto
Łódź: 1 voto
Mdina: 1 voto
- Comentarios
16 al 22 de febrero[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Asia.
- Yokohama. Jarke (discusión) 16:02 9 feb 2009 (UTC)
- Taskent. ignacio01
- Yokohama y Bangkok. Martiko (discusión) 17:31 9 feb 2009 (UTC)
- Bangkok --Gejotape
Decime 07:09 10 feb 2009 (UTC)
- Yokohama --D'artagnan
Parlez avec le mosquetaire 19:56 10 feb 2009 (UTC)
- Nagano y Yokohama --Odvn (discusión) 15:41 13 feb 2009 (UTC)
- Yokohama. Dove Columbidae
16:22 13 feb 2009 (UTC)
- Abu Dhabi y Bangkok --Rowley (discusión) 0:31 15 feb 2009 (UTC)
- Resultados finales
Yokohama: 5 votos. ← Ciudad de la semana
Bangkok: 3 votos.
Taskent: 1 voto.
Nagano: 1 voto.
Abu Dhabi: 1 voto.
- Comentarios
9 al 15 de febrero[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de América.
- Chaguanas y Belo Horizonte. Martiko (discusión) 10:50 2 feb 2009 (UTC)
- Belo Horizonte y Ciudad del Este ignacio01
- Manaos. Jarke (discusión) 13:34 2 feb 2009 (UTC)
- Belo Horizonte --Gejotape
Decime 03:28 3 feb 2009 (UTC)
- Seattle. BL (discusión). 20:11 3 feb 2009 (UTC)
- Nuuk y Juneau. YoaR (discusión) 21:15 3 feb 2009 (UTC)
Girardot.Josegacel29 (Quejas y reclamos) 04:34 4 feb 2009 (UTC)Artículo mayor de 20kb. BL (discusión). 13:51 4 feb 2009 (UTC)
- Chaguanas y Nuuk Shooke
(Discusión) 19:58 4 feb 2009 (UTC)
- Juneau Dorieo (discusión) 20:14 4 feb 2009 (UTC)
- Nuuk Szoltys1990 (discusión) 22:34 4 feb 2009 (UTC)
- Ciudad del Este y Seattle.
|Lu1g1-ktupq //Atención al público\\ 19:05 5 feb 2009 (UTC)
- Seattle. 2pac (discusión) 14:11 6 feb 2009 (UTC)
- Seattle. Carabásdime
14:28 6 feb 2009 (UTC)
Valparaíso. Usuario:JuanMarchant(discusión) 12:50 6 feb 2009 (UTC)Ya es AB. BL (discusión). 08:05 8 feb 2009 (UTC)
- Resultados finales
Seattle: 4 votos. ← Ciudad de la semana
Belo Horizonte: 3 votos.
Nuuk: 3 votos.
Chaguanas: 2 votos.
Ciudad del Este: 2 votos.
Juneau: 2 votos.
Manaos: 1 voto.
- Comentarios
Pasen por Discusión:Edmonton y voten si consideran que el artículo tiene la calidad suficiente para ser artículo bueno. YoaR (discusión) 19:00 2 feb 2009 (UTC)
- Edmonton ya es artículo bueno (por fin). YoaR (discusión) 21:06 2 feb 2009 (UTC)
2 al 8 de febrero[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de África.
- Banjul y Yamusukro. YoaR (discusión) 10:13 26 ene 2009 (UTC)
- Banjul y Susa (Túnez). Dorieo (discusión) 12:39 26 ene 2009 (UTC)
- Banjul. BL (discusión). 14:24 26 ene 2009 (UTC)
- Túnez y Pretoria. Martiko (discusión) 15:14 26 ene 2009 (UTC)
- Banjul y Túnez. Usuario:Argentina11 (Te escucho) 22:14 26 ene 2009 (UTC)
- Susa. Kordas (sínome!) 23:38 26 ene 2009 (UTC)
- Susa Shooke
(Discusión) 23:43 26 ene 2009 (UTC)
- Túnez y Yaoundé --Rowley (discusión) 15:01 27 ene 2009 (UTC)
- Pretoria--D'artagnan
Parlez avec le mosquetaire 19:41 27 ene 2009 (UTC)
- Túnez--The Guru (discusión) 17:53 28 ene 2009 (UTC)
- Túnez --Gejotape
Decime 23:41 29 ene 2009 (UTC)
- Túnez --ignacio01
- Resultados finales
Túnez: 6 votos. ← Ciudad de la semana
Banjul: 4 votos.
Susa: 3 votos.
Pretoria: 2 votos.
Yamusukro: 1 voto.
Yaoundé: 1 voto.
- Comentarios
26 de enero al 1 de febrero[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de cualquier continente.
Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.
- Timbu y Kioto. Martiko (discusión) 06:49 19 ene 2009 (UTC)
- Sarajevo y Eilat YoaR (discusión) 09:19 19 ene 2009 (UTC)
- Hamilton y Bangalore Millars (discusión) 12:27 19 ene 2009 (UTC)
- Bangalore y Sarajevo Dorieo (discusión) 13:29 19 ene 2009 (UTC)
- Bangalore. Jarke (discusión) 13:43 19 ene 2009 (UTC)
- Kioto y Sarajevo Dove Columbidae
14:33 19 ene 2009 (UTC)
- Susa y Sarajevo. Kordas (sínome!) 15:02 19 ene 2009 (UTC)
- Abu Dhabi y Pyongyang --Rowley (discusión) 16:45 19 ene 2009 (UTC)
- Bangalore y Tulsa ·×α£đ
· 19:53 19 ene 2009 (UTC)
- Sarajevo --D'artagnan
Parlez avec le mosquetaire 20:19 19 ene 2009 (UTC)
- Sarajevo Usuario:Argentina11 (Te escucho) 21:25 19 ene 2009 (UTC)
PanamáEl artículo tiene más de 20 kb. Martiko (discusión) 09:53 21 ene 2009 (UTC)--AlienDragon (discusión) 22:57 19 ene 2009 (UTC)- Bangalore y Abu Dhabi Mike-hilal 21:00 20 ene 2009 (UTC)
- Eilat y
Tel AvivTiene más de 20 kb. YoaR (discusión) 22:31 21 ene 2009 (UTC) The Guru (discusión) 21:26 21 ene 2009 (UTC) - Kioto y Yokohama, 3,5 millones de habitantes y corto el artículo. Taichi - (〠) 08:56 22 ene 2009 (UTC)
- Częstochowa Jecanre (discusión) 10:45 23 ene 2009 (UTC)
- Bangalore 2pac (discusión) 5:21 25 ene 2009 (UTC)
- Resultados finales
Bangalore: 6 votos. ← Ciudad de la semana
Sarajevo: 6 votos.
Kioto: 3 votos.
Abu Dhabi: 2 votos.
Eilat: 2 votos.
Częstochowa: 1 voto
Hamilton (Ontario): 1 voto.
Pyongyang: 1 voto.
Susa: 1 voto.
Timbu: 1 voto.
Tulsa: 1 voto.
Yokohama: 1 voto.
- Comentarios
- Aunque no se si podré aportar mucho por empezar exámenes, voto más por "mostrar" estas dos ciudades y sus posibilidades que por otra cosa, ya que ambos artículos son destacados en inglés. Millars (discusión) 12:27 19 ene 2009 (UTC)
- ¿Qué coño pasa con las votaciones esta semana? Creo que no hace falta recordar que no se puede votar anónimamente y que no se pueden cambiar ni borrar las votaciones de los demás. Un poco de seriedad. YoaR (discusión) 21:53 20 ene 2009 (UTC)
- Miami no pudo ser Artículo Destacado se ha nominado a Artículo Bueno. Martiko (discusión) 11:42 22 ene 2009 (UTC)
- Me parece bien, porque sino la cosa se iba a enfríar y al menos tendremos el AB. Aunque según uno de los linces que lo evaluaron en el AD, el artículo no valdría ni para AB. Estaremos al tanto. Después de leer aquello y sufrir lo que estamos sufriendo con Edmonton, yo ya me espero de todo. --Rowley (discusión) 14:16 22 ene 2009 (UTC)
19 al 25 de enero[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Oceanía.
Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.
- Numea y Christchurch. Usuario:Argentina11 (Te escucho). 00:12 12 ene 2009 (UTC)
- Melboroune y Hobart. Usuario:ignacio01
- Numea y Christchurch. Martiko (discusión) 06:31 12 ene 2009 (UTC)
- Melbourne y Gold Coast --Rowley (discusión) 11:35 12 ene 2009 (UTC)
- Gold Coast y Wagga Wagga. ~~×a£d/
reviérteme ~~ 16:58 12 ene 2009 (UTC)
- Lautoka y Alofi. Usuario:Juan_Manuel_Carisimo_Struck 09:24 12 ene 2009 (UTC)
- Numea. Dorieo (discusión) 23:40 12 ene 2009 (UTC)
- Melbourne--PRC
(Tiene alguna consulta?) 02:45 13 ene 2009 (UTC)
- Melbourne --Gejotape
Decime 07:57 13 ene 2009 (UTC)
- Numea y Honiara YoaR (discusión) 09:54 13 ene 2009 (UTC)
- Numea --D'artagnan
Parlez avec le mosquetaire 18:34 13 ene 2009 (UTC)
- Melbourne y Christchurch --2pac (mensajes) 14:35 14 ene 2009 (UTC)
- Melbourne y Numea - 天使 BlackBeast Do you need something? 15:28 17 ene 2009 (UTC)
- Melbourne y Alofi. Kordas (sínome!) 15:32 17 ene 2009 (UTC)
- Melbourne. Mike-hilal (discusión) 15:23 18 ene 2009 (UTC)
- Resultados finales
Melbourne: 8 votos. ← Ciudad de la semana
Numea: 6 votos.
Christchurch: 3 votos.
Alofi: 2 votos.
Gold Coast: 2 votos.
Lautoka: 2 votos.
Hobart: 1 voto.
Honiara: 1 voto.
Wagga Wagga: 1 voto.
- Comentarios
Christchurch y Numea son muy ampliables, y sería bueno votar por ellas. Usuario:Argentina11 ((Te escucho). 00:14 12 ene 2009 (UTC).
- Melbourne, quizá la última gran ciudad y capital australiana que falta por salir elegida en el proyecto. Hay mucho material para hacer un gran trabajo. --Rowley (discusión) 11:35 12 ene 2009 (UTC)
- A mí me parece que es el momento de juntar las ciudades de Oceanía con las asiáticas, en una sola semana. Jarke (discusión) 11:27 12 ene 2009 (UTC)
- ¿Con toda Asia? No, mejor sólo con una porción, digamos... con lo que hay al oriente de China e India, de tal manera que Japón, China, Mongolia, India, el sudeste asiático y Oceanía haga parte de una misma semana, y oriente medio, el Turquestán y Rusia, a otra. ~~×a£d/
reviérteme ~~ 16:58 12 ene 2009 (UTC)
- Y a mi me parece que sería mejor con África ya que es el segundo continente menos trabajado, aunque habrán algunos que digan que es mejor mantenerse así para forzarnos a mejorar las de Oceanía. --- 3 3 3 ---
04:36 13 ene 2009 (UTC)
- Adhiero a la propuesta de unir a Oceanía con África, pues Asia tiene muchas ciudades importantes histórica y culturalmente, que tanto África como Oceanía poseen pero en menor cantidad .--D'artagnan
Parlez avec le mosquetaire 19:31 16 ene 2009 (UTC)
- Por mucho que lo forcemos, si una ciudad no puede ser mejorada, no es por falta de ganas, es porque no se cuenta con la suficiente información. Como ejemplo les pongo Alofi, que esta semana vuelve a ser votada cuando en 2007 salió elegida y se le añadió poco más de 1 kb. La volvemos a elegir esta semana y se obtendrían resultados similares. Y así irá pasando con todas o la mayoría de las ciudades oceánicas, que ya no serán muy ampliables. Así que da igual si lo juntamos con Asia o África: lo más seguro es que no se vote por ellas, porque no habrá candidatos que valgan la pena. Y si permanece como semana aparte, pues terminaría convirtiéndose casi en semana de descanso para los que mantienen el proyecto andando. Al menos esa es mi opinión. Poromiami 04:46 13 ene 2009 (UTC)
- Adhiero a la propuesta de unir a Oceanía con África, pues Asia tiene muchas ciudades importantes histórica y culturalmente, que tanto África como Oceanía poseen pero en menor cantidad .--D'artagnan
- Y a mi me parece que sería mejor con África ya que es el segundo continente menos trabajado, aunque habrán algunos que digan que es mejor mantenerse así para forzarnos a mejorar las de Oceanía. --- 3 3 3 ---
- Todavía en Oceanía hay ciudades importantes que se pueden elegir: Melbourne, Numea, Hobart, Christchurch, Wellington, Darwin, Honiara, Apia, todas ellas con mucha información el la wiki inglesa y francesa en algún caso. Martiko (discusión) 07:41 13 ene 2009 (UTC)
- ¿Con toda Asia? No, mejor sólo con una porción, digamos... con lo que hay al oriente de China e India, de tal manera que Japón, China, Mongolia, India, el sudeste asiático y Oceanía haga parte de una misma semana, y oriente medio, el Turquestán y Rusia, a otra. ~~×a£d/
- A mí me parece que es el momento de juntar las ciudades de Oceanía con las asiáticas, en una sola semana. Jarke (discusión) 11:27 12 ene 2009 (UTC)
- Sí, queda alguna ciudad que mejorar. Pero concentradas en pocos países (Australia y Nueva Zelanda principalmente). Y Australia ya ha tenido cinco ciudades seleccionadas previamente. A mí me ha parecido buena idea lo de juntarlas con las ciudades africanas, ya que ello no significa que dejarán de ser elegibles. Jarke (discusión) 11:36 13 ene 2009 (UTC)
- Vean Discusión:Hamburgo para que opinen sobre la plantilla a utilizar. YoaR (discusión) 16:27 13 ene 2009 (UTC)
- Reitero lo dicho en la votación de Oceanía anterior, votar una ciudad que no fuese de Nueva Zelanda o Australia le daría un toque de universalidad continental a esta semana que es importante .--D'artagnan
Parlez avec le mosquetaire 19:23 16 ene 2009 (UTC)
- Reitero lo dicho en la votación de Oceanía anterior, votar una ciudad que no fuese de Nueva Zelanda o Australia le daría un toque de universalidad continental a esta semana que es importante .--D'artagnan
12 al 18 de enero[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Europa.
Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.
- Hamburgo y Sarajevo. Usuario:Argentina11 03:09 5 ene 2009 (UTC)
- Birmingham es la segunda ciudad del Reino Unido y su artículo es muy deficiente. The Guru (discusión) 03:27 5 ene 2009 (UTC)
- Birmingham y Glasgow --Rowley (discusión) 14:37 5 ene 2009 (UTC)
- Tartu y Varsovia --ignacio01
- Skopje y Sarajevo YoaR (discusión) 15:12 5 ene 2009 (UTC)
- Sarajevo y Hamburgo. ~~×α£đ
reviérteme ~~ 15:16 5 ene 2009 (UTC)
- Varsovia Dove Columbidae
19:00 5 ene 2009 (UTC)
- Birmigham y Varsovia. Martiko (discusión) 02:27 6 ene 2009 (UTC)
- Sarajevo --Gejotape
Decime 13:37 6 ene 2009 (UTC)
ThingvellirCreí que Thingvellir era una ciudad, en su defecto voto a Glasgow y aBelfast--D'artagnanParlez avec le mosquetaire 16:16 6 ene 2009 (UTC)
- Tartu y Hamburgo Zotico (discusión) 21:09 6 ene 2009 (UTC)
- Birmingham Mauro, soy todo oídos
22:04 6 ene 2009 (UTC)
- Sarajevo y Glasgow Dorieo (discusión) 22:49 6 ene 2009 (UTC)
- Hamburgo, es muy ampliable y ya le toca a una ciudad alemana. Poromiami 07:02 8 ene 2009 (UTC)
- Hamburgo y Birmingham --2Pacalypse Now (mensajes) 15:07 8 ene 2009 (UTC)
- Varsovia y Katowice Szoltys1990 (discusión) 13:13 9 ene 2009 (UTC)
- Hamburgo y Varsovia Shooke
(Discusión) 22:51 9 ene 2009 (UTC)
- Birmingham y Glasgow Mike-hilal (Discusión) 02:28 10 ene 2009 (UTC)
- Hamburgo y La Valeta.
|Lu1g1-ktupq //Atención al público\\ 02:33 10 ene 2009 (UTC)
- Skopje --Alex28 (discusión) 15:49 11 ene 2009 (UTC)
- Resultados parciales
Hamburgo: 7 votos. ← Ciudad de la semana
Birmingham: 6 votos.
Varsovia: 5 votos.
Sarajevo: 5 votos.
Glasgow: 4 votos.
Skopje: 2 votos.
Tartu: 2 votos.
La Valeta: 1 voto.
Katowice: 1 voto.
- Comentarios
¿No habría que poner que las ciudades de Edmonton y Ankara son parte del año 2009? Usuario:Argentina11.
- Así es, ya separé las tablas, la del 2008 ya no debería ser modificada, todo de ahora en adelante en la del 2009. El año pasado fue muy productivo, los primeros 3 ADs del proyecto (2 de Europa, 1 de América) y 10 nuevos ABs (1 África, 1 América, 1 Asia, 3 Europa, 4 Oceanía) son lo más destacable, pero también que solo 17 de las 52 ciudades no superaron la marca de los 20kb, es decir, solo el 32%. Mucho mejor que el 2007 donde fueron 70% los artículos que se quedaron cortos. En fin, los números hablan por sí mismos. Creo que unas metas a alcanzar este año serían reducir ese porcentaje de artículos que no superan los 20 kbs, tratar de superar o al menos mantener la producción de ABs (a ritmo de 1 cada mes), y conseguir los primeros ADs de una ciudad africana, asiática u oceánica. ¿Qué les parece? Poromiami 18:22 5 ene 2009 (UTC)
- Pues, ¿qué más se puede añadir? Un resumen perfecto. Felicidades y gracias por este magnífico año del proyecto. BL (discusión). 20:05 7 ene 2009 (UTC)
- Convendría revisar la traducción que se ha hecho del artículo. Saludos. Martiko (discusión) 17:55 7 ene 2009 (UTC)
¿Alguien me podría decir como calificar a un artículo nominado para bueno? Usuario:Argentina11.
- Cómo calificar un artículo bueno YoaR (discusión) 16:11 7 ene 2009 (UTC)
- Usuario:Mel D'artagnan: si cambias tu voto asegúrate de reflejarlo en los resultados. El de Glasgow te lo contabilizo como medida excepcional (que no se vuelva a repetir, jejeje) pero Belfast ya ha sido elegida CS en el pasado y supera los 20KB permitidos. --Rowley (discusión) 00:07 8 ene 2009 (UTC)
5 al 11 de enero[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Asia.
Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.
- Yokohama y Kobe. Taichi - (*) 01:57 29 dic 2008 (UTC)
- Sakai (Osaka) y Najodka Shooke
(Discusión) 02:48 29 dic 2008 (UTC)
- Ankara y Tel Aviv. Usuario:Argentina11 03:08 29 dic 2008 (UTC)
- Ankara y Yokohama --Gejotape
Decime 07:40 29 dic 2008 (UTC)
- Ankara y Yokohama. Martiko (discusión) 08:16 29 dic 2008 (UTC)
- Yokohama y Bangkok --Rowley (discusión) 10:55 29 dic 2008 (UTC)
- Agra y Bangalore. ~~×α£đ
reviérteme ~~ 14:01 29 dic 2008 (UTC)
- Tel Aviv y Eilat. YoaR (discusión) 16:47 29 dic 2008 (UTC)
- Ankara y Bangkok. Dorieo (discusión) 21:13 29 dic 2008 (UTC)
- Ankara y Najodka. --Mercenario (a la orden)
22:10 29 dic 2008 (UTC)
- Ulán Bator y Jedda. Juan Manuel Carisimo Struck 11:20 30 dic 2008 (UTC-2)
- Yokohama Rastrojo
Quémame 12:52 31 dic 2008 (UTC)
- Ankara ignacio01
- Ankara y Yokohama.
|Lu1g1-ktupq //Atención al público\\ 16:54 31 dic 2008 (UTC)
- Tel Aviv--The Guru (discusión) 15:00 1 ene 2009 (UTC)
- Yokohama --D'artagnan
Parlez avec le mosquetaire 14:44 2 ene 2009 (UTC)
- Agra y Ankara Zotico (discusión) 17:41 4 ene 2009 (UTC)
- Resultados finales
Ankara: 8 votos. ← Ciudad de la semana
Yokohama: 7 votos.
Tel Aviv: 3 votos.
Bangkok: 2 votos.
Najodka: 2 votos.
Agra: 2 votos.
Bangalore: 1 voto.
Eilat: 1 voto.
Jedda: 1 voto.
Kobe: 1 voto.
Sakai (Osaka): 1 voto.
Ulán Bator: 1 voto.
- Comentarios
Najodka es una ciudad Rusa en el continente Asiatico Shooke
(Discusión) 02:48 29 dic 2008 (UTC)
- Finalmente Miami ha sido reprobada en su primer intento de ser artículo destacado. En mi opinión ha sido humillada por algunos votantes. Cosas de la wikipedia, he acabado en Tokio y, gratamente, descubro que es artículo destacado. Sin embargo, me he llevado una sorpresa al comparar tamaño, imágenes, referencias, y, en general los artículos de Miami y Tokio. No se si seran cosas mías pero: ¿alguien cree que Miami sea peor artículo que Tokio? Todos sabemos de la importancia de Miami, pero creo que Tokio son palabras mayores. Comparad por vosotros mismos. --Rowley (discusión) 11:05 29 dic 2008 (UTC)
Kuala Lumpur ha sido puesto en espera en su revisión SAB. Ya me encargué de hacerle las correcciones que apuntó el revisor. Les remito a Discusión:Kuala Lumpur para lo que pueda pasar. Saludos, ~~×α£đ
reviérteme ~~ 18:42 1 ene 2009 (UTC)
- Jejeje, qué rápido es esto. Ya fue aprobado Kuala Lumpur. [1]. ~~×α£đ
reviérteme ~~ 18:54 1 ene 2009 (UTC)
- Traducción de Edmonton: un poco de cuidado y de sentido común al traducir. Por ejemplo, el párrafo de introducción tiene un fallo muy gordo donde dice que la densidad de población de la ciudad es de "alrededor de 9,4%". ¿Desde cuándo la densidad de población se mide en porcentajes? En el artículo en inglés dice que la densidad de población de Edmonton es un 9,4% de la densidad de población de Nueva York, lo que es un detalle importante en mi opinión. Pues eso, un poco de cuidado. YoaR (discusión) 18:01 4 ene 2009 (UTC)
29 de diciembre al 4 de enero[editar]
- De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de América.
Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.
- Edmonton y Seattle --Rowley (discusión) 14:57 22 dic 2008 (UTC)
- Denver y Ciudad del Este.
|Lu1g1-ktupq //Atención al público\\ 14:41 22 dic 2008 (UTC)
- Chaguanas y Edmonton. Martiko (discusión) 15:11 22 dic 2008 (UTC)
- Anchorage, la ciudad más poblada de Alaska, y Salt Lake City.--The Guru (discusión) 16:04 22 dic 2008 (UTC)
- Nuuk. YoaR (discusión) 18:31 22 dic 2008 (UTC)
- Ciudad del Este --ignacio01
- Willemstad --D'artagnan
Parlez avec le mosquetaire 00:35 23 dic 2008 (UTC)
- Denver Dove Columbidae
02:25 23 dic 2008 (UTC)
- Ciudad del Este Mike-hilal 03:20 23 dic 2008 (UTC)
- Denver y Edmonton. 2pac (discusión) 12:44 23 dic 2008 (UTC)
- Denver y Edmonton Shooke
(Discusión) 01:21 24 dic 2008 (UTC)
- Edmonton y Seattle ~~×α£đ
reviérteme ~~ 18:15 24 dic 2008 (UTC)
- Edmonton y Cheyenne--Alex28 (discusión) 18:20 25 dic 2008 (UTC)
- Seattle y Edmonton --Zotico (discusión) 23:51 25 dic 2008 (UTC)
- Edmonton --Usuario:Argentina11 00:55 27 dic 2008 (UTC)
- Denver. Dorieo (discusión) 21:12 27 dic 2008 (UTC)
- Resultados finales
Edmonton: 8 votos. ← Ciudad de la semana
Denver: 5 votos.
Ciudad del Este: 3 votos.
Seattle: 3 votos.
Anchorage: 1 voto.
Chaguanas: 1 voto.
Cheyenne: 1 voto
Nuuk: 1 voto.
Salt Lake City: 1 voto.
Willemstad: 1 voto.
- Comentarios
- Bueno, de aquí saldrá la última ciudad de 2008 y la primera de 2009. Haciendo balance del año creo que ha sido un año excelente para el proyecto. Tres ciudades fueron artículos destacados (una, Miami, esta en proceso y siendo humillada injustamente, bajo mi opinión, en las votaciones) y nueve artículos buenos (Kuala Lumpur está también en ello). Espero que el 2009 sea incluso más productivo en este proyecto y en todos los ámbitos. Feliz Navidad. --Rowley (discusión) 14:57 22 dic 2008 (UTC)
- Opino lo mismo, ojalá el año que viene más gente se sume al proyecto y activamente, editando, además de hacer su voto cada semana.
|Lu1g1-ktupq //Atención al público\\ 14:41 22 dic 2008 (UTC)
- Willemstad es Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y su artículo es un esbozo .--D'artagnan
Parlez avec le mosquetaire 00:35 23 dic 2008 (UTC)
- Opino igual pero me gustaría que para la ultima votacion de 2008 (desde el 29 de diciembre) elijamos a Liverpool, ya que su articulo es muy malo, y es una gran ciudad con mucha cultura, y cosas para mejorarla, además de ser la capital de la cultura europea en 2008 Mike-hilal 03:20 23 dic 2008 (UTC)
- Willemstad es Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y su artículo es un esbozo .--D'artagnan
- Opino lo mismo, ojalá el año que viene más gente se sume al proyecto y activamente, editando, además de hacer su voto cada semana.