Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Declive en las poblaciones de anfibios
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Declive en las poblaciones de anfibios
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 18:02 2 mar 2018 (UTC)
- Comentarios: Procedo al cierre del proceso.
- Propuesto por
- Ganímedes (discusión) 10:46 7 oct 2017 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 7 de octubre al 13 de octubre de 2017
- CAD
- Discusión:Declive en las poblaciones de anfibios/Candidatura a destacado
- Categoría
- Anfibios; Ecología de poblaciones
- Motivación
- Secciones enteras sin fuentes; es inconcebible un AD que luzca en la cabecera una plantilla solicitando revisión de ortografía y gramática... --Ganímedes (discusión) 10:46 7 oct 2017 (UTC)
- Fecha de elección
- (editar)
- Datos generales del artículo
- Declive en las poblaciones de anfibios (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra Todos los artículos sin fuentes no deben ser AD. --5truenos 
¿¡...!? 18:41 14 nov 2017 (UTC)
- En contra de siga siendo AD. El artículo carece de referencias en muchos párrafos. Ishiai (discusión) 00:49 15 nov 2017 (UTC)
- En contra Le falta información, revisar terminología, añadir referencias recientes (no hay nada nuevo de los últimos 10 años de investigación) y necesita una revisión de estilo. Es un buen artículo, pero no es destacado o AB. --Erfil (discusión) 22:31 19 nov 2017 (UTC)
- En contra Traducción mejorable, entendible pero mejorable, secciones enteras sin referenciar, y algo desactualizado --Alejandrocaro35 (discusión) 00:55 20 dic 2017 (UTC)
- En contra Por todos los problemas expuestos queda claro que el artículo no puede seguir siendo destacado. --Morza (sono qui) 16:46 10 ene 2018 (UTC)
- En contra Un artículo destacado no puede necesitar una revisión de ortografía y gramática. --Santiago142857 03:37 27 feb 2018 (UTC)