Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Vanitas

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Vanitas

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 01:52 25 abr 2020 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Vanitas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Canaan (discusión) 17:41 2 ene 2020 (UTC)

Categoría

Categoría:Vanitas

Motivación

Presento este artículo sobre el género artístico de la vanitas. Es una redacción original, elaborada con abundante bibliografía especializada en la materia y referencias on-line.

Redactor(es) principal(es)

Canaan (discusión) 17:41 2 ene 2020 (UTC)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 2 de enero al 1 de febrero de 2020, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 EditedcL (disc. · contr. · bloq.) Referencias, sin ningún tipo de problemas.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Victor Gibby (disc. · contr. · bloq.) Gran comprensión, pero tiene algunos problemas de parcialidad y de usos de tiempo.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 18:25 10 abr 2020 (UTC)
2. Graph+sas | Dígamelon.. 18:45 10 abr 2020 (UTC) Felicitaciones por el artículo, Canaan: un estudio extenso y riguroso como nos tienes acostumbrados. Espero que haya suerte.
3. Agusbou2015 (discusión) 20:16 10 abr 2020 (UTC)
4. Alelapenya (discusión) 20:53 10 abr 2020 (UTC)
5. --5truenos ¿¡...!? 03:29 11 abr 2020 (UTC)
6. 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 07:53 11 abr 2020 (UTC)
7. Magical Blas (discusión) 11:12 11 abr 2020 (UTC) muy buen artículo.
8. --scutum (discusión) 12:06 11 abr 2020 (UTC). Excelente trabajo, como nos tiene acostumbrados su autor; minucioso sin excesos, bien referenciado y muy bien ilustrado. Un lujo.
9. -- Link58   18:13 11 abr 2020 (UTC)
10. Alf (discusión) 00:51 12 abr 2020 (UTC)
11.  + Jarould  02:04 12 abr 2020 (UTC)
12. Isaac (discusión) 00:35 13 abr 2020 (UTC)
13. Victorgibby 01:30 13 abr 2020 (UTC)
14. Irwin ^キリト 02:48 13 abr 2020 (UTC)
15. Hans Topo1993 14:45 13 abr 2020 (UTC)
16. Alonso de Mendoza 15:31 13 abr 2020 (UTC)
17. MarcoTevar (discusión) 21:58 14 abr 2020 (UTC)
18. --Luis Alvaz (discusión) 03:37 15 abr 2020 (UTC) Excelente artículo
19. Crystallizedcarbon (discusión) 07:30 16 abr 2020 (UTC)
20. --Alejandrocaro35 (discusión) 02:52 20 abr 2020 (UTC)
21. Maxbrothers2020 (discusión) 09:51 24 abr 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Vubo (discusión) 04:08 13 abr 2020 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.