Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Palacio Real de Nápoles

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Palacio Real de Nápoles

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 02:44 2 feb 2019 (UTC)
• Comentarios: Procedo al cierre de la candidatura una vez cumplidos los requisitos para su clausura.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Palacio Real de Nápoles (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

 JGRG | Mensajes 18:26 18 oct 2018 (UTC)

Categoría

Palacios reales de Italia | Palacios de Italia del siglo XVII | Palacios barrocos de Italia | Palacios de Nápoles | Museos de Nápoles

Motivación

El Palacio Real de Nápoles es uno de los monumentos más importantes de la ciudad partenopea y ha sido un testigo de excepción de su rica historia desde el inicio de su construcción en el año 1600. El artículo procede de la traducción del equivalente en la Wikipedia en italiano, donde es AD. La traducción fue iniciada por Poverino, que realizó aproximadamente el 60 %, y completada por mí. Tras una profunda revisión de estilo creo que cumple todos los requisitos de un AD: es completo, verificable, neutral y está bien escrito y estructurado. Por tanto, procedo a nominarlo.

Redactor(es) principal(es)

Poverino y JGRG

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 18 de octubre al 17 de noviembre de 2018, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Alejandrocaro35 (discusión) 23:13 17 ene 2019 (UTC)
2. José B._{(Discusión J.)} 14:21 18 ene 2019 (UTC)
3. --scutum (discusión) 22:20 18 ene 2019 (UTC). Buen trabajo, preciso, serio, riguroso y bien documentado. Felicidades al autor.
4. Hans Topo 1993 (Discusión) 04:27 19 ene 2019 (UTC)
5. --Alf (discusión) 11:30 19 ene 2019 (UTC)
6. Pho3niX Discusión 16:53 20 ene 2019 (UTC)
7. Taichi 〒 06:22 21 ene 2019 (UTC)
8. Maleiva (discusión) 02:10 23 ene 2019 (UTC)
9. Canaan (discusión) 10:51 23 ene 2019 (UTC)
10. Triplecaña (discusión) 22:15 24 ene 2019 (UTC)
11. Ray (Buzón) 10:43 28 ene 2019 (UTC)
12. Adolfobrigido (Discusión) 20:42 28 ene 2019 (UTC)
13. -- Ignacio2403 ¿Hablamos? 00:04 30 ene 2019 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.