Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Joseph Johnson

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Joseph Johnson

  • Resultado: REPROBADA
  • Candidatura cerrada por Racso ¿¿¿??? 04:36 17 dic 2008 (UTC)[responder]
  • Comentarios: No existe una aprobación general de la traducción del artículo. De hecho, hay gran cantidad de críticas, que incluso se renuevan cuando se realizan correcciones. Sugiero que la traducción se revise nuevamente (preferiblemente por un tercero).

Joseph Johnson[editar]

Propuesto por
Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:36 22 nov 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 22 de noviembre al 28 de noviembre
Categoría
(Categoría:Fallecidos en 1809 y Categoría:Nacidos en 1738)
Motivación
(La motivación para escribir este artículo es muy extraña, sobre todo por la cantidad, nunca había hecho un artículo tan largo, pero ni modo me sacrificaré por ayudar a este proyecto que necesita de la participación de muchos otros Wikipedistas, pero entrando en tema, decidí escribir este artículo ya que me fascina mucho la literatura del siglo XVIII y este escritor merece mucho respeto ya que ayudó a Mary Wollstonecraft y a muchos otros por lo que me pregunté ¿Y su artículo? así que me fui a la Wiki:en y lo encontré y fue así como comencé a editarlo con ayuda de una gran amiga Mel 23.)
Redactor(es) principal(es)
Spirit-Black-Wikipedista (disc. · contr. · bloq.), Mel 23 (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Joseph Johnson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • En contra En contra Es de agradecer que tu motivación haya cambiado radicalmente. Comienzo a revisar el artículo:
    • En la introducción dice que Johnson fue un "librero". Aquí en México un librero es un estante/mueble donde se guardan los libros y veo en el artículo en inglés que era un bookseller. No estoy seguro si tal individuo solo vendía libros o contaba con una editorial. Sería muy de agradecer que se cambiara.
✓ Hecho Lo cambié por editor; en la versión inglesa dice bookseller, pero creo que Johnson fue más conocido por publicarlos que por venderlos. -- Mel 23 mensajes 21:35 26 nov 2008 (UTC)[responder]
    • En la sección "Primeros años" se omite que su familia era de yeoman (granjeros independientes) y está mal traducido "Religious Dissent" como "religión disidente" (consultar Disidente inglés).
✓ Hecho -- Mel 23 mensajes 21:35 26 nov 2008 (UTC)[responder]
    • En esa misma sección hay una cita de Gerald Tyson, de donde salió?
✓ Hecho Cambié la frase anterior a la cita por la traducción literal de la versión inglesa. -- Mel 23 mensajes 21:35 26 nov 2008 (UTC)[responder]
    • Sección idem: dice "una gran amistad que terminó", en el artículo se da a entender que la amistad terminó cuando Johnson se independizó, en el artículo original dice que la relación se mantuvo aun después de que éste se independizó.
✓ Hecho -- Mel 23 mensajes 21:35 26 nov 2008 (UTC)[responder]
  • La sección "1760: Comienzos de la publicación" dice "Al término de sus estudios", Johnson no tenía estudios formales como los conocemos hoy en día, el artículo en inglés dice "Upon completing his apprenticeship", el cual se puede traducir como "aprendizaje (de algún oficio)".
✓ Hecho -- Mel 23 mensajes 21:35 26 nov 2008 (UTC)[responder]
  • "pocketbooks" de traduce incorrectamente como "historias" e "impruve" como "imprevistos", "book list" como "biblioteca textual", etc.
✓ Hecho Traduje esa sección nuevamente para evitar errores. -- Mel 23 mensajes 21:35 26 nov 2008 (UTC)[responder]
  • Tan solo con haber leído la introducción y dos secciones veo que el artículo tiene muchos errores de traducción, por lo que me permití cambiar de comentario Comentario a En contra En contra hasta que no se haga una revisión a fondo de los términos y de la traducción de todo el artículo. r@ge やった!!!やった!!! 19:34 25 nov 2008 (UTC)[responder]
Gracias por tu tiempo y esfuerzo de revisar el artículo :) -- Mel 23 mensajes 21:35 26 nov 2008 (UTC)[responder]
Gracias por los cambios Mel. El resto del artículo aun requiere una minuciosa revisión de la traducción. r@ge やった!!!やった!!! 22:45 26 nov 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario Lo estoy leyendo. Es necesario leerlo y pulir la traducción al máximo, así que invito a los lectores que lo hagan que colaboren en lo posible en esta tarea. Saludos Rastrojo Quémame 15:35 27 nov 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario El artículo es bastante minucioso y tiene muy buena masa de referencias. Le he corregido cosillas bastante serias de lógica de redacción, aunque obviamente hay más; en ese sentido, es menester revisar con mucha precisión esa traducción. Retiré, también, una plantilla de navegación que no cumplía con el manual de estilo. Un saludo. {Net'ito} 17:43 29 nov 2008 (UTC)[responder]
Gracias Netito, espero pulir más detalles de inmediato me pongo en eso. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:46 29 nov 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Hay dos cosas que están mal: Para ese tipo de artículos existen fichas y es recomendable usarlas. Las tablas de publicaciones son demasiado flacas, delgadas. De resto, lo veo muy bien... Saludos David (Disc.) 15:00 2 dic 2008 (UTC)[responder]
Hola DAVID, mucha gracias por revisar el artículo, pero hay una duda que tengo ¿Tu forma de comunicarte? podrías hablar más bien... en un tono comprensible. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:57 2 dic 2008 (UTC)[responder]
Con las tablas de publicaciones, te refieres a lo que viene hasta el último ¿Cierto?... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:13 2 dic 2008 (UTC)[responder]
Estas Y no digo que tienen que ser las más gordas del mundo... Están algo delgadas. David (Disc.) 22:26 2 dic 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor ya se hicieron los cambios que pedía. Es un destacado artículo que no tiene estrella y que la merece. Saludos David (Disc.) 22:34 2 dic 2008 (UTC)[responder]
  • En contra En contra Lo lamento, pero volviendo a revisar, sigo encontrando muchos errores ortográficos y de redacción... fui corrigiendo unos cuanto al azar, pero hay cosas graves de manejo de gramática. Por otro lado, encuentro bastantes adjetivos que rozan el juicio de valor; me refiero a calificativos como "el exitoso" o "el provocativo"... y así. {Net'ito} 21:12 5 dic 2008 (UTC)[responder]
Hola Netito, he hecho cambios en el artículo de Joseph Johnson, espero que sean de tu agrado, me puedes decir si son buenos o hacen que recaiga el artículo. Los adjetivos calificativos los he cambiado según la RAE, son una grave falta ortográficael ponerlos con un artículo determinado, ya que destruyen la idea del párrafo o incluso del texto en completo. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:54 7 dic 2008 (UTC)[responder]
A ver, he visto los cambios y van en buen camino... sin embargo, mi voto se mantiene negativo porque aun hay que ir corrigiendo correcciones. Se necesita un repaso muy minucioso, porque los errorcillos aun están ahí. Ánimo, que seguro salimos adelante. {Net'ito} 20:33 9 dic 2008 (UTC)[responder]
Muy buenas [...] Netito, he hechos nuevamente cambios que espero sean de tu agrado, le realizé una nueva revisión pero ahora por medio del Word y consultando a mi Profr. de escritura ganador del Premio de Escritura de Chiapas de nivel P. Bueno, entonces dime, cualquier otro cambio estoy a tu disposición, de hecho, también realizé la revisión a la parte de Mel, que presentaba ciertos errores, de antemano muchas gracias y saludos Netito. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:44 9 dic 2008 (UTC)[responder]
El problema no es de ortografía, el problema es de traducción diff Este CAD hay que evaluarlo leyendo el original. Por eso tanto tiempo. Saludos Rastrojo Quémame 09:10 10 dic 2008 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Joseph_Johnson&oldid=103250464»