Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Castilla-La Mancha

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Castilla-La Mancha

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 21:21 18 may 2008 (UTC)
• Comentarios: No han habido opiniones a favor

---

Castilla-La Mancha

Propuesto por

--21:41 8 may 2008 (UTC)M.A.C.A. (discusión)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 8 de mayo al 14 de mayo

Categoría

Geografía

Motivación

Artículo de suficiente extensión y muy completo.

Redactor(es) principal(es)

Varios autores

Datos generales del artículo

Castilla-La Mancha (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Crear l'artículo "Historia de Castilla-La Mancha"
• Demorar la geografía en alto
• ¿Por qué se habla de agricoltura en los municipios?
• Grafismo discutible
• Añadir más fuentes

--jsk 20:22 11 may 2008 (UTC)

•  En contra porque:
  • Las referencias están fuera de formato, es decir, no presentan toda la información requerida. Hecho
  • La introducción no resume el artículo; en general, podría ser más descriptiva.
  • Hay wikienlaces faltantes imperdonables, tal como el nombre de un rey o de varias localidades. Hecho
  • Se mezcla el pasado simple y el presente histórico; ambos son correctos, pero debe usarse uno solo. Hecho
  • Hay varios "párrafos" de 1 ó 2 líneas, los cuales bien podrías fusionarse para hacer un verdadero bloque de texto.
  • No estoy seguro de que los mapas estén bien en formato .jpg por lo que valdría la pena ponerlas en .svg (no sé si esto sea correcto, aludo a mi ignorancia).
  • El artículo se salva porque está bien acorde en estilo y con referencias en los puntos claves. {Net'ito} 22:58 11 may 2008 (UTC)

He corregido algunas de las deficiencias que indicabas. Respecto a los párrafos de dos líneas, qué fusiones propones?? -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:24 12 may 2008 (UTC) PD: Sigo revisándolo (con permiso del proponente)

• Comentario No realizo "voto" porque soy uno de los usuarios con más ediciones en el artículo. Ahora bien, me parece una candidatura muy prematura e incluso lo sería para bueno. A los problemas citados por Netito, que por cierto estoy intentando correguir unificando por ejemplo las cuencas, añadiría que hay muy pocas referencias para no tener bibliografía, se habla poco de la educación (se podría meter mucho más sobre que había antes de la universidad, numero total de alumnos, etc.) y llega un momento que el artículo es más listas que otra cosa. ¿Se puede corregir todo? Es que ya no es corregir, es que hay que redactar y mucho. Creo, por tanto, que es un poco sin sentido tener esta candidatura cuando el artículo está a medio en hacer en varios aspectos. Pero en cualquier caso, ni soy el proponente, ni el redactor principal... Morza (sono qui) 16:00 12 may 2008 (UTC)

• Comentario Hay una buena cantidad de imágenes en el artículo y algunas de calidad, pero veo un abuso en los tamaños. Creo que en la mayoría de ellas se debería seguir la política de imágenes que indica que no se indiquen tamaños en las imágenes a no ser que sea realmente necesario (como una panorámica, o un mapa pequeño que necesite un tamaño mayor), para las demás si no se indica tamaño a cada uno se le abren tal como las tengan puestas en sus preferencias. Tal como están puestas ahora da una sensación de desorden. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:29 17 may 2008 (UTC)