Usuario discusión:Sandra Liliana
Notificación de borrado rápido[editar]
Hola, Sandra Liliana. Se ha eliminado el artículo ENEB en el que has colaborado por el siguiente motivo: autopromocional\, spam o vanidad. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Rex 
¿Si, diga? 15:22 29 jun 2017 (UTC)
,
Hola, Sandra.
El problema es que hay demasiados elogios, o información presentada en forma de elogio.
Ejemplo de ello es el de meter «más de 20.000 alumnos matriculados» en el apartado «Distinciones». No se trata de una distinción, es el número de alumnos matriculados. Pero, además, se debería evitar la expresión «más de», propia de los folletos promocionales o de los publirreportajes más o menos camuflados que pueblan ciertos medios de comunicación dependientes de las empresas e instituciones. Esta es una enciclopedia, y, al igual que no se describe la población española como «más de 45 millones de habitantes, repartidos en más de 45 provincias», tampoco se debería utilizar el manidísimo «más de» en este caso.
Otro ejemplo,
Su principal plataforma de formación es su Campus Virtual, donde poder estudiar en cualquier lugar del mundo y a cualquier hora.
¿No es esa la característica de cualquier campus virtual? Bueno, tampoco es verdad que se pueda estudiar en cualquier lugar del mundo (cualquier-cualquier), sino que se depende de tener una conexión a Internet.
Además, hay otros elogios que, o no están referenciados o están incorrectamente referenciados. Por ejemplo,
Miembro de la Confederación Española de Empresas de Formación
referenciado no por una página que respalde directamente esa información (a saber, que diga que ENEB pertenece a la CECAP o que diga qué miembros tiene la CECAP y que entre ellos esté ENEB), sino simplemente por la página principal de CECAP.
Certificación de calidad y excelencia expedido por la European Foundation for Quality Management con la máxima puntuación.
redactado de forma promocional (sería más objetivo citar el nombre exacto de esa certificación), y sin referenciar.
Sabbut (めーる) 18:20 29 jun 2017 (UTC)
Hola, Sandra Liliana. Se ha revisado la página «ENEB» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 18:51 3 jul 2017 (UTC)