Ir al contenido

Usuario discusión:RodriGol1996

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 11:50 8 jul 2020 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

  • 1 Las fuentes de de wikipedia no son un acto de fe y credibilidad personal, que tu lo comentes, lo digas, lo afirmes o lo jures no las vuelven fiables y correctas.
  • 2 Que menciones vagamente al periodista (a veces hasta el cansancio) que emite la información, tampoco vuelve fiable y correcta la fuente.
  • 3 Pedirle al resto de los editores que sean ellos los que investiguen la fuente, tampoco es correcto.
  • 4 Corresponde al editor de la información colocar las fuentes con el formato y estilo que pide wikipedia en las reglas y procesos que se supone tu ya conoces, porque no eres un usuario novato.
  • 5 Hacer alusiones personales, incluso saboteando la enciclopedia, a quienes te revierten es una falta gravísima entre la comunidad wikipedista.
  • 6 En vez de cometer tantas faltas a los procesos de wikipedia, deberías conocer los mismos para evitar cometer errores y aprendas a editar en forma. Luicheto (discusión) 19:47 12 jun 2021 (UTC)[responder]

Planteas buenos puntos mi estimado pero entonces porque hay gente que también te reclama que tu les editaste sus páginas? Hasta te citaron las fuentes como comprobación de que si eran correctas. Y si cito al periodista como dices tu o te digo que las investigues es para que confirmes que estoy en lo correcto. Porque conozco al club y se que la información de primera mano siempre sale de ellos y de ahí surgen algunos cambios. Por ejemplo ayer fue de una fuente de ellos por las que se anunció de un jugador que era baja del club y de inmediatamente los editores lo dieron de baja de la plantilla y nadie revertio los cambios RodriGol1996 (discusión) 19:52 12 jun 2021 (UTC)[responder]

Ahi están tus primeros errores, la visión que manejas de wikipedia es la de un sitio de noticias, blog de aficionados o medio deportivo que debe estar editando al momento como si de reportear se tratara, y en eso es donde estas muy equivocado. Wikipedia es una enciclopedia en línea que sustenta su información en criterios enciclopédicos como el de "hechos consumados", es decir, para que tu información sea correcta, la fuente no es una cuenta de twitter, sino comunicados oficiales de la institución que contrata al jugador, únicamente hasta que el suceso se ha confirmado. Y después vienes a wikipedia y lo colocas con el formato correcto, no jurando y perjurando en el resumen de edición "si, si cierto, yo lo vi" (parafraseándote). Y te voy a pedir de favor que no uses el argumento de "en tu pagina de discusión se ve que no respetas las ediciones de nadie" (de nuevo parafraseándote). Todas las filas de "quejas" aquí, son por lo mismo que tu; ignoran los procesos, ignoran las reglas, voy y les revierto, y generan ideas en su cabeza la fantasia de un perverso y envidioso Luicheto que no los deja hacer nada. Conozcan las normas y procesos, conozcan los criterios enciclopédicos y ya después vienen y aportan. Luicheto (discusión) 20:01 12 jun 2021 (UTC)[responder]

Es que el detalle aquí es que el propio club nunca nos informa con tiempo y no es tanto porque yo lo diga asegure o paráfrasie como dices tu, es porque siempre se a manejado así el club Toluca y se ve que no lo conoces. Siempre por terceras personas te enteras de los sucesos y es hasta días después que el propio club lo confirma. Te aseguro que los cambios que puse. De cualquier forma en unas semanas se verán reflejadas en la enciclopedia. No estoy diciendo tampoco ni afirmando ese concepto erróneo que tienes de que tu seas un perverso o envidioso. Simple y sencillamente es aclaración mi estimado. Yo si te pediría que no te enfrasques porque no tiene sentido. Ni te conozco ni me conoces ni nos vamos a ver nunca en la vida. Solamente te plantee las cosas como son y la razón, el porqué, así como tu planteas las tuyas. Abrazo! RodriGol1996 (discusión) 20:09 12 jun 2021 (UTC)[responder]