Usuario discusión:Programador
Bienvenida (se agradece)[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi -> (メール) 05:31 30 abr 2006 (CEST)
Anulación[editar]
Como seguro leíste en la causa de la anulación que puse, decido refrescarte la memoria de lo leído copiandotelo: "Voto nulo: colaborador anónimo o con menos de 50 ediciones previas al inicio de la votación. Gizmo II Sí? 21:36 4 may 2006 (CEST)". Si tenés alguna duda más con esta regla te aconsejo revisar la votación que hubo. Saludos, Gizmo II Sí? 04:31 5 may 2006 (CEST)
- Ampliando la explicación de Gizmo, tu 50 ava edición debió ser antes del inicio de la votación. Para verificar la fecha de tu 50 edición sigue los sgtes pasos:
- Ve a tus contribuciones
- Agrupalas de 50 en 50
- Selecciona la opción Primeras.
La contribución que te sale más arriba es la #50. ;-) Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:37 5 may 2006 (CEST)
Teoría de Sistemas[editar]
Hola. Has trasladado Teoría de sistemas a Teoría de Sistemas. Va en contra de las convenciones de títulos, aunque a mí me gusta más así. El problema que veo es que en lugar de un traslado has copiado y pegado (o eso me parece) de manera que se ha perdido el historial. Sería partidario de volver a la última versión bajo el título anterior. Si no has hecho ningún cambio añadido, es sencillo. Si no, podrías modificar la última versión para incluir tus cambios. Si se opta por trasladar el artículo con su historial, lo tendrá que hacer un bibliotecario, creo, porque si no, dice que no se puede trasladar a un artículo que existe ya (algo que seguramente habrás comprobado tú mismo). Un saludo. ----LP 12:29 5 may 2006 (CEST) Otra cosa: es Ross Ashby, no Ross y Ashby.
- Es más o menos lo que suponía. Me ha costado distinguir tus aportaciones por como ha quedado el historial, pero he sacado una buena impresión. Entiendo que ha sido un problema de mecánica de edición por el hecho de ser tú nuevo. Creo que lo mejor sería que copiaras todo del nuevo artículo (Teoría de Sistemas) y lo pegaras en el viejo (Teoría de sistemas); así, haciéndoloto tú, quedará registrada tu aportación junto al resto del historial. Luego, si se justifica cambiar el título a mayúsculas (Teoría de Sistemas), se le pide a un bibliotecario que borre ese título, para poder hacer el traslado desde el vigente (Teoría de sistemas) de la manera correcta. Por otra parte, bienvenido a las tareas de Wikipedia y que tengamos muchas ocasiones de colaborar. Un saludo. --LP 18:11 5 may 2006 (CEST)
- Hola, he revertido el cambio de título que le has provocado a teoría de sistemas. Además no se realizan así los traslados porque se pierde el historial. Así que lo he dejado como estaba. Además he borrado las redirecciones tgs y TGS que habías creado, porque no eran usadas, tanto es así, que la única página que enlazaba a TGS, era erronea. Por favor, antes de hacer tantos cambios que estaban correctos y hacen perder mucho tiempo para ponerlo como dictan las normas, revisa la ayuda sobre los títulos así como la de los traslados Un saludo. Yrithinnd (/dev/null) 21:44 5 may 2006 (CEST)
- Las convenciones de títulos no precisan todo lo necesario cuando un nombre es considerado propio, lo que da lugar a que la costumbre venga siendo usar minúscula si no hay unanimidad en lo contrario. Yo sigo insistiendo en iniciar con mayúscula los nombres de las disciplinas (Biología o Biología Sistemática). Observa sin embargo que yo trasladé éste último, después de haberlo empezado, a la versión con minúscula. Un problema semejante existe con el singular y el plural: mira gemelo univitelino, aunque no se ha cometido la misma insensatez en gemelos bivitelinos. Yo no he dudado en ningún momento, como te dije desde el principio, que es mejor Teoría de Sistemas; es más, te expliqué más arriba como llegar a eso. Pero para trasladar un artículo hay que usar la pestaña trasladar, no copiar y pegar; y no se puede hacer si ya existe la cabecera de destino. Por eso ese traslado lo tiene que hacer ahora un bibliotecario, porque éstos son los únicos que pueden borrar artículos. Habías borrado tres años de historial, las huellas de la evolución del artículo y de las contribuciones de muchas personas. Repasa no sólo el contenido sino el tono de nuestras comunicaciones. Me parece que tengo que rectificar mi opinión de que tu proceder reflejaba sólo inexperiencia. --LP 11:58 6 may 2006 (CEST)
Mi error[editar]
Fue un error, me confundí, se lo juro que creí que estaba a favor del fair use... :S, de todos modos, gracias por hacerme caer en cuenta de mi error.
Saludos.
::::::100 % Bogotano:::::: 
(A la orden...) 05:39 6 may 2006 (CEST)
Teoría de sistemas / Teoría de Sistemas[editar]
Por favor, nunca copies y pegues el texto para cambiar el título de un artículo, porque eso rompe los historiales. Usa el botón de "trasladar", que para eso está. Un saludo. --Dodo 10:56 6 may 2006 (CEST)
Calificativos[editar]
Si tildás de “idiota” a tus colegas wikipedistas vas a terminar bloqueado. Leete WP:E. Saludos. --angus (msjs) 22:07 9 may 2006 (CEST)
fair use[editar]
Es evidente que no has leído nada acerca de la conveniencia de no tener fairuse en Wikipedia. La cuestión es simple y llana, Wikipedia dejaría de ser libre y al perder esta condición muchos proyectos de distribución de la misma pueden verse afectados. Es cierto que Wikipedia como institución califica para la utilización del Fairuse, pero eso no nos sirve de nada para lograr el primer objetivo de Wikipedia el cual es lograr que el conocimiento sea libre. El "fair use" no existe como legislación en la mayoría de los países en los cuales se edita Wikipedia en español, además el recurso de "fair use" fue concebido como un argumento de defensa no como un derecho, esto dentro de lo que es la legislación estadounidense. Como tal, a primera vista puede parecer beneficioso para los artículos el tener imágenes para utilizar, pero en gran medida constituirá un freno para cualquier iniciativa de distribución del contenido de la enciclopedia. Alhen
Æлħэн 06:26 10 may 2006 (CEST)
Computador(a)/ordenador[editar]
Eso mejor vas a discutirlo a Wikiproyecto:Terminología Informática... Que para troll ya me basto y me sobro. --Dodo 19:14 11 may 2006 (CEST)
- En mi modesta opinión no estás aún preparado para serlo, básicamente porque creo que no conoces bien las normas y políticas. Es más, a día hoy yo votaría en tu contra por este mismo motivo, así que obviamente no voy a proponerte. Un saludo. --Dodo 09:27 16 may 2006 (CEST)
- Por favor no insistas: no me vas a hacer cambiar de opinión, ni vas a conseguir nada de mí al respecto. Te recuerdo, además, que no es necesario que nadie te proponga: puedes postularte. --Dodo 16:42 16 may 2006 (CEST)
Moraleja[editar]
Yo lo he leido como cita dentro del libro "El envejecimiento" de David P. Barash, dice así "En su prefacio a la novela que escribió en 1934, Appointment in Samarra, John O'Hara citaba un párrafo de Somerset Maugham", y relata el cuento. Creo que la moraleja más directa es que la huida del criado no le sirve para escapar de la muerte, podría tratarse de algún tipo de determinismo. Si conociese la obra del autor podríamos hacer más valoraciones. --Emijrp (disc. · contr.) 22:25 12 may 2006 (CEST)
C[editar]
Mi reversión es explicable: recupera dos párrafos borrados y restaura el encabezado correcto de la función main. No sé a qué estás jugando pero cortala. --angus (msjs) 15:12 17 may 2006 (CEST)
- Lamento que me hayas hecho perder el tiempo. Me tomé el trabajo de revisar las contribuciones de X-Cyclop y, efectivamente, se ha dedicado a borrar información sin ningún justificativo [1] [2] [3] [4] y a modificar de manera dudosa el programa de ejemplo. Yo, borrar información sin justificación lo considero vandalismo. --angus (msjs) 17:25 17 may 2006 (CEST)
Desregistrarte[editar]
Esa opción no existe, simplemente debes dejar de editar y listo. AlhenÆлħэн 17:54 18 may 2006 (CEST)
- Hola, como dice Alhen, no tenemos capacidad de desregistrar. Si no deseas continuar editando sólo tienes que dejarlo. Si quieres, puedes dejar una nota en tu página de usuario, creando una redirección a Wikipedia:Usuario retirado. Un saludo, Maldoror (dime) 17:57 18 may 2006 (CEST)
Aún así.. espero que no estés pensando en irte.. poco me he cruzado con vos pero supongo que en contenidos podés ser un tipo valioso, aunque me da la impresión que has sido un poco vehemente en las discusiones y actos, ganándote así un poco de malestar de la comunidad en cuanto a tu comportamiento. Nada que no se pueda arreglar con pequeños cambios de actitud. ¡Saludos! Barcex 18:00 18 may 2006 (CEST)
- Hola, no estoy seguro si se puede bloquear por ese motivo. Se bloquea la cuenta de un usuario cuando se cambia de nombre de usuario (para que no se pueda utilizar). Si quieres, lo mejor es que pongas {{usuario retirado}} en la página de usuario y la de discusión. Así no hay equivocación posible. Un saludo, Maldoror (dime) 18:03 18 may 2006 (CEST)
Bueno, no veo por qué puedas tener miedo a juicios. Estamos creando una enciclopedia de contenido libre, y creo que estamos en la etapa de la fuerza bruta, es decir, la de creación de masa de contenidos. El texto, por su licencia, es patrimonio de la humanidad basicamente. Si Wikipedia como tal se va al bombo, poco me importa, el texto está ahí para que alguien lo continue bajo cualquier otro modelo. Por eso insistimos, por ejemplo con las imágenes, con el hecho de que sean libres.
Y si de tu reputación se trata, a esta altura podés optar por dejar ese usuario y empezar de cero con otro con mejor actitud. Barcex 18:12 18 may 2006 (CEST)
- Hola, no te preocupes que nadie te va a relacionar con Wikipedia cuando nos hagan el juicio del siglo. Cambiá tu página por el redirect que te indicaron y ya estás desvinculado. Podés dormir tranquilo. Saludos. --angus (msjs) 18:13 18 may 2006 (CEST) PD: si querés asegurarte de no olvidarte (!), simplemente cambiá tu clave por «sdjkfhglsk23479» (mejor algo parecido), limpiá tus cookies, y ya no podrás volvés a entrar.