Usuario discusión:Marcos gianluca

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Re: Denominación oficial del Paraguay[editar]

Hola Marcos: En esos casos que comentas, de países multilingües, ninguno de sus idiomas oficiales es el español y la denominación que aparece en esta lengua es una traducción, por lo que se pone al final. En el caso de Paraguay el español es oficial (como el guaraní) y la denominación en esta lengua no es traducción de otra por lo que, teniendo en cuenta que es la más conocida y que la enciclopedia es en español, debe de figurar en primer lugar. Recibe un saludo cordial. --Echando una mano (discusión) 11:21 29 sep 2011 (UTC)[responder]

Mejor voy a consultarlo. Te comento lo que sea y si hay que hacer el cambio o da igual el orden lo dejamos con la denominación en castellano al final, para igualar con el resto de fichas de países. Un saludo. --Echando una mano (discusión) 15:22 29 sep 2011 (UTC)[responder]
Dejaré la pregunta en la discusión de Rastrojo (disc. · contr. · bloq.) y si no te convence la respuesta lo puedo dejar en el tablón. Mientras tanto lo dejo como estaba. Un saludo cordial. --Echando una mano (discusión) 15:40 29 sep 2011 (UTC)[responder]
Hola Marcos: Rastrojo me ha contestado aquí. ¿Te parece correcto poner primero el nombre en castellano en aquellos países donde es oficial? Un saludo cordial. --Echando una mano (discusión) 22:04 5 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola Marcos, entonces procedo al cambio. Un saludo cordial. --Echando una mano 21:14 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Sobre resumenes de edición y etiqueta[editar]

Por muy en desacuerdo que estés con lo hecho, por favor, no dejes este tipo de resumenes de edición. Sugiero que leas esta política oficial. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:10 19 feb 2014 (UTC)[responder]

Este es el mismo usuario que siempre altera los datos oficiales para estos territorios. Una y otra vez le avisé que esos eran los datos correctos pero el con mala intención siempre borra los datos establecidos. En fin es imposible tratar con ese indivíduo.

Re: Tres artículos bajo prolongada guerra de ediciones[editar]

Hola. Aunque pueda resultar un incordio, por ahora me parece que es algo aislado como para tener que proteger los artículos. Sin embargo si las ediciones anónimas siguen retirando información referenciada, y más importante, no atienden a ningún tipo de argumentación, sí habría que hacerlo. Infórmame si eso sucede. Montgomery (discusión) 20:51 16 mar 2015 (UTC)[responder]