Usuario discusión:Leteo
¡Hola a todos!
Aquí podéis dejarme comentarios.
--Leteo (discusión) 09:39 14 sep 2010 (UTC)
No os valláis a molestar en dejar comentarios porque siento decir que no los voy a ver
Hace años decidí dejar de comprar la revista Muy Interesante después de ver varios artículos sobre geología (que es lo que yo he estudiado) en los que habían muchos errores; en un sólo artículo encontré tres errores graves. ¿Si en un tema sobre el que tenía algo de conocimientos me percaté de tantos fallos, qué sucedería con aquellos sobre los que no tengo conocimientos? ¿Cuántas cosas erróneas habría leído pensando que eran ciertas?
He visto unos errores en la wikipedia y al indicarlos me he encontrado que aunque diese referencias se mareaba la perdiz para no admitirlos como fidedignos sin aportar referencias en contra. ¿En los temas sobre los que no tenga conocimientos (que para eso viene uno a la wikipedia, para adquirir esos conocimientos) cuántas cosas como esta estarán sucediendo?
La imparcialidad total es imposible, pero sí que hay límites.
Sinceramente veo que me he equivocado. Después de ver el funcionamiento editorial de la wikipedia creo que no estoy interesado en ser editor y tampoco voy a seguir siendo lector.
--Leteo (discusión) 15:19 14 sep 2010 (UTC)
Acusaciones
Estoy entrado más de lo que tenía previsto debido a que, por parte de un usuario (Mr._X (disc. · contr. · bloq.)), se ha estado dando doble sentido a todo lo que he escrito en la página de discusión de Discusión:Bruce_Lee.
Finalmente este usuario ha llegado a afirmar que había puesto enlaces de pornografía infantil en dicha página. Por supuesto he tenido que poner una queja por ello (Queja). Esta ha sido atendida y, al menos, me han dado la razón.
Como dije en mi queja teniendo en cuenta que si esos hechos fuesen ciertos constituirían una infracción penal por mi parte creo que esa afirmación era demasiado grave como para dejarla pasar; sobre todo porque luego puede haber quien malintencionadamente diga "el que calla otorga".
En un lugar como la Wikipedia lo que se escribe es lo que se dice. No es de personas dignas el escribir una cosa y luego decir "es que lo que yo quería decir era..." cuando lo que se ha dicho es, simplemente, lo que ha escrito (ni más, ni menos).
He entrecomillado la frase "es que lo que yo quería decir era..." no porque la haya dicho nadie sino dando a entender una frase hecha que seguro que todos hemos escuchado alguna vez.
Para que no haya ningún tipo de confusión yo subí el siguiente enlace:
el cual no es ningún enlace de pornografía infantil (sí sobre una denuncia de pornografía infantil, la cual se desmentirá o se demostrará).
Mi queja completa (incluida la respuesta), por si se borra con el tiempo es:
Falsa acusación de poner enlaces de pornografía infantil
Usuarios implicados
- Mr._X (disc. · contr. · bloq.)
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
En la sección https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Discusi%C3%B3n:Bruce_Lee#.C2.BFAteo.3F el usuario Mr._X (disc. · contr. · bloq.) me acusa de haber puesto enlaces de pornografía infantil (cuando yo puse un enlace a una noticia de la BBC).
Teniendo en cuenta que si esos hechos fuesen ciertos constituirían una infracción penal por mi parte el usuario Mr._X (disc. · contr. · bloq.) debería cuando menos retractarse de esa acusación.
--Leteo (discusión) 11:16 16 sep 2010 (UTC)
Respuesta
He continuado la lectura de vuestro hilo, hasta donde dice "Eres tu el que actúa como niñito caprichoso que se enfada con el mundo solo porque no te dejaron poner enlaces de pornografía infantil en la discusión del artículo de Bruce Lee". Teniendo en cuenta que hace 48 horas ya se denunció el mismo asunto de la falta de etiqueta, y viendo que la advertencia no ha servido de nada. Procedo a bloquear al usuario Mr. X por un plazo de 3 días.
En cuanto a la "infracción penal", entiendo que es un error de redacción por parte de Mr. X, ya que obviamente no te estaba acusando de poner enlaces de pornografía infantil, sino un enlace a una noticia que versaba sobre pornografía infantil en la discusión de un artículo donde no venía al caso, como el de Bruce Lee. π (discusión) 12:18 16 sep 2010 (UTC)