Usuario discusión:Jorge 2701/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Acerca de mi   Dialoguemos
Archivo
Ene-Mar
Mar-May
Bienvenido a mi página de discusión donde puedes dejarme mensajes, haz click aquí para crear uno.
No olvides firmar correctamente.
¡Aviso! La mayoría de las veces, este usuario responde a las discusiones en la misma página en que se iniciaron. Por lo tanto:
  • Si yo te dejé a ti un mensaje: Por favor responde en tu propia discusión, luego añade {{respuesta|tu usuario}} aquí para avisarme de que ya me respondiste.
  • Si tú me dejaste un mensaje: Yo te responderé aquí y te avisaré colocando la plantilla {{respuesta|Jorge 2701}} en tu discusión.
  • Recuerda: Firmar los mensajes usando ~~~~ o usando el botón Firma y fecha en tu barra de herramientas.
  • El respeto es fundamental para el establecimiento del diálogo.
Haz clic aquí para dejarme un mensaje.
Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es
Punto de vista neutral
Derechos de autor
Etiqueta
Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad
Fuentes fiables
Relevancia
Biografías de personas vivas
Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común
Conflicto de interés
Spam
Trabajando con otros
Civismo
Presume buena fe
No morder a los novatos
Regla de las tres reversiones
No hagas ataques personales
No amenaces con acciones legales
No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones
Política de protección
Política de borrado
Política de restauración

Tu artículo sobre Genomma Lab Internacional[editar]

La inexistente palabra 'infomerciales' se utiliza dos veces en el artículo, podrías decirme qué significa? No querrás decir comerciales? Explícate en la página de discusión del artículo, donde he dejado un mensaje idéntico a este. Apreciamos tu artículo =) -- Lautaro.mss ¿Qué necesitas? 06:54 21 feb 2011 (UTC)

ey?[editar]

¿Qué es esto? No es necesario utilizar zona de pruebas, lo que pasó fue que hizo una prueba de edición. (probablemente usó el asistente de artículos). lee Wikipedia:Política de borrado rápido Saludos--Jcaraballo (discusión) 09:13 28 feb 2011 (UTC)

Infraesbozos[editar]

Hola. Los artículos como este, en la situación que muestra esa edición, tienen una dimensión más que suficiente. Aunque no hay "reglas", normalmente se entiende como infraesbozo a artículos inferiores a las dos lineas o de una sola frase. Evidentemente ese no era el caso. Aunque corto, el artículo contiene información básica y además está referenciado, más que suficiente. Un saludo. Montgomery (Do It Yourself) 10:10 3 mar 2011 (UTC)

ponlo!!![editar]

oye lo de diana doll es cierto no vandalize , si no me crees fíjate en youtube pero si no la quieres dejar ok saludos!!!

ya pues no me regañes!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.95.140.89 (disc. • contribs • bloq). JorgeSki, Escríbeme 22:21 6 mar 2011 (UTC)

Page[editar]

Hola, quisiera que me aclararas qué es lo que hay que wikificar en Thomas Jefferson Page, ya que el cartel no me aclara qué te parece que falta. Muchas gracias, --Marcelo (Libro de quejas) 03:18 7 mar 2011 (UTC)

OK, cada tanto visito esa página. He subido cerca de 600 biografías a wikipedias, no todas pueden quedar tan bonitas como una que hice una vez, que creo fue la única que me salió bien. No, fuera de bromas, estoy aprendiendo, pero hay algunas que tendrán que quedar así, medio en bruto, porque no tengo material para más. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 03:27 7 mar 2011 (UTC)
Se que a veces es difícil que el articulo quede bonito pero ayudaría a que tu articulo se vea mas interesante. Saludos --Jorge, Escríbeme 03:37 7 mar 2011 (UTC)

ey[editar]

esto era de borrado directo. Saludos -- JcaraballoDiscuta... 03:29 7 mar 2011 (UTC)

esto también...-- JcaraballoDiscuta... 03:30 7 mar 2011 (UTC)
Si tienes dudas a la hora de marcar un artículo para borrado directo, siempre puedes consultar WP:BR.Saludos-- JcaraballoDiscuta... 03:31 7 mar 2011 (UTC)
Borrar artículos que claramente no cuenten con relevancia enciclopédica, que sean promocionales, o vandalismo no es morder a los novatos, es hacer que se cumpla una política obligatoria de wikipedia. En todo caso, si quieres ayudar al usuario, puedes dejar un mensaje manual. Creo que así le podrás explicar mejor lo que pides ;) Saludos.-- JcaraballoDiscuta... 03:45 7 mar 2011 (UTC)

Link de la pagina de Guillermo Bris.[editar]

Hola Jorge. Gracias por tu contribucion. Sin embargo la borre porque no esta completa. Solo poner un link sin contenido y fuera del estilo de la pagina no tiene mucho caso. Tienes que mencionar cual es el objeto del link. Y por que hacer un link al programa #5 en vez del programa #1? Intentalo de nuevo. Descubri este programa la semana pasada pero no he tenido tiempo de actualisar esa seccion yo mismo. Amistades, -h Harpo (discusión) 16:53 7 mar 2011 (UTC)

  • Perdón es un mal entendido, lo siento yo no agregué el enlace del programa, fue un ip anónima y lo único que hice fue arreglar el formato del enlace, puedes revisar el historial, pero gracias por revertirla ya que solo revisé el enlace de manera muy rápida y perdón. Saudos --Jorge, Escríbeme 04:09 8 mar 2011 (UTC)

Areas Metropolitanas[editar]

Ok. Gracias por el aviso. Saludos.--Jcestepario (discusión) 11:12 12 mar 2011 (UTC)


189.146.68.122[editar]

Perdón si mis (ediciones) te han incomodado. en lo personal considero que lo que hice no fue una falta grave, ya que sólo fueron dos insignificantes páginas creadas para dos amigas muy importantes para mi, además de que no tenían un titulo que fuera común mente buscado. pero si tu lo consideras una (acción arbitraria) lo siento. espero me respondas. yo también quiero estudiar medicina, me gustaría incorporarme a wikipedia y poder dar mi opinión acerca de algunos artículos y crear algunos otros como se debe y con un fin totalmente instructivo para el lector.


saludos, te deseo lo mejor. atte: Rafael.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.146.68.122 (disc. • contribs • bloq).

hola[editar]

ayuda,no se como colocar imagenes en wikipedia--— El comentario anterior sin firmar es obra de Angeles flores (disc. • contribs • bloq). Jorge, Escríbeme 20:39 13 mar 2011 (UTC)

Aviso de Borrado[editar]

Hola. Proyección cilíndrica equivalente (marcada para borrado), es un caso particular de Proyección cilíndrica, que tiene artículo propio en otras wikis ya que no son lo mismo (la equivalente conserva las áreas!!!), mírate los interwikis de ambas i lo verás, Saludos--Mcapdevila (discusión) 14:45 18 mar 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas[editar]

No hago ediciones vandálicas: mira mis contribuciones y lo verás. Casi siempre pongo mis fuentes o mejoro los artículos ya existentes, corrigiendo errores o precisando. En cuanto a lo de que me matricule como wikipedista, vale, pero es que ya lo estoy: lo que me pasa es que he olvidado la clave para pasar y por eso lo hago con la dirección de mi ordenador. Soy Toterreno. Si quieres ayudarme a recuperar mi identidad, hazlo. --212.122.113.130 (discusión) 19:40 19 mar 2011 (UTC)

  • Disculpa si te etiquete como una ip vandalica pero tus artículos creados así lo marcan. ¿A que te refieres con "ayudarte a recuperar tu identidad"?
  • No es presumir de mala fe no entiendo tu cuestionamiento. Me he dado que cuenta que no registraste una dirección de correo a tu cuenta de Wikipedia, te recomiendo registrarte de nuevo y esta vez agregar un correo electrónico. Que pases buenos días--Jorge, Escríbeme 20:07 19 mar 2011 (UTC)

Cunina (mitología)[editar]

¿ Por qué «no enciclopédico» ? Antur (discusión) 21:01 19 mar 2011 (UTC)

Liga de Septimontium[editar]

Por qué crees que hay que contextualizar, lo dice bien claro: fue una alianza que, hacia el siglo VIII o a comienzos del VII a. de C., realizaron siete poblados de Roma (Germal, Palatino, Velia, Oppius, Cispius, Fagutal y Caelius). Además, fíjate que también etiquetaste a Lorena Maciel con un SRA cuando era un plagio evidente. Saludos. Vitamine (discusión) 21:28 19 mar 2011 (UTC)

Otro más, Danza folclórica mexicana, este hay que wikificarlo, pero su contexto está claro y le pusiste un contextualizar. Vitamine (discusión) 21:33 19 mar 2011 (UTC)
Otro más, Mauro Caballero Jr., juega en la primera división de Paraguay y le pusiste un SRA. Vitamine (discusión) 21:36 19 mar 2011 (UTC)
  • Una etiqueta (Liga de Septimontium) no esta justificada perdón pero las demás le puse eso por razones validas, no tenían referencias, y no tenían estilo por eso les puse witificar no se porque las revertiste.--Jorge, Escríbeme 21:52 19 mar 2011 (UTC)
Te he añadido los difs a los mensajes anteriores, fíjate que lo que pusiste es lo que te dije, no wikificar, recuerda que esto tiene un registro akásico, aquí no decimos las cosas por decir. Vitamine (discusión) 22:00 19 mar 2011 (UTC)
Mira, otro más, Jacob Uziel, le pusiste contextualizar, pero su contexto es claro, dice que fue un poeta y escritor hispanojudío, en todo caso le faltan referencias, pero no contextualizar. Vitamine (discusión) 22:06 19 mar 2011 (UTC)
Una obra de Miguel de Cervantes, El famoso Bernardo y y le pusiste un SRA. Ahora no me queda más remedio que pedirte por favor que te pases por Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas antes de que sigas etiquetando. Saludos. Vitamine (discusión) 22:16 19 mar 2011 (UTC)
  • Nunca mencione que decías las cosas solo por que si, tendré mas cuidado en poner plantillas, aunque pienso que esos artículos tienen mas fallas que solo la falta de referencias. La etiqueta de SRA dice: añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes. he leído ya la cita que me das, espero y tu también la leas y revises los criterios de la permanencia de artículos sobre todo la sección de estilo. Por mi parte doy como cerrado este asunto y te mando un cordial y afectuoso saludo --Jorge, Escríbeme 22:25 19 mar 2011 (UTC)
La etiqueta de SRA dice: añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes, pero su enunciado acusa irrelevancia, es por eso que se solicitan referencias y que se edite el artículo a conveniencia. Lo que no se puede hacer es tachar de irrelevante lo que sí lo es o pedir que se contextualice lo que tiene un contexto claro. Me parece que los difs que te he dejado hablan por sí solos. Saludos. Vitamine (discusión) 22:31 19 mar 2011 (UTC)
  • No se cual es tu argumento, no lo entiendo, ¿me dices que no utilizo la plantilla correcta? cual crees sugun tu criterio y quiero pensar que sabes mucho del tema que plantilla es la mejor para esos artículos?--Jorge, Escríbeme 22:36 19 mar 2011 (UTC)
En cada artículo que cité arriba escribí una explicación a tu pregunta porque decías que los habías mandado a wikificar y que porqué había retirado las plantillas. Ahora me pides que te explique que qué plantillas hay que poner. Qué sentido tiene ponerle un SRA a un jugador de primera división o un contextualizar a a un artículo que comienza diciendo que fue un poeta y un escritor. Tampoco pasa nada, solo hay que tener claro qué plantilla corresponde en cada momento. Vitamine (discusión) 22:46 19 mar 2011 (UTC)
La plantilla correcta dónde, en qué artículo, creo que ya te he respondido en cada uno de ellos. Vitamine (discusión) 22:56 19 mar 2011 (UTC)
Ahora te pregunto a ti de nuevo, qué plantilla es aquí la correcta, porque si te parece no enciclopédico, tal y como lo etiquetaste, te conviene pasarte por Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas antes de seguir etiquetando. Vitamine (discusión) 23:01 19 mar 2011 (UTC)
  • Ese fue un error, confundí el articulo principal con una redirección a esta que ya se eliminó.
  • Solo removiste las plantillas que puse (no digo que sean las correctas) pero no agregaste otra plantilla, asi aceptando que los articulos ya no tienen problemas, en lo que estoy en total desacuerdo. Por ende entiendo que no sabes cual es la plantilla correcta, te prometo que investigaré cual es la mas adecuada y si no existe lo cual dudo crearé una. De nuevo por mi parte doy como cerrado este asunto y te mando un cordial y afectuoso saludo.--Jorge, Escríbeme 23:08 19 mar 2011 (UTC)
No he venido a pedirte tu opinión sobre si sé o no sé cuál es la plantilla que debo usar, te estoy pidiendo por favor que dejes de etiquetar artículos sin sentido, no que me obligues a etiquetarlos, cosa que nadie puede hacer, pero sí podemos pedirte, amablemente como lo estoy haciendo, que no sigas etiquetando si no tienes claros los criterios. Vitamine (discusión) 23:13 19 mar 2011 (UTC)
  • Quería dar ya este tedioso debate por cerrado pero insistes en seguir. Nunca dije que me pediste mi opinión acerca de que si sabes que plantilla usar, si tu vienes a decirme (Gracias) que no uso la plantilla correcta por ende es lógico que sepas cual es el criterio correcto, y no te obligué en ningún momento a que los etiquetes, sino dije que no pusiste otra plantilla lo cual repito hace pensar que ya no tienen problemas esos artículos. Por favor NO inventes cosas sino analiza lo que lees antes de acusar de algo.--Jorge, Escríbeme 23:23 19 mar 2011 (UTC)
El debate no tenía razón de existir, a mí me parece que quedaron claros los motivos cuando puse los diffs y su explicación. Soy yo el que te pide que no inventes cuando dices Por ende entiendo que no sabes cual es la plantilla correcta, pues ya te contesté una por una el problema que tenían, por lo que te vuelvo a repetir, que no había venido aquí a pedirte tu opinión sobre lo que sé o no sé. Vitamine (discusión) 23:30 19 mar 2011 (UTC)
  • Hay compañero, nunca invente nada y de nuevo nunca dije que pediste mi opinión, te enseñaré una regla básica del razonamiento deductivo, espero y las estudies, esto sirve mucho en la vida cotidiana. Mejor lee este articulo: Razonamiento Deductivo y Lógica proposicional para que entiendas por que dije eso.

Considérese el siguiente argumento:

  1. Mañana es miércoles o mañana es jueves.
  2. Mañana no es jueves.
  3. Por lo tanto, mañana es miércoles.

Otro Ejemplo:

  1. Está soleado o está nublado.
  2. No está nublado.
  3. Por lo tanto, está soleado.

Es un argumento válido. Quiere decir que es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Esto no quiere decir que la conclusión sea verdadera. Si las premisas son falsas, entonces la conclusión también podría serlo. Pero si las premisas son verdaderas, entonces la conclusión también lo es. La validez de este argumento no se debe al significado de las expresiones «mañana es miércoles» y «mañana es jueves», porque éstas podrían cambiarse por otras y el argumento permanecer válido.

Las expresiones de las que depende la validez de los argumentos se llaman conectivas lógicas. La lógica proposicional estudia el comportamiento de una variedad de estas expresiones. En cuanto a las expresiones como "está nublado" o "mañana es jueves", lo único que importa de ellas es que tengan un valor de verdad. Es por esto que se las reemplaza por simples letras, cuya intención es simbolizar una expresión con valor de verdad cualquiera. A estas letras se las llama variables proposicionales, y en general se toman del alfabeto latino, empezando por la letra p, luego q, r, s, etc. Así, los dos primeros argumentos de esta sección podrían reescribirse así:

  1. p o q
  2. No q
  3. Por lo tanto, p

--Jorge, Escríbeme 23:45 19 mar 2011 (UTC)

Usuario:Diego316[editar]

Hola jorge, gracias por el mensaje, eso para mi es una advertencia de que unos de mis artículos de verdad están en pelígro y es una ayuda. Bueno, eso era una cosa, hay algo de lo que me preocupa mucho, la verdad, yo reviso y estudio los artículos que están en inglés y los traduzco lo mejor posible en español, de verdad es un trabajo que me toma alrededormente 3 horas en terminar tan sólo un artículo, ya que tengo un computador muy lento, me gustaría pedirte el favor de que revises los mismos artículos que he creado, pero en inglés, y que porfavor opines si está bien o no, si no está bien, trataré de mejorar el artículo haciendolo lo mejor posible para que sea un muy buen artículo,m si te parece bien, te lo agradeceré y de igual manera mejoraré lo más que pueda el artículo.

Los artículos que he creado, la mayoría están en inglés, y a mi me han ayudado bastante, ya que yo cualquier duda la busco en Wikipedia, y en español hace faltan más artículos y para mi gusto debemos representar el idioma.

Gracias, espero que entiendas jorge, y me ayudes también a traducir artículos al español, para personas adultas y niños que necesiten aprender, Gracias y envíame un mensaje de vuelta amigo.

--Diego316 (discusión) 03:07 20 mar 2011 (UTC)

  • Muy bien el trabajo que haces es muy bueno, lo único que le hace falta a tus artículos son las referencias y añadirles la versión en ingles.
Solo agrega este enlace al final de tu articulo traducido en español como lo hice en este
Ejemplo:
[[:en:nombre del articulo en ingles]] (Se añande al articulo en español)
una vez hecho eso hazlo como este en el articulo en ingles.
Ejemplo:
[[:es:Nombre del archivo en español]] (Se añade al articulo en Ingles)
  • Al hacer esto tus artículos Esp-Ing quedarán relacionados y en la parte izquierda de las paginas aparecerá la versión en otro idioma que en este caso solo seria en Ing y en Esp. Gracias por tus contribuciones y espero que pases un buen día.--Jorge, Escríbeme 04:09 20 mar 2011 (UTC)

La etnografía de América Latina está erronea[editar]

La etnografía de América Latina está erronea ya que se está dando ver cifras, estadísticas e información que al parecer no es oficial, además de el afán por hacer ver que algunos paises de la región tengan más población blanca. Un ejemplo con Colombia, su población blanca rebasa más del 22% mientras que Venezuela solo tiene un 16% casi igual que Mexico, cuando la realidad es que Venezuela tiene más población blanca por haber recibido mucha inmigración por el petróleo en el siglo xx y en la actualidad es uno de los paises con más inmigración en el cual su población blanca llega casi al 30%, muchas personas no comprenden porque se quiere comparar a este pais con los paises de mayoría indigena siendo en realidad la población indigena en VENEZUELA con apenas 1% de la población. Al parecer se quiere ver a Colombia como un pais de inmigracíón y superiodidad lo cual es injusto ya que no va de acuerdo a la realidad, se pide que se cambie esos datos por favor!!!.--Reinaldo jose (discusión) 06:20 20 mar 2011 (UTC)

  • Si bien la tabla no es oficial, cuando tu agregaste información no agregaste fuentes o referencias, el resumen anterior a la tabla dice:
un cuadro realizado de acuerdo a las estimaciones de distribución étnica llevadas a cabo por el académico mexicano Francisco Lizcano Fernández en  
2005. Dichas cifras no se encuentran exentas de controversia, pues no coinciden necesariamente con la información oficial de los distintos países.
  • ¿Porque es tan importante demostrar la composición étnica de cada país? De hecho tengo pensado proponer el borrado de esa sección y dejar solo un pequeño resumen. Ya que no son cifras oficiales de cada país, ademas es demasiada información para una sola sección, seria correcto trasladarla a un anexo. Y tomando en cuenta lo que tu dices:
además de el afán por hacer ver que algunos países de la región tengan más población blanca.
  • Lo mismo te puedo decir a ti mismo, es decir, al parecer tu también tienes ese afán, (no lo afirmo) pero intentas hacer lo mismo con la tabla. Tomaré tu comentario en cuenta y plantearé el borrado en la pagina de discusión del articulo. Saludos--Jorge, Escríbeme 20:29 20 mar 2011 (UTC)

Etnografía América Latina[editar]

Buenas!!! gracias por responder a mi comentario, ante todo quisiera aclarte que no tengo afán de hacer ver a que Venezuela tenga mas poblacón blanca, sino trato de que la información se de en la forma mas realista y clara posible; si usted no se dió cuenta, cuando edité repetidas veces la tabla, también editaba el porcentaje de los negros en el cual estaba en menos del 2% lo que las estadisticas de mi país se encuentra en casi 10%, es decir, hay una gran población negra. El coraje que se produce es que muchas personas sin base editan mayormente estas clases de secciones para que así la gente vea que su pais son mayoritariamente blancos lo cual es mentira. Yo traté de editar la versión en ingles (Latinamerica) donde sale que los paiese con (mayoria blanca) son Mexico, Argentina y Brasil pero se revertía. Pienso que para publicar información primero se debe estudiar muy bién la geografía o la historia de cada país porque yo lo que quiero es que no esten colocando datos incorrectos por ser nacionalista. Estoy de acuerdo contigo en que se elimine esa tabla. Gracias por responder respetuosamente, te lo agradesco!!.--Reyjma*** (discusión) 02:30 21 mar 2011 (UTC)

FMI[editar]

Te equivocas. Los datos no son inexactos, consulté anoche en el sitio del FMI. Las ultimas estimaciones hechas y dan dichos resultados. Solo que me equivoque al poner la referencia. Saludos. --Jcestepario (discusión) 10:49 21 mar 2011 (UTC)

Fusión Volta de Gravataí 2009[editar]

Hola Jorge 2701. Has colocado una plantilla de fusión en el artículo Volta de Gravataí 2009 pidiendo fusionar con Volta de Gravataí. No es el estilo que se usa en el wikiproyecto, como puedes ver a modo de ejemplo en la Vuelta a Castilla y León. Para las carreras de ciclismo, por lo general se hace un artículo "principal" donde se explica que es junto con el palmarés de la prueba y las ediciones año a año en particular se hacen en forma más detallada. Además, estoy trabajando en otra edición de la carrera y muy pronto en la edición de este año, con lo cual quedaría muy engorroso todo en un sólo artículo. Por eso pido si no es molestia retirar la plantilla. Saludos Elcolorin123 (discusión) 11:32 10 abr 2011 (UTC)

soy Vitrubius32[editar]

Con respecto a lo del artículo Estadio Municipal Abogado Sergio Antonio Reyes Mejía estoy construyéndolo y si le colocaré las referencias, además esté artículo ya existe en wikipedia idioma inglés, para vuestra información. saludos y éxitos en tu vida.

Hola Jorge Soy Vitrubius32[editar]

La imagen del estadio Estadio Municipal Abogado Sergio Antonio Reyes Mejía, Santa Rosa de Copán existe en la versión del artículo en inglés y me lo niega en la versión en español, no puedo pegarlo, podéis ayudarme en el sentido de orientarme cual es el "hechizo" para agregar dicha foto? Gracias y disculpa.

  • Claro, pero cuando un articulo este en {{desarrollo}} coloca la plantilla de esta para evitar futuros problemas, ademas aunque exista una versión en ingles no quiere decir que esta ya este del todo bien, dame la direccion en del articulo en ingles y con gusto te ayudaré y recuerda firmar de la manera adecuado solo agrega 4 de estos asi: ~~~~.
--Jorge, Escríbeme 21:55 10 abr 2011 (UTC)

Vitrubius32 (discusión) 22:05 10 abr 2011 (UTC)Vitrubius 32 El artículo en wikipedia en inglés es: en:Estadio Sergio Antonio Reyes y allí está la imagen:

Archivo:EstadioMirafloresempty.jpeg

que se me niega copiar y pegar para esté artículo en español y gracias por vuestra ayuda.

hola jorge ... vi tu mensaje en wikipedia y te escribo para pedirte que me ayudes a editar o corroborar el articulo sobre tesechoacan ... espero que me puedas ayudar ya que soy nuevo en esto. te saluda leo romero y por tu atencion muchas gracias ...

tesechoacan[editar]

hola hola jorge ... te escribo para pedirte que me ayudes en la creacion de la pagina de tesechoacan ya que soy nuevo en esto y creo que me podrias ayudar para realizar mis aportaciones , por el momento me siento limitado para hacer ciertas cosas en wikipedia. te saluda leo romero r.— El comentario anterior sin firmar es obra de Leo Romero R (disc. • contribs • bloq).

Etnografía América Latina 2[editar]

EN 6.2.3 CRIOLLOS SE DEFINE a criollos como hijos de colonos españoes , una definicion mas puntual seria hijos de españoles nacidos en america como se refiere en los libros de historia o incluso en el articulo sobre criollos de la misma wikipedia ... gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.114.56.158 (disc. • contribs • bloq). Jorge, Escríbeme 04:13 12 abr 2011 (UTC)

  • Gracias por avisar ya se ha corregido el error, pero recuerda que Wikipedia discusión no es un foro y cuando se añade una información debes proporcionar la referencia que afirme lo que dices o sino tu aportación no será tomada en cuenta. Recuerda firmar correctamente añadiendo cuatro virgulillas (~~~~) al final de tu discusión. --Jorge, Escríbeme 17:30 12 abr 2011 (UTC)

Hola y... disculpas[editar]

Hola Jorge 2701. Nada más hacer el cambio en BRICS, tuve que trabajar un poco y a la vuelta olvidé informarte del cambio. Lo siento. Saludos, --Technopat (discusión) 07:34 15 abr 2011 (UTC)

We Are the Champions[editar]

Hola, ¿por qué has marcado el artículo como fuente primaria? A lo sumo, creo que la que corresponde es {{referencias}}. Además, si ves un párrafo así (como por ejemeplo, el último, que puede ser FP), es mejor retirarlo y sacar a su vez la plantilla. Lo dejo a tu criterio. Tal vez sería preferible mejorarlo en vez de emplantillarlo, ¿no? мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:43 15 abr 2011 (UTC)

Talkback[editar]

Hola Jorge 2701. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Freddy eduardo.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

BRIC, si, BRICS, no.[editar]

Jorge, te escribo para decirte que se nota que eres un chico con muchos conocimientos, y que sabes de que van las cosas, per creo que Sudáfrica, no deberia estar en los BRIC, porque ni es muy grande, ni tiene gran población. Si Sudáfrica fuera un pais BRIC, deberia serlo Argentina o Colombia (ambos paises son mas grandes que Sudafrica, tienen la misma población,y son inmensamente mas ricos en recursos naturales). Si pudieras corregirlo, y dar a entender que Sudáfrica no tien nada que ver con China, ni la India, ni Rusia, ni mucho menos Brasil. Gracias por u tiempo y atencion. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.37.135.113 (disc. • contribs • bloq). Jorge, Escríbeme 19:18 17 abr 2011 (UTC)

Claro estoy totalmente de acuerdo contigo en que Sudáfrica difiere bastante de los demás miembros pero la teoría del BRIC no la hice yo, el articulo se basa en fuentes de Goldman Sachs claro que hay otros países que deberían estar ahi pero no lo están y Sudáfrica esta en la teoría debido a que China lo invitó formalmente en el grupo aunque la institución Goldman Sachs no lo haya incluido. Te dejo unas fuente para que lo compruebes.
Espero que las visites y que tengas un buen día. Saludos --Jorge, Escríbeme 19:16 17 abr 2011 (UTC)
PD: RECUERDA QUE DEBES FIRMAR CORRECTAMENTE AL DEJAR UN MENSAJE EN UNA PAGINA DE DISCUSIÓN.

RE: Hola Max![editar]

Jorge, buenas tardes. No me da ningun coraje aclarar el tema, sobre las edificaciones de São Paulo. Pues si Emporis es una fuente tan confiable como para realizar Anexos de rascacielos mas altos de Latinoamérica, donde figuran en su gran mayoria edificios defeños dado que la ciudad posee muchos razgos de modelo de ciudad estadounidense, con uno o varios Downtown's con edificios muy altos, y periferias bajas, es decir con pocos edificios, sino mas bien casas y apartamentos, es referencia valida también cuando en el ranking de skylines, São Paulo tiene el 5o mejor puntaje, superando incluso a Panama. São Paulo es una ciudad muy distinta de lo que es el DF, ya que es una jungla de cemento y construccion, hasta a 35 kilometros del centro de la misma, en regiones como Osasco o São Bernardo do Campo, se puede apreciar una densidad edilica como si se estuviese en el centro de la ciudad. Yo creo que la referencia anexada si especifica lo que dice en el articulo. São Paulo tiene 17.230 puntos segun su skyline, cuando Panama por ejemplo, tiene 4.263 puntos. Creo que en la página dice como es calculado el ranking, y que es realizado por un comite de estandarización. Solo basta leer un poco la referencia.

Por ultimo le aclaro que sobre usted, no tengo ningun problema. Y sobre mis ediciones, he corregido "meritos" falsos que poseia México, que en realidad deberia llevar Brasil, lo que pasa es que muchos usuarios al editar los articulos de México, se olvidan que Brasil también forma parte de la América Latina. Eso lo puedo decir porque estoy aquí hace muchos años, y ese fenomeno es real. Cualquier otra duda a las ordenes, saludos! Max (discusión) 17:26 24 abr 2011 (UTC)

RE.:¿Semiportección por vandalismo?[editar]

Hola Jorge, tienes razón, la etiqueta que debía haber puesto era guerra de ediciones, error mio de cierto. Sobre el usuario bloqueado como podrás observar en su resumen fue bloqueado por la regla de 3 reversiones, cuestión que vuelve a hacer la ip en el articulo que me comentas. Es seguro que lo que me hablas de las referencias sean como dices, sin embargo la forma correcta no es con reversiones constantes, Gracias por tu mensaje. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 19:07 24 abr 2011 (UTC)

Titulo[editar]

Ya me contaras porque no es enciclopédico lo que me has borrado

ademas es hitorico— El comentario anterior sin firmar es obra de J.Frodo (disc. • contribs • bloq). Jorge, Escríbeme 20:50 25 abr 2011 (UTC)

Edicion[editar]

tienes razon pero no se como editar sin que me bloquen la cuenta y las cosas que edite se queden y no las cambien— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.233.196.83 (disc. • contribs • bloq). ----

Hola Jorge 2701. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de 189.233.196.83.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

¿Cómo borrar un articulo?[editar]

Ayudenme por favor, Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Fca17 (disc. • contribs • bloq).

ah perdon, soy nuevo y estoy intendo hacer bien las cosas, una autobiografia absurda que hice. --Fca17 (discusión) 02:06 3 may 2011 (UTC)

Razones y motivos desde Tepeaca[editar]

Estimado Jorge: por este medio respetuosamente te saludo y en la oportunidad te comento que la intenciòn de utilizar Wiquipedia para crear una pàgina informativa sobre mi persona obedece a diversas razones que a continuaciòn enùmero, con la finalidad de informarte (primordialmente por tu juventud), que todo obedece a la necesidad de mantener un acercamiento con los màs de 80 mil paisanos de mi pueblo de origen: Tepeaca en el estado de Puebla. Lugar que me ha honrado con el nombramiento de Cronista de la ciudad desde el año de 1896. Tepeaca es una pequeña ciudad, segunda fundada en el nuevo mundo y sede del primer tribunal civil de Amèrica, lugar desde donde el conquistador Hernàn Cortès firmo la segunda de sus cinco cartas de relaciòn al rey de España y cuna del nombre de Nueva España que llevara nuestro paìs durante casi 300 años. Entre decenas de acontecimientos històricos y culturales que le hacen ser una de las poblaciones màs importantes de Amèrica sobre todo en lo que se refiere al primer siglo de la presencia española en el nuevo continente. Al referirme a tu edadlo hago con respeto, pero con clara alusiòn a que seguro ignoras la importancia de un pequeño pueblo mexicano orgullo y patrimonio por sus edificios del siglo XVI de todos los que como tù y yo hemos nacido en Mèxico. Lo anterior como una primer y fundamental razòn. Sin embargo tu servidor soy el Cronista de mi lugar de origen y he tenido el privilegio de presidir la Asociaciòn Nacional de Cronistas de Ciudades Mexicanas, A.C. una agrupaciòn de hombres y mujeres respetada y respetable sin fin de lucro y dedicada absolutamenmte al conocimiento y engrandecimiento de nuestros pueblos de origen, motivo por lo cual alrededor del paìs es que conocen a tu servidor como el Cronista de Tepeaca, titulo que lleva el artìculo en Wiquipedia para facilitar a mis colegas la busqueda de mi parsona y de mi importante lugar de origen. En la primera parte y por mi novates hago referencia a mi persona y ya en la siguiente fase describire màs a Tepeaca y los enlaces respectivos. Sobre todo a mi pagina web www.cronistadetepeaca.com.mx en donde abundo sobre toda mi labor editorial y de promociòn cultural sobre mi ciudad de nacimiento y que puedes consultar. Finalmente te comento que como acadèmico y como cronista de un pequeño lugar, he sostenido que no puedes entender ningun evento històrico nacional, sino lo observas detenidamente desde tu lugar de origen para mejor comprenderlo. Mèxico nuestro paìs, no es sòlo el DF (sin que te molestes)o las grandes ciudades y capitales de nuestros estados. Mèxico es todos y cada uno de sus pueblos, rancherias, villas y municipios. La identidad que hemos perdido y vamos perdiendo dìa a dìa, obedece a esa falta de amor a nuestra tierra y a nuestro patrimonio. Y solo conociendo nuestros pueblos y el valor de sus habitantes que como en mi caso -y sin presunciòn hemos trascendido-, es porque se ama lo que se conoce y por ello es importante compartirlo. Como joven que eres tienes ahora en tus manos la oportunidad de apoyar un proyecto 100% mexicano y de esfuerzo, estudio, trabajo y amor a las cosas nuestras. El patrimonio cultural tangible e intangible de los pequeños pueblos de Mèxico como Tepeaca no es sòlo trabajo y salvaguarda de su Cronista sino de mexicanos de bien como tu, mi dilecto y nuevo amigo Jorge. Con atentos saludos

Francisco Jimènez Villa — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.128.91.208 (disc. • contribs • bloq). quien también es el usuario Francisco Jimenez Villa (disc. · contr. · bloq.)

RE: Sobre la referencia SÃO PAULO Metrópole[editar]

Que tanto te interesas por los artículos Brasileros siendo Méxicano? Tienes infinidades de artículos en los cuales contribuir de tu pais, me haces perder tiempo valioso explicando y reexplicando cosas q ya estan en los sitios, ese sitio es 100 % confiable, solo que con respecto a la posición luego de Tokyo, toma como São Paulo Municipio, como entidad municipal al igual que Tokyo, sin sus regiónes metropolitanas. Tokyo posee 13,010,279 sin su area metropolitana, y São Paulo 11.244.369, esto significa que por ejemplo Buenos Aires tiene 2,891,082 porque es la capital federal sin el conurbado bonaerense, o México D.F. tiene 8,851,080.

No se equivoco la página al decir que es la segunda en el mundo, ya que sin regiones metropolitanas, esto es verdad. Por ultimo, sabes que me molesta que le quieras buscar el pelo al huevo como se dice en uruguay, y que ademas me hagas perder mi tiempo explicandote cosas que podrias averiguar tu solito. Por si no lo sabes tengo un trabajo, en el cual estoy, y mi dia es demasiado ocupado. Me estas dando cada vez mas la espina que tienes algun vinculo con el usuario Wikisicologo. Ojala me diga el checkuser que eres tu!

Saludos!Max (discusión) 20:48 3 may 2011 (UTC)

¿Que? Antes que nada no eres nadie para decirme que es lo que me interesa hacer o no, Wikipedia es un enciclopedia libre en la que puedo contribuir en lo que yo quiera, pueda y sepa siempre y cuando sea verificable, si no tienes tiempo ya que es tan valioso ¿para que editas aquí? Por Dios fijate en lo que escribes ya que te puedes lastimar escribiendo barbaridades como "sabes que me molesta que le quieras buscar el pelo al huevo como se dice en uruguay" si tu principalmente eres el que hace eso. Me interesa Brasil por que es mi país favorito junto con México e independientemente de eso ¿a ti que? De todas maneras no respondiste a la pregunta no has añadido argumentos que comprueben que la referencia es fiable. Antes de acusar asegurate de lo que dices según el titere que acusaste como wikisicologo tiene una ip de Argentina 190.244.194.156 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) y ¿creo que si sabes que soy de México verdad? ya que no has comprobado lo que te pregunto me tomaré la libertad de quitar esa referencia junto con todo lo que dice. Ya sabes puedes acusarme si quieres mira te facilito el enlace: Wikipedia:Vandalismo en curso pero sabrás que ahora si yo también haré lo mismo en violaciones de etiqueta pero no, ya que lo que me dices no me ofende en lo absoluto y no es grave pues parece que tienes el instinto de propiedad en los articulos, me da igual.--Jorge, Escríbeme 21:07 3 may 2011 (UTC)

PD: Intenta calmarte mas jeje no te exaltes, tranquilo. ¿Cómo mantenerte calmado en un conflicto?

La referencia SPMetropole es tan fiable como http://www.cidadedesaopaulo.com, ya que pertenecen a la SPTuris, que es una secretaria estadual de turísmo, y sobre lo que dice que es la segunda ciudad mas grande del mundo, no lo explica allí, pero yo he consultado y es por lo que explique en el parrafo anterior. Max (discusión) 21:20 3 may 2011 (UTC)

RE: Sugerencia solo es una sugerencia[editar]

Ok, en breve comenzaré con dicha traducción, un sin fin de artículos estan pesimamente traducidos y con muchos horrores gramaticales, como si hubiesen sido traducidos por google translate y pegados. Gracias, Max (discusión) 18:31 4 may 2011 (UTC)

Buenos días Jorge,

Borrado rápido[editar]

Recientemente usted ha realizado un borrado rápido de la página de Wikipedia que he abierto sobre la personalidad de Fernando Giner Grima. Si bien creo entender, el motivo de su borrado es por una supuesta violación de los derechos de autor. No obstante dispongo de la total autorización del autor para publicar el artículo en Wikipedia, a quien avisé del contenido y de quien obtuve su autorización expresa antes de disponerme a publicarlo en su web. Puede ponerse en contacto con el autor en este mail: fernando@fernandoginer.com

Le ruego que vuelta a autorizar la publicación del artículo en Wikipedia. Muchas gracias. --Nunatack-2011 (discusión) 08:20 5 may 2011 (UTC)

porque quieres borrar mi articulo de you stupid girl ?

Ohh...

Empresa Nacional Portuaria (Honduras)[editar]

Gracias por las sugerencias --Cadejoblanco (discusión) 15:26 6 may 2011 (UTC)

El articulo Una Familia De Diez, no es mio[editar]

Jorge 2701, Yo no escribi el articulo, solo lo estaba mejorando, Y los articulos de los personajes que algunos borraron, son de la informacion completa de los personajes, Muchas Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jonathanquiroz62 (disc. • contribs • bloq). Jorge, Escríbeme 06:16 7 may 2011 (UTC)

Acerca de Hermandad de Caballeros de San Martín de Porres y San Juan Macías[editar]

Hola Jorge 2701, has marcado como plagio la página de Hermandad de Caballeros de San Martín de Porres y San Juan Macías, pero el contenido de esa página procede de wikipedia así que no es plagio, en realidad creo que debería marcarse como recreación de material borrado ya que el artículo fue borrado tras esta consulta de borrado. Un saludo —Emiduronte - Discusión 22:09 7 may 2011 (UTC)

En realidad pensaba que se debería proceder al borrado rápido directamente por recrear la página tras una consulta de borrado pero como digas. Un saludo —Emiduronte - Discusión 22:15 7 may 2011 (UTC)
En el historial de la página, justo arriba pones «Ver los registros de esta páginas» allí se muestra si ha sido borrada anteriormente, en este caso sería esto. —Emiduronte - Discusión 22:21 7 may 2011 (UTC)

New Prog[editar]

Hey ¿qué tal Jorge? Recientemente he traducido un artículo acerca de un subgénero musical del cual he recogido información en otras wikipedias (a saber, la wikipedia en inglés y la wikipedia en francés). Me has comunicado que carece de relevancia. Me pregunto el por qué, debido a que es un subgénero emergente y sobre todo, está en las wikipedias de 5 idiomas. ¿Qué necesito para que sea relevante?--Ponkian 02:07 9 may 2011 (UTC)

¿Qué tal ahora? ¿No es malo el uso de tanto enlaces en un idioma que no sea el español? ¿Ayudaría poner descripciones/enlaces de las bandas de otras páginas?--Ponkian 03:14 9 may 2011 (UTC)

Eduardo Montagner Anguiano[editar]

Dónde está el plagio obvio?, Apenas se abrió el artículo, habría que poner un texto para iniaciarlo. Saludos!!--Marrovi 02:12 9 may 2011 (UTC)

ADRIANA GARCIA QUINTANA[editar]

POR FAVOR NO BORRES LA PÁGINA ADRIANA GARCIA QUINTANA. No lo entiendo aún. Que tengo que hacer para que no la borres?— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.83.214.245 (disc. • contribs • bloq). Jorge, Escríbeme 21:16 9 may 2011 (UTC)

Ihtiman[editar]

Hola Jorge 2701, este artículo lo copie de la wikipedia en ingles y he puesto las referencias que he visto de esa versión. Un saludo --Кардам (discusión) 23:10 10 may 2011 (UTC)

Ediciones en vcampiro[editar]

Corrígeme si me equivoco pero, la fuente primaria sería la serie de televisión y la secundaria es el artículo publicado en una publicación «famosa». Si es así creo que noestá mal. Y lo de las referencias, el artículo que está en enlace externo es de donde está sacada toda la información.—Tipar (discusión) 01:44 12 may 2011 (UTC)

!!![editar]

no entiendo porque vas ha borrar el contenido, si es algo publico y lo haz marcado como publicidad...— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.184.29.115 (disc. • contribs • bloq). Jorge, Escríbeme 02:00 12 may 2011 (UTC)

Borrado rapido[editar]

no entiendo a que viene esto de promocion, cuando la informacion detallada es sobre un equipo de roller derby, el cual es abierto y no promociona nada. --81.184.29.115 (discusión) 02:02 12 may 2011 (UTC)

Sobre el artículo de Quiste de Baker[editar]

Hola Jorge 2701. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Ogreatty.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

San Juan de Monterredondo

Saludos cordiales Jorge 2701. quisiera hacer algunos cambios en mi artículo sobre el pueblo de Monterredondo, no coloqué algunas referencias y quizá hay algún texto tomado sin dicha referencia, por favor dime como debo proceder para hacer esos cambios dado que según veo no puedo hacerlos ahora, para eliminar aquello que cause algún conflicto. Espero me ayudes con esta iniciativa, mil gracias y espero tu respuesta.

espero que haya usado correctamente este apartado para contactarte! --DavidDomber (discusión) 04:00 12 may 2011 (UTC)

San Juan de Monterredondo[editar]

Gracias Jorge por la explicación, entiendo lo que dices, pues ya cambié practicamente todo el artículo eliminando aquellos datos copiados directamente, ahora sólo he dejado lo de la iglesia porque claro es algo público y he colocado la referencia a la web de donde se ha tomado esa pequeña linea. Quisiera saber cuanto tiempo estaría ese mensaje en la cabecera del artículo.. se siente uno así como "posible criminal digital" :) :) que peligro !!!. Bueno gracias por tu tiempo para conmigo y mucho te agradecería que me dijeras si el artículo está bien en cuanto a la plantilla y disposición general.. mucha suerte --DavidDomber (discusión) 02:47 13 may 2011 (UTC)

Referencias de Agrocentrismo[editar]

Han sido colocadas mis fuentes de referencias. Espero su aprobación para proceder a retirar la plantilla correspondiente. --Usuario 14/88 Discusión 15:39 12 may 2011 (UTC)

Hola[editar]

Gracias por invitarme al wikiproyecto medicina. La anatomía no es mi tema de más interés dentro de la medicina, pero tartaré de colaborar en el proyecto, aceptaría alguna solicitud específica dentro del mismo.Saludos. MarianoQC.


Hola Jorge 2701. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Chamberi21.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

cambio de billones a millones en Turismo de Brasil[editar]

Jorge como estas? Te escribo porque cambiaste la palabra billones por millones. Pero en realidad billones esta correcto, ya que por ejemplo si analizamos un poco, la cantidad de turistas extranjeros q visitan Brasil son 5 millones y pico, y si estos gastan en el país 5 millones de dolares, como que con un dolarcito no creo q hagan mucha cosa jaj. Ta bien q Brasil es barato, pero tampoco es xa tanto. Se calcula que el promedio de gasto de turistas extranjeros es a razon de 1000 dolares, por lo q 5 millones x 1000 te da 5 billones de dolares. Y así es xa las demas cifras, de todas maneras, en las referencias lo podes corroborar. Pero entrando en una, me cerciore que fuesen billones. Saldos Max (discusión) 16:16 14 may 2011 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Jorge_2701/Archivo_1&oldid=117820375»