Usuario discusión:André Martín Espinal Lavado/Archivo 1

En esta subpágina hay mensajes hechos por pura basura.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. HUB (discusión) 18:59 14 feb 2011 (UTC)

Don Quijote de la Mancha

Hola. He deshecho tu traslado porque era incorrecto. El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha es el título de la primera parte de la obra; la segunda se tituló El ingenioso caballero don Quijote de la Mancha, como se dice en las primeras líneas del propio artículo. Como este trata sobre la obra en conjunto, se decidió que su título actual era el más apropiado para designar las dos partes. Saludos. Macarrones (oiga, joven) 07:52 20 may 2011 (UTC)

Y, por cierto, ¿qué sentido tiene esto? Creo que confundes la Wikipedia con un juguete. Macarrones (oiga, joven) 07:57 20 may 2011 (UTC)

Libra esterlina

Hola André, qué tal. Vengo a molestarte referente a la información que añadiste en Libra esterlina, donde dices que esta moneda es la de mayor valor en el mundo. Este tipo de afirmaciones de peso deben incluirse adecuadamente referenciadas con al menos una Fuente fiable. Al mismo tiempo, tampoco es aconsejable comenzar esta frase con la palabra 'actualmente', ya que este valor es ambiguo y susceptible a cambios. Quizás sería más conveniente comenzarla con: En 2011 es la moneda... []. Saludos. Vitamine (discusión) 17:56 22 sep 2011 (UTC)

André, no es una crítica, es una política oficial del proyecto. Para qué iba a venir yo o nadie a una enciclopedia a informarse sobre la libra esterlina si es tan obvio cualquier dato que se comenta sobre ella. Que para ti sea un dato tan trivial no quiere decir que para todos lo sea, de ahí que se prefiera que este tipo de afirmaciones se incluyan con su respectiva referencia. Vitamine (discusión) 05:30 23 sep 2011 (UTC)

Simplemente no es cierta tal aseveración, echa un vistazo a este artículo: Unidad monetaria de valor más alto. Un saludo Rastrojo Siégame 14:47 26 sep 2011 (UTC)

Re: Biblia Católica

Hola. Tu edición en el artículo biblia católica introducía un claro sesgo religioso y en consecuencia no cumplía con el punto de vista neutral. Como entenderás, afirmar que determinada religión tiene una concepción equivocada, errónea o distinta de la "verdadera" sobre el Antiguo Testamento es algo que depende por completo de quien lo diga. Y el video que me indicas va en ese sentido. Montgomery (discusión) 21:55 4 oct 2011 (UTC)

Consulta de borrado

¿Podrías explicar esta edición? Debo advertirte que si lo hiciste deliberadamente cometiste un acto de vandalismo que te expone a sanciones. Espero que no haya sido así. Saludos.--Nerêo | buzón 01:39 15 oct 2011 (UTC)

Estás defendiendo entonces tu acto de sabotaje. No te denunciaré esta vez, pero no repitas ese tipo de acciones.--Nerêo | buzón 02:23 15 oct 2011 (UTC)

Ahora veo que lo hiciste de nuevo sin importar mi advertencia, por lo que aquí están tus consecuencias.--Nerêo | buzón 02:29 15 oct 2011 (UTC)

Wikipedia:Wikicumpleaños

Hola André Martín. He cambiado la fecha de tu wikicumpleaños según puedes ver aquí y te acabo de añadir en esta fecha. Aprovecho para decirte que he recuperado estos mensajes ya que es incorrecto borrar mensajes de la página de discusión, salvo que sean vandalismos o insultos. Si hay muchos, se pueden archivar tal como se explica en esta página. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 04:41 2 mar 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Tu wikicumpleaños (cumpleaños en Wikipedia) es el 10 de enero, la explicación la puse en el mensaje anterior pero para que se vea mejor la repito aquí. Si quieres poner la fecha del 13 de julio la tienes que añadir en esta página. En cuanto a los mensajes de las páginas de discusión es necesario que permanezcan sin borrar para ver la trayectoria del usuario, si alguien ha borrado los mensajes de su página (salvo insultos o vandalismos) cualquier usuario los puede reponer. Saludos. 20:44 2 mar 2012 (UTC)

Borrado de mensajes

Hola André Martín. Acabo de revertir tu borrado de mensajes. Ya te dije en el mensaje anterior que es incorrecto borrarlos salvo vandalismos o insultos. Te ruego los dejes como están ya que el borrarlos se podría considerar edición vandálica porque hoy ya sabías que era incorrecto. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:50 2 mar 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Nadie te ha molestado en los mensajes que te enviaron. El spam interno es otra cosa. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:31 3 mar 2012 (UTC)