Usuario discusión:Agustin1992
No tiene información.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ·×α£đ· 00:21 21 oct 2009 (UTC)
Re: Por favor[editar]
No soy el autor de artículos de partidos políticos, excepto de uno centroafricano. Pero, en cualquier caso, no tienes porqué pedirme permiso: esto es una wiki y tiene licencia libre, así que puedes editar el artículo. Tal cual te dije en la discusión, recuerda aportar referencias y conservar un punto de vista neutral. Saludos, ·×α£đ· 00:21 21 oct 2009 (UTC) P.D. no olvides firmar tus mensajes usando ~~~~
Re: Bipartidismo[editar]
Perfecto hombre, por mi parte no tengo ningún problema en discutir ideas a la luz del evidente interés que ambos compartimos por la historia. Trataré de consultar la bibliografía recomendada y reitero la invitación a que enriquezca sus artículos con referencias a esa misma literatura, que harían mucho más difíciles de refutar o controvertir sus valiosos aportes, ya que Wikipedia no es una fuente primaria.
Cordial saludo y ante todo, amigo, muchos planteamos dudas o debatimos buscando mejorar la información de la wiki.--Feloarias (discusión) 04:01 29 oct 2009 (UTC)
Le recuerdo...[editar]
Que antes de editar, sobre todo su página de usuario, debe autenticarse con su cuenta. Gracias, Beto·CG 22:44 13 nov 2009 (UTC)
Adolfo[editar]
hola le entiendo y de hecho le contare algo:
tuve un sueño entrado el mes de diciembre, Simon Bolivar resucitava y voliva a Venezuela, era nombrado presidente y comandante en jefe de mi ejercito y ordeno prepararnos los Venezolanos para un guerra contra Colombia y el Reino Unido simultaneamente, y eso hisimos, claro esto no paso desarpersivido y tanto Colombia como los britanicos se prepararon y nos reunimos los 3 ejercitos en la frontera, cuando esta apunto de empezar el fraticidio surgen demonios en el campo y Bolivar se le s acerca y dialoga con ellos, y los derrota solo con el discurso, aparentemente (segun yo lo recuerdo) los demonios representavan la division, el odio, la ignorancia, la pobreza, la guerra, la injusticia, la muerte, el fraticidio y la corrupcion.
finalizada la derrota de los demonios Bolivar ordena no atacar a el ejercito Venezolano que el mismo habia organizado y ordena ser proclamado presidente de Colombia (la original) y asi se hace de inmediato desaparecen todos los partidos politicos de los 3 paises, los britanicos se largan de vuelta a Europa y vivimos una era de paz, prosperidad y nos olvidamos que nos aviamos dividido en 3 paises ahora solo eramos Colombia y Bolivar nuestro unico lider y partido
¿estoy tronado no? bueno yo no e visto al informacion de que el lider de las farc sea nombrado algo por mi presidente, porfavor paseme el link de la noticia para ver la veracidad de esta noticia de resto su temor es compresimble solo los demonios quieren la guerra ningun hombre la desea, pero creo que de ser cierto tus temores estan bien fundados pero que mas habeces es necesario un cambio definitivo en especial con esos 7 regalitos de navidad, por cierto creo que no le dieron bien la nformacion de Caracas si es insegura pero no esta dominada por nadie
un saludo y espero que mi sueño le sirva de esperanza Feliz natividad de nuestro Señor --Adolfo1991 (discusión) 23:46 22 dic 2009 (UTC)
BUENO 2.0
Bueno mi hermano en cristo le mando saludos ante todo y le digo que si sus temores son cierto y si este pronunziamiento no es mas que algo mediatico le advierto que la hegemonia de la derecha en Colombia esta bien jodida, lo cierto es que el contiente esta cambiando hacia un sistemas mas moderno y a la vez arcaico pero esta cambiando y son paises como Colombia o Peru los que aun se resisten y se lo que usted siente mis 2 padres son anti-chaviztas confesos y le patearian al presidente si pudiesen.
yo le dire mi mas sinsero deseo, que no hagan mas pronunciamientos los llamadados izquierdistas y que las farc se desmovilize, de verdad que la violencia solo genera mas violencia y a nadie hace bien (aunque a jj benitez y a uno que otro mason si provoca matarlos lentamente) de resto somos seres humanos y no veo en la politica una razon suficiente para retirar a un ser humano de la tierra, solo espero que cesen los partidos y se consolide la union mas nada y que venga alguien como Juan Vicente Gomez o Bolivar a gobernarnos
oiga fuera del tema si quiere compartir algo hermoso le aconsejo platique con el usuario que esta arriba de su comentario y debajo Rubencatolicus, es un hermano que acaba de renacer en cristo y es de verdad para mi alma y estoy seguro para la de cualquiera una ispiracion le aconsejo hable con el conoscalo es una persona agradable al igual que usted bueno, espero paz para el 2010 pero con los masones dividiendonos no lo creo suerte hermano y que la union vuelva a nuestros pueblos porque no pueden haber 2 reconocimientos de un guerrillero como lider honorifico ni otro incidente de caldas
--190.79.197.80 (discusión) 04:08 27 dic 2009 (UTC)
hola como esta, epero bien por su texto, lo veo bien ojala volviesemos a la Colombia verdadera la de Bolivar a mi me gustaria una capital en Venezuela pero no es asi la opcion geopoliticamente mas aceptable es Bogota es logico, bueno algun dia por las buenas o las malas creo yo nos volveremos a reunir los 3 (ojala 4 con panama pero bueno) paises para formar esa masa geografica, ademas estoy cada vez mas seguro porque veo unidad entre Ecuador y Venezuela, creo es mas facil modificar Nueva Granada o sino que el pueblo hable pero siendo izquierda o derecha Colombia tiene que resurgir, lo que si no comparto es esa admiracion por Chile se creen la gran vaina solo por los putos leopard ojala Peru se los meta por el culo de un solo taco, bueno con los britanicos recuerde que Venezuela le tenemos cuidado a esos musiues, ellos nos robaron 300.000 km2 en guayana y los gringos los ayudaron, ademas de aberse robado malvinas e irlanda y porsupuesto usted debe detestar esto por ser catolico a los masones judios en la edad media ellos provienen de inglaterra yo soy anti-imperialista porque esos paises los controlan ellos los masones que son el verdadero enemigo de la humanidad ¿no lo cree igual?
--Adolfo1991 (discusión) 20:13 24 ene 2010 (UTC)
bueno lo de cipriano es curioso, el fue apoyado por los liberales colombianos y como pago tenian el proyecto de rescatar la colombia original con la adhesion oficial de nicaragua pero ese proyecto no se dio por nueva granada, Venezuela la apoyo por pago a esa ayuda que sumio a el restaurador en el poder, en cuanto a lo de guayana... bueno creo que debe leer mas sobre eso los mapas muestran las aluchas por ese espacio ademas los inglese antes de robarnos a nosotros se la robaron a los holandeses que nos compartian frontera, luego vino un reclamo internacional (todo esto y mas lo puede encontrar en el libro gomez amo del poder) los ingles desconocieron y continuaron con su expancionismo hasta que llegaron a tierras pobladas y mataron a un oficial de fuerte, los subalternos fueron expulsados del fortin pero volviero a reagruparse y atacaron matando a sub-oficiales britanicos y obligando a esos perros a correr, alli interviene los gringos y traen ese triste tratado y nos roban 300.000km2 que representan hoy la 8va estrella de nuestra bandera en signo de digno reclamo por lo que murieron Venezolanos y fue robado tan facilmente por esos perros imperialistas, los mapas originales de la capinania nos otorgavan ese territorio minero delimitado con holanda y saqueado por anglosajones protestantes igual que malvinas e irlanda, india, bangladesh, pakistan, sudafrica (esta tambien se la robaron a los holandeses-boers), tanzania y mucho mas asi como los gringos tomaron medio mexico con ayuda de la masoneria, todo esto irrita y un dia los pueblos se vengaran, ¿Bolivar mason? claro que si, ahora el fue uno a medias usted mismo recordo su religiosidad el se les adhesiono por conseguir financiamiento y aliados en el mundo recuerde que los masones odian España y nos ayudaron con gusto saludos hermano --Adolfo1991 (discusión) 18:42 27 ene 2010 (UTC)
¡¡¡HABLAME!!! como decimos en Venezuela a los panas (amigos) eso que me dijo de que le gustan las conversaciones el sentimiento es mutuo recuerde fue usted el primero en declararme amistad y yo la acepto camarada, es bueno ver otras perspectivas o nos arriesgamos en caer en la ceguera y repudiar a cualquiera que nos contradiga lo considero a usted un polo importante en mi desarrollo como un ser humano integral, bueno en cuanto a lo de el robo intelectual no es primera vez en Venezuela nos a fregado varias veces los gringos y a Brasil se lo intentaron las transnacional imperiales, yo si considero un acto de sumo imperialismo el no reconocer esto, es triste y de calentera me a dado usted otra razon por la que escupirle a los yankis, en cuanto a lo de Cipriano creo que se equivoca el si tenia un sueño de reunir Colombia él era un intelectual y tenia ya mucho tiempo luchando en diferentes ambitos (por ejemplo el congreso contra los britanicos) eso no se concreto a mi mejor que se ubiese reunido la Colombia y solo me queda la esperanza de que esto suceda (ojala de modo mas pacifico) debe recordar que Cipriano formo parte de una casi extinta raza de Venezolanos-Neogranadinos que no veian diferencia de Cucuta a San Cristobal mas que las montañas, ellos eran mas sabios que tu Uribe o mi Chavez o su Correa ellos eran los andinos, Gomez, Castro o Lopez nombrame a los de ese lado del Tachira no les conozco espero como siempre sus saludos y yo le doy los mios ¿ya conocio a Ruben? es gran persona saludos le aconsejo ver el desfile del 4 de febrero si es militarista le gustara el armamento (aunque talvez no porque contiene demasiada politica) --Adolfo1991 (discusión) 03:17 4 feb 2010 (UTC)
si te entiendo pero yo no veo en Bolivar un verdadero mason, el mal parido de miranda si lo era, yo creo que lo de Bolivar fue mas por el apoyo, a cuanto lo de las ideas conservadoras de bolivar recuerda que parte de este mundo mason es el sistema positivista y eso contradice tu conservacionismo y el de Bolivar y los ideales socialistas del presidente Chavez encuanto a Bolivar (el como iba a ser socialista no puede ser) por culpa de este sistema filosofico los masones nos esta fregando y los demas puede hacer lo mismo que es legitimizar a Bolivar en todos lados pero eso de Bolivar un gran mason no me lo creo ni a tortura y no es que dude de usted es culpa del positivismo --Adolfo1991 (discusión) 23:57 6 feb 2010 (UTC)
FELICITACIONES, no se de que se trata eso del libro porfavor tomese un momento y expliquemelo para saber por que le felicito jaja pero enserio me alegra que usted este alegre jaja en este momento mi vida esta en una dualidad novelesca, por una parte e mejorado mis estudios y los llevo mejor (no es que alguna vez me alla ido mal sino que me va mas amena la faena) cada vez estoy mas cerca de conseguir mi titulo de profesor y ponerme a educar a otros y asi contribuir con el desarrollo de la humanidad (solo atravez de los estudios lo lograremos) pero en dualidad enfrento un problema existencial absurdo pero que me acosa, siento inutil mi vida pero se que es estupido sentir eso (lo que me convierte en un estupido voluntario) ya que se que Díos tiene un plan para cada uno ese es mi consuelo no por fantasias sino porque se que es verdad de resto cada vez estoy mas grande y mas capacitado con mis 19 años de vida me siento bien gracias por preguntar camarada saludos y espero su explicacion para felicitarlo mejor ¡¡nos escribimos!! --Adolfo1991 (discusión) 00:29 13 feb 2010 (UTC)
Solo paso...[editar]
Hola hermano, saludos. Viéndote en la discusión de mi hermano Adolfo, notando que además eres católico, quisiera hacerte una pregunta (no tengo ninguna mala intención en lo absoluto): ¿cómo puedes conjugar tu fe en Dios con el militarismo? O es que tal vez tengo yo una mala visión de lo que esto significa. Me interesa saber lo que piensas y si tienes alguna razón teológica o filosófica ¿?. No sé, cómo lo ves desde una coherencia cristiana. De muy buena gana -y en son de paz- espero tu respuesta, hermano. Pax et Bonum!--
RubensCatholicus (Hic et Nunc) 22:30 24 ene 2010 (UTC)
Para la proxima escribo por duplicado[editar]
Perdona que leyeras el comentario en la pagina de Ruben , lo lei ahi y por eso comente , debi comentar en tu pagina tambien perdona esa, lo que dije de no ofenderte era por que algunas personas con las que me topo en youtube por ejemplo se ofenden tan solo por decirles algo distinto a lo que piensan , entonces fue por eso que dije. Hoy en dia hay personas que son sensibles a todo y siempre a la defensiva. Muchas Gracias por compartir tu punto de vista y aclarar la situacion de tu pais , grave flagelo el del narcotrafico,ojala pronto se solucione. Dios te Bendiga :D --
UnCatolico 
Hablemos Aquí 23:26 28 ene 2010 (UTC)
Saludos, Hermano![editar]
Primeramente perdóname que no te haya respondido antes, sucede que he tenido varios percances con mi cuenta personal y de hecho ahora te escribo desde otra aunque la firma sea la misma, siempre respóndeme donde lo hiciste. Con respecto a lo que me comentaste me parece magnífico que puedas dar una rsepuesta desde tu circunstancia, convicción y conciencia. Siempre que esta esté limpia para ti -esa no perdona- y como dices "te riges por la Iglesia" no veo nada malo en tu parcer según me explicas, aunque claro, no es lo mismo un cubano católico que un colombiano católico. Hace dos días me hicieron pensar con esta frace: "En lo principal, Unidad; en lo secundario, Libertad; en todo, Caridad". Esto nos hace madurar nuestro parecer antes de juzgar el ajeno. Yo por mi parte siempre trato de no comulgar en nada con todo lo que huela a militar y sus primos, pero al igual que tu reconozco la nacesitad de los medios de "represión" en un mundo que solo entiende de violencia. No obstante esto solo funciona en la real desigualdad de Pontencia -si hablamos filosóficamente-, si todos nos enfocamos los cañones para guardar la "Paz" realmente nunca esatremos en paz, y siempre de nuestro lado caerán las balas de cañon del lado contrario, quien más pueda -Pontencias, como te decía- entonces gana. Si vis pacem para bellum -si quieres la paz prepara la guerra- decían los romanos, yo realmente no podría aprobar esto nunca. Ahora bien, que me mueve a esto? solo un motor, solo un modelo: Jesús, que cuando vio a pedro con las buenas inteciones "defencivas" le dijo: "quien vive de la espada, muere por la espada" No obstante quisiera que no dejes de editar en mi página, tu diálogo me es grato. Espero tu edición. Saludos, Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 18:10 8 feb 2010 (UTC)
La Paz de Cristo![editar]
Hola, hermano, saludos.
Realmente tengo que reconocer ante todo una cosa: del hermano país de Colombia no sé lo suficiente como tú -colombiano al fin-, por lo que no me siento en la capacidad de opinar si fue o no fue necesario este amigo. Solo te puedo decir que al igual que tú en muchos casos tiendo a optar por él inevitablemente, lo que si no puedo admitir es la posibilidad del caos y la anarquía. Ahora bien, conociendo como sabemos que no todo lo que esta escrito en los papeles finalmente se cumple, así como que no todo lo que se idealiza muchas veces ve la luz de la realidad; nunca me hallaré en una postura de promoción militarista porque es como una caja de pandora: "siembra vientos y recogerás huracanes", mi humilde confesión, hermano mío, es que aunque fui excelente en el servicio militar, siempre que puedo le doy de lado a todo lo que tenga que ver con armas y vida militar.
También sabemos que el fin no justifica los medios, de esto ya habla bastante el Catecismo (CEC) en sus respectivos numerales. Siempre que se persiga un fin bueno, usando para lograrlo medios buenos, entonces la obra es válida.
Sin embargo la médula del asunto no radica en lo que bien podamos razonar al respecto, sino si esto es compatible con la Fe, Esperanza y Caridad critiana. Me pregunto a mí mismo: ¿puedo yo vivir y predicar conforme a Jesús, manso y humilde de corazón, y a la misma vez adiestrarme en estas fuerza que son más humanas que divinas para alcanzar mi "Paz romana"? ¿Qué éjemplo me ha dejado Jesús? ¿Me arriesgo lo suficiente como para tratar de asemejarme más a él en este sentido o me falta el valor necesario para tomar el camino de la verdadera piedad, más allá de mis "buenos razonamientos prácticos"?
Según me has dado a conocer me parece que la actitud de tu gobierno y su relación las fuerzar militares me parece loable, ojalá siempre sean así ¿no cres?
Y si algún día se voltea la torta ¿para qué servirán las mismas armas? tal vez para ese entonces desearíamos que nunca hubiesen existido.
Aunque no sé mucho al respecto, he oído que Costa Rica no tiene ejército, ¿tienen menos paz que los que lo tienen?. Saludos, respóndeme. Dios te bendiga. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 01:40 11 feb 2010 (UTC)
Adolfo[editar]
Hola camarada un saludo, e visto lo que me propusistes y concluyo que historicamente los militaristas tienen razon y Costa Rica es una colonia gringa porque no tienen defensas propias y pues si no fuera gringa laguien mas se la apropiaria, pero como me gustaria que tu y yo nos equivoquemos y que alguien tan claro como Ruben fuera lider del mundo, yo soy militarista pero lo cierto es que como dice Ruben a punta de cañonazos solo veremos mas balas o como Ghandi: "si siguen con el ojo por ojo el mundo se quedara ciego", ojala no existiesemos los militaristas y todos fuesemos pasificos ese es mi confesion social como me la pedistes pero el clima de miedo y xenofobia mundial no me permite siquiera sugerir esa idea de un pais sin defensas asi que bueno solo me queda decir QUE LLEGEN LOS TANQUES RUSOS, jajaja bueno saludos camarada con chatarreras un dia nos haremos el saludo militar usted y yo --Adolfo1991 (discusión) 17:32 13 mar 2010 (UTC)
hola un saludo, por cierto de eso queria hablarle, queria felicitarle por la parcial victoria de el partido conservador en las parlamentarias Colombianas, felicitaciones, por lo del anañisis social bueno yo penese lo mismo pero creo es lo mejor para estas cituaciones de Estado donde no se puede negar la fuerza pero no se puede negar la opresion,por cierto... NO ME DIJO QUE ES EL LIBRO DE ORO DE SU UNIVERSIDAD ME QUEDE ESPERANDO SU RESPUESTA, saludos --Adolfo1991 (discusión) 03:52 16 mar 2010 (UTC)
bueno camarada estoy feliz y orgulloso de que mi amigo alla conseguido ese honor, lo tengo a usted en mis oraciones, por cierto ¿que estudias? de resto la opresion del Estado es innegable gracias a los estuidos marxistas (no solo los realizados por el) ya que se sabe que el Estado en la parctica es una maquina que usa un clase para oprimir a otra, o las elites a manipulan (sobre todo los neoliberales que son los que mas se quejan de esta maquina) pero los medios represivos del Estado son necesarios pero no por eso dejan de ser represivos, todos los Estados del mundo tienen medios represivos que usan segun lo amerite la situacion como explican Marx y otros estudiosos como gramsci o mills, la cuestion es que se oye feo eso de represivo pero tranquilizese que esa es la funcion del Estado mantener el control el problema de la palabra represivo es por culpa de las elites que lo usan hasta cansarse para abusar del proletariado, --Adolfo1991 (discusión) 04:39 18 mar 2010 (UTC)
Saludos Adolfo[editar]
Discúlpame por no haber respondido en este lugar. Simplemente soy relativamente nuevo en Wikipedia y no conocía como funcionaba este tipo de debate.
Te diré algo, cuando la injerencia de un país sobre otro abarca el control político y económico, podría decirse que es una forma moderna de colonización y eso es lo que aplican los E.U. sobre todos nuestros países de America Latina. La triste realidad es que luego de más de 200 años de la gran empresa comenzada por el Libertador Simón Bolívar, hemos conquistado cierto grado de "independencia política" (fijate que lo pongo en comillas pues esto mientras no afectemos intereses estadounidenses), sin embargo seguimos siendo completamente dependientes económicamente ante bloques de países poderosos que se fortalecen cada vez más (Unión Europea, E.U. y otros). El ejemplo más reciente de abuso colonial, la explotación de petróleo por parte del Reino Unido en las Malvinas, esto a manos de una potencia que se encuentra a miles de Kms de nosotros. ¿Por qué no temer nosotros a nivel regional algo parecido a la OTAN? Claro, mientras todos vayamos por un lado diferente imposible!
Me pregunto, ¿cuánto más debemos aceptar y permitir para terminar de unirnos?, ¿hasta cuándo seguiremos siendo instrumentos de grupos poderosos dentro de nuestros países y fuera de ellos que sólo buscan la división de nuestros pueblos?, todo esto por la conveniencia para sus intereses (para seguir manteniendo el control sobre nosotros). Un ejemplo de ello?, lo que me señalas, que Chávez tiene candidato en Colombia. Esa no es, sino una estrategia del grupo que maneja la campaña de Santos, para mi lo que revela es simplemente la desesperación ante el avance de Mokus. Ellos están utilizando el sentimiento anti-chavista y nacionalista del Colombiano para obtener un beneficio político en su favor. El mismo Chávez, ha expresado públicamente y ha negado cualquier vinculación con las elecciones colombianas. Ahora, como muchos aquí definitivamente preferiría una victoria de Mockus, antes que una del Sr. Santos. Las razones? Pues son obvias, el historial de agresiones de Santos hacia los países vecinos y sus presidentes (Correa, Chávez), inclusive una agresión militar en el caso de Ecuador (bombardeo del campamento de Reyes en su territorio) es cuestión de simpatía (hacia Mockus me refiero) sencillamente.
Sobre el ensayo de Bolívar en contra de Marx, pues sencillamente no lo conozco, por tanto de momento no puedo ofrecerte una opinión al respecto. Inclusive, pudiera ser una manipulación, habría que investigar a fondo acerca de eso.
En cuanto a "propaganda indigna", pues podemos estar años discutiendo. Pues a nosotros el Sr. Santos y el Gobierno de Uribe nos ha acusado de: narcotráfico, apoyo a la guerrilla y el terrorismo, armamentismo, intervención en los asuntos colombianos, espionaje, bloqueo económico, y una lista interminable de calificativos. Me parece que las agresiones son de parte y parte, entonces para ser justos, y poder llegar a un acuerdo es necesario reconocer la verdad con humildad.
Sobre las FARC, te pregunto: ¿cuál ha sido el resultado de no reconocerlas como un ejército beligerante?, ¿ha dado un resultado positivo?, ¿se ha detenido el conflicto?. La única manera de acabar ese conflicto para muchas personas, incluyendome a mi, es reconocer dicho estatus y obligar a las FARC, a desmovilizarse, a sentarse en una meza de negociación, donde ambas partes vayan sin tantas condiciones, ni prejuicios, como ha sucedido anteriormente y lograr su inclusión legitima en la vida política de Colombia (esa fue la única manera de pacificar nosotros el país por la guerrilla en los 70´s). Hermano, yo tengo 42 años, y esta guerra esta desde antes de usted y yo nacieramos, y a pesar de los "avances" que puedan hacerles ver a ustedes, yo no veo un final cercano a dicho conflicto. ¿Vez acaso tu uno cercano? Es más te diría que existen sectores en tu país que juegan un doble juego, pues dicen querer la finalización del conflicto. Pero el factor económico, las ayudas (sobretodo militares) recibidas de E.U. y los miles de millones en ganancias y comisiones para los "perros de la guerra", sus intermediarios, políticos y militares, narcotráfico y otros grupos envueltos no permiten preveer un final a corto, quizás ni siquiera a mediano plazo al conflicto. Como te dijo, no están sencillo como estar o no a favor o en contra del estatus de las FARC, o apoyarlas o no, esto es más ya un problema político que militar.
En cuanto al comentario acerca del militarismo. ¿Sabías tu que en los años 80´s, el Gobierno Venezolano de Jaime Lusinchi, emprendió un Plan llamado "Turpial"?, luego de la incursión de la Corbeta Colombiana "Caldas", en el Golfo de Venezuela. ¿Sabes lo que representaban más de $3.000 millones a los precios de las armas de ese momento?, que fue lo invertido en ese plan de re-equipamiento y modernización para las Fuerzas Armadas Venezolanas. Desde esos años, Venezuela no había realizado una inversión militar importante en sus F.A. Cuando este gobierno llega se encuentra con unas F.A. en condiciones deplorables. Para ponerte un ej. los tanques AMX-13, muchos sólo podían moverse en reversa, no podían correr hacia el frente, tenían fallas por unas tarjetas electrónicas que los equipan. Los AMX-30V, habían sido repotenciados en los 90´s, pero son blindados con más de 30 años a cuestas. Las unidades navales que se han renovado, muchas tenían hasta 40 años de antigüedad. En fin, si muchas personas lo quieren ver como armamentismo, pues bien allá cada quien con su opinión. Yo lo veo como renovación y fortalecimiento de nuestras F.A. por un gobierno cuya vida ha sido amenazada por los E.U. desde su inició. Para ponerte un ejemplo, nadie habla de armamentismo cuando Chile compra hasta más de 300 tanques de un sólo golpe, esto siendo un pequeño país. Mas sin embargo, cuando Venezuela compra 92 T-72B, que ni siquiera es lo más moderno en el inventario ruso, pues se arma tremendo espaviento. Pues nada, acá ya estamos acostumbrados a ese tipo de cosas, todo por tratarse de Hugo Chávez Frías. Ese es el precio por ser "comunistas". En fin pudiera seguir escribiendo, pero ya lo he echo demasiado. Simplemente mi intención ha sido darte otra perspectiva de las cosas, porque como dicen por allí, existen tres versiones de la verdad, una mi verdad, segunda tu verdad, y tercera la real.
Bueno saludos Bolivarianos para ti hermano Colombiano.--Josneg67 (discusión) 02:36 7 may 2010 (UTC)
Re: Pues de Verdad[editar]
Hola, no sé cuantos amigos tendrás como bibliotecarios, pero ninguno se paso por esta discusión sobre el tema, y francamente ese artículo constituía una clara falta de respeto para todos los colaboradores (colombianos, venezolanos o chinos). Por favor, que no somos unos iletrados y conocemos bastante bien la historia como para venir a cambiarla un siglo después. Espero que rectifiques un poco, que tu actitud raya en vandalismo común, saludos Oscar_. ✉ 17:36 29 may 2010 (UTC)
- La nobleza obliga, has sido denunciado en el tablón por tus graves violaciones a la etiqueta en mi contra, Oscar_. ✉ 19:07 29 may 2010 (UTC)
- El que te expreses de esta forma con otros compañeros wikipedistas es algo completamente inaceptable en este proyecto, por lo que he decidido bloquear tu cuenta por 2 semanas esperando que leas ésta, ésta y ésta otra página. --r@ge si? 19:11 29 may 2010 (UTC)
Te pido que no blanquees tu página de usuario, que tal acción se puede expresar como un intento de ocultar información sobre el bloqueo que recibiste hace unos meses, Oscar_. ✉ 05:14 17 jul 2010 (UTC)
- Te equivocas en varios puntos, Wikipedia no se maneja como la justicia de ningún país en particular, tiene sus propias reglas, de borrón y cuenta nueva nada, todo queda registrado aquí. Por otro lado, el supuesto acoso que mantengo hacia ti es porque al ser bibliotecario, desde siempre he tenido la costumbre de colocar en mi lista de seguimiento las contribuciones de los usuarios que tienen la debilidad por tergiversar la historia, agredir, y luego colocarse la capa de víctima en cualquier disputa interna. Así que no dudes ni por un segundo que no voy a pedir tu expulsión de por vida si vuelves por estos lados a tergiversar la historia, agredir y luego hacerte la víctima, que conmigo ni con la mayoría de la comunidad nada de eso funciona, Oscar_. ✉ 18:04 17 jul 2010 (UTC)
- Lamentándolo mucho, no me interesa para nada cuál es tu opinión particular sobre cualquier hecho histórico, remítete a cumplir a cabalidad cada una de las políticas de Wikipedia, particularmente esta política de edición y esta política para el trato con otros usuarios, y no habrá ningún tipo de problema, Oscar_. ✉ 21:50 17 jul 2010 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. r@ge si? 19:11 29 may 2010 (UTC)
Wikimedia Colombia[editar]
¡Hola! Estamos creando el capítulo Wikimedia Colombia, ¿te gustaría participar? Wikimedia Colombia (WM-CO) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Colombia. Buscamos a gente comprometida en Wikipedia u otros proyectos de Wikimedia para incorporarse.
Si deseas más información puedes contactarnos en:
- Página de discusión en Meta del futuro capítulo.
- Canal #wikimedia-co en IRC (servidor Freenode), al que puedes entrar mediante este enlace. Actualmente nos estamos reuniendo en el canal los jueves a las 8:00 p. m. (hora colombiana).
Te esperamos. Baiji --> (Opinión) y Racso ¿¿¿??? 10:04 13 may 2011 (UTC)
Bipartidismo en Colombia[editar]
Hola, he realizado varios aportes al foro de discusión del artículo Bipartidismo en Colombia, en vista de que ninguno de sus coautores respondió a la discusión, hice una revisión exhaustiva y he encontrado serios problemas en el mismo. Solicité su borrado debido a lo engorroso que resulta una edición del mismo en términos de investigación, tiempo y wikipedistas. Como coautor del artículo, te invito cordialmente a exponer tus argumentos en esa consulta. Saludos.
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Agustin1992, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Agustin1992, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.