Usuario discusión:155.210.237.23

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.Fixertool (discusión) 22:05 22 nov 2016 (UTC)

Podrías ser más específico respecto al "vandalismo"? Las páginas que he marcado necesitan referencias en varias secciones.155.210.237.23 (discusión) 22:11 22 nov 2016 (UTC)

Ya que no ofreces explicación alguna, vuelvo a aplicar las advertencias de falta de referencias en los articulos:

• Grasa alimentaria
• Grasa
• Margarina
• Mantequilla
• Sebo
• Springfield Modelo 1861
• Rebelión en la India de 1857
• Espíritu de 1914

155.210.237.23 (discusión) 22:22 22 nov 2016 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.Fixertool (discusión) 22:29 22 nov 2016 (UTC)

Comentario

Comentario Esta ip, que ya sabe que existe la plantilla desbloquear, que la va a buscar y que la usa correctamente, ya tiene "experiencia" en plantilleos masivos en modo bot. No hay mucho que explicarle. Ya con otras ips se le ha dicho hasta el cansancio que no se plantillea en forma masiva, que si esa fuera la idea se programaría un bot para tal acción. Por eso los avisos de vandalismo 3 y 4 y la inmediata denuncia en VEC. Nada que pueda sorprenderle.--Fixertool (discusión) 23:19 22 nov 2016 (UTC)

Excepto que sólo se que existe la plantilla desbloquear gracias al aviso de "Acceso denegado" al intentar contactar con Aleposta, una plantilla que tampoco es que tenga mucho misterio en su uso ({{desbloquear|razón}}). También es la primera vez que me decido a hacer algo acerca de la falta de referencias en artículos de alimentación y cocina cuando visito la wikipedia española, comparada con la más estricta wikipedia inglesa; y hasta hoy desconocía que las IPs tuvieran páginas de discusión, así que es imposible que se me haya comentado antes nada acerca de plantilleos masivos (¿ocho artículos en dos horas se considera masivo?), por no mencionar que no aparece como vandalismo (aunque si que entiendo la lógica que pudiera tener dicha consideración).

¿Que tal si hablamos "cara a cara" en lugar de por comentarios? (los comentarios en tercera persona que acabas de hacer, digo) Al fin y al cabo este bloqueo se hubiera evitado si me hubieras explicado por qué es vandalismo, tal como pregunté. Y ya de paso, ya que cuatro plantillas por hora parece ser demasiado, ¿qué se supone que tengo que hacer si encuentro varios artículos faltos en citas para los cuales no se ni por dónde empezar a buscar referencias?155.210.237.23 (discusión) 23:47 22 nov 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Tratando de crear un nuevo usuario (por primera vez), ya que Fixertool se negaba a responder aquí y me era imposible comentar en su página al no estar yo registrado, para así poder discutir con Fixertool la injusta calificación de "vandalismo", o por lo menos aclarar que estoy haciendo mal. Haciendo esto recibo el mensaje: "Tu nombre de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por Aleposta. Esto sólo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es No se ha especificado el motivo." Difícil defender las razones por las que se me debe desbloquear la dirección IP cuando ni siquiera se porqué se me bloquea, ¿no? Pero lo intentaré igualmente: Mis únicas contribuciones han sido la aplicación de la plantilla {{referencias}} a un número de artículos que carecían de estas en puntos cruciales del texto. Para esto, seguí las instrucciones aquí detalladas, las cuales no indican que yo tenga que ser usuario o bibliotecario o similar para poder aplicar dicha plantilla. Como excepción, el artículo Sebo al cual le añadí {{cr}} en puntos clave (por ejemplo, las temperaturas a las que se derrite), para lo cual tampoco hay permisos especiales. Tras recibir la primera advertencia, me expliqué, y pedí más información. Fuí ignorado. Tras esto, asumí que la falta de explicación era aprobación, y avisé de lo que iba a hacer. Ym en efecto, volví a aplicar las plantillas. Bam, segunda advertencia! Viendo que era inútil pedir información aquí, decidí crear una cuenta, lo cual no pude al, repentinamente, encontrarme bloqueado. Y aquí estamos. ¿Quiere alguien hacerme el favor de explicarme qué he hecho mal? 155.210.237.23 (discusión) 23:05 22 nov 2016 (UTC) Se me olvidaba comentar: Tras poner las plantillas, estas recomiendan avisar a los principales autores, por lo que hice lo possible por buscar en el historial de ediciones qué autores habían contribuido más, para avisarles. De hecho, fue al tras avisar a Ivanb78 acerca del artículo Espíritu de 1914 que el aviso Rebelión en la India de 1857 había desaparecido, en ese momento descubriendo mi aviso por "vandalismo" y que Fixertool había revertido todos mis cambios. 155.210.237.23 (discusión) 23:17 22 nov 2016 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Todas tus ediciones se resumen en añadir de manera compulsiva las plantillas de {{referencias}} o {{cr}}, y avisar a los que crearon los artículos. A ver, te explico de una manera sencilla, Wikipedia es una enciclopedia en crecimiento, los artículos están en constante crecimiento y se sobreentiende que hay artículos que requieren mejoras. ¿Por qué en vez de plantillar (que se ve muy fácil y cómodo para tí), no simplemente editas en el artículo y le añades las referencias? Así en vez de duplicar el trabajo, nos ayudas positivamente en el proyecto. El bloqueo está bien procedido, y por favor te pido que no riñas con otros usuarios, sobre todo si estos te están corrigiendo. Taichi 〒 02:26 23 nov 2016 (UTC)

Nueva IP

Aparentemente ahora soy 155.210.228.11. Imagino que necesitaréis traspasar el bloqueo ¿No? Espero con ganas el desbloqueo, para poder discutir unos cuantos detalles de todo esto. 155.210.228.11 (discusión) 15:17 23 nov 2016 (UTC)

Claro, como evadiste el bloqueo no sólo la otra IP queda bloqueada, aumento el bloqueo de ambos por una semana. Con cada evasión que hagas, aumentará el tiempo de bloqueo. Así que es mejor que respete los términos de bloqueo. --Taichi 〒 18:17 23 nov 2016 (UTC)

Veo que te parece esto divertido, así que por la nueva evasión de 155.210.231.114, ahora serán dos semanas. Cada vez que insistas en evadir el bloqueo, éste se duplicará, pasando de semanas a meses y luego a años. ¿Deseas continuar? Taichi 〒 20:41 23 nov 2016 (UTC)