Usuario:Eloy/Archivo/2008/02

Categoría El Señor de los Anillos

Hola Eloy: no entiendo la razón ni el sentido de trasladar la categoría y los títulos de los Artículos (todos con minúsculas), te pido por favor que dejes las cosas como estaban, sobre todo si no hay una buena razón. O por lo menos sometelo a consideración en la página de discusión. gracias --Alcarohtar 18:41 1 feb 2008 (UTC)

Error mi querido amigo has hecho una lectura errada de Esto y más en este caso pues El Señor de los Anillos es ya un nombre propio, como la mayoría de los nombres de los Artículos referidos a Él. Como en el ejemplo Segundas Guerras Mundiales, no hay "Señores de los Anillos"; el hecho, de que sea una categoría y no un artículo, tampoco modifica nada. Acuerdo en que debemos evitar una Guerra de Ediciones por lo que te propongo someter esta discusión en el marco del Wikiproyecto:Tolkien así todos los Tolkiendilis del Proyecto, podemos opinar. lo que sí te pido es que dejes el traslado hasta haber zanjado la cuestión. --Alcarohtar 20:01 1 feb 2008 (UTC)

Estilo en Transferencia química del aprendizaje

Hola, Eloy/Archivo/2008/02. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Transferencia química del aprendizaje no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 18:30 2 feb 2008 (UTC)

Francio nominado a WP:CAD

Eloy SL, le indico que revises y consideres hacer comentarios en la nominatura a artículo destacado de Francio que se está haciendo estos días. Le aviso por ser un miembro del Wikiproyecto Químico y estar interesado. Fidelmoquegua _¿? 00:34 3 feb 2008 (UTC)

Re:Sonda

¡Hola, que tal! He traído el registro para responder sus preguntas:

1. Efectivamente como usted se puede dar cuenta fue borrado por ser copyvio.
2. Por supuesto, se comprobó que era copyvio, dos veces, primero Siabef y después su servidor, restauré para revisar y me dí cuenta que era copyvio. El wikipedista fue el que "plagió", ya que la primera edición fue en 2006.
3. Desde luego, se revisaron las primeras ediciones para comprobar el copyvio, incluso he restaurado la primera versión, la puede ver aquí, como puede darse cuenta el wikipedista copió y pegó. Lamentablemente no podemos conservar nada, si acaso la "infobox".

   * 04:08 29 dic 2007 Humberto, Mex. (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Viking 1 y 2"  (Lamentablemente http://www.sondasespaciales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6055&Itemid=70) (restaurar)
   * 03:59 29 dic 2007 Humberto, Mex. (discusión | contribuciones | bloquear) restauró "Viking 1 y 2"  (38 ediciones restauradas: Revisar)
   * 00:06 12 dic 2007 Drini (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Viking 1 y 2"  (el contenido era: «{{destruir| }}si te miras en el espejo veras que los skin heads son cara d chulos violado yo me llamo camilo brian jhon fredy y juan sebastian voy a el colegio jhon dewey en bogota alahmbra vaya tontos skin heads los emos son gays») (restaurar)
   * 14:24 16 nov 2007 Siabef (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Viking 1 y 2"  (el contenido era: «{{plagio|1=http://www.sondasespaciales.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6055&Itemid=70%7C2=[[Image:Exquisite-thunderbird2-Negative.png|30x1...») (restaurar)

Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 23:06 8 feb 2008 (UTC)

Ten cuidado con los nombres propios

Saludos Eloy SL,

Te aviso que he restaurado el título 31 Minutos, debido a que si bien minuto, como tal, no es nombre propio, "31 Minutos" sí lo es, porque es el nombre propio del programa de televisión, en caso de tener dudas, por favor, vuelve a leer la convención de títulos en especial el apartado "Uso de mayúsculas y minúsculas". Si tienes algún comentario, quedo a tus apreciables órdenes. Te envío un cordial abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 23:48 8 feb 2008 (UTC)

Boletín #2 del Wikiproyecto:Química (febrero de 2008)

¡El proyecto está nuevecito como en el 2003 XD!

Noticias y cambios

• El 7 de febrero el artículo Francio fue elegido como artículo destacado (24 votos a favor / 0 votos en contra). ¡Felicidades a los participantes!
• Recordamos que este mes los artículos elegidos como Colaboración del mes son Tecnecio y ADN.
  • Informamos de que Tecnecio se encuentra casi completo. Puesto que es un artículo como traducción del destacado inglés se puede considerar su futura promoción a artículo destacado. Para culminar el pulido de este artículo debería crearse el artículo anexo "Isótopos del tecnecio" como existe en la inglesa. Falta añadir un cuadro de productos fisión y alguna revisión más nunca viene mal. (Se esta formando un grupo de trabajo, aquí para más detalles)
  • En el artículo ADN hemos pensado que podría entrar en el terreno del wikiproyecto de biología molecular y celular. Podría establecerse una colaboración "interwikiproyectos" (ya se ha comentado con algún miembro de dicho wikiproyecto). (Se esta formando un grupo de trabajo, aquí para más detalles)
• Sigue siendo necesario la presencia de uno o varios mantenedores de la página del Portal de Química, para que pueda estar lo más actualizada posible.
• En el wikiproyecto de Química pensamos que nuestra gran asignatura pendiente es el artículo Química, por lo que las iniciativas para diseñar uno nuevo serán bienvenidas. Se ha demostrado que estos artículos tan amplios son polémicos de redactar por lo que estaría muy bien establecer una zona de debate y discusión para definir las directrices de dicho artículo.
• Algunas plantillas relacionadas con el wikiproyecto necesitan mejorarse o actualizarse, y puede que algunas, crearse. Animamos a revisar las plantillas existentes y aportar cualquier puntualización que se considere oportuna.
• Por supuesto, vía libre para la creación de nuevos artículos relacionados con el wikiproyecto, expansión de esbozos y mejora de artículos preexistentes. Por favor, dejad constancia de vuestro trabajo en la página del wikiproyecto, de esta manera podremos interaccionar, comunicarnos, trabajar en equipo y lograr un trabajo de calidad.
• Se piensa organizar un concurso llamado «Quimitón», donde haremos la manera de participar en el laboratorio sea más divertida. Se esperan ideas en la discusión, así como premios y temáticas. ^^
• Los artículos que sean víctimas de consultas de borrado, , vandalismo o cualquiera categoría de mantenimiento debe ser reportada en la Lista de seguimiento para que todos sepamos apoyar la redacción y mejorarlo, hasta porque no un Artículo Destácado o Bueno.
• Si tienes un futuro candidato a AB ó AD, no olvides reportarlo a la Revisión por pares para que entre todos lo evaluemos y verifiquemos, sigue las instrucciones del vínculo.
• Si surgen debates muy acalorados o de mucha planeación, pueden ser trasladada a nuestra zona de debates, donde tendrá mucha mayor atención.

Plantillas

• {{PR Química}} es la plantilla oficial para los artículos de química, se solicita la colaboración de todos para agregarla a las discusiones de todos los artículos químicos: compuestos químicos, elementos químicos, químicos, química, polímeros, etc.
• {{Wikiproyecto:Química/Bienvenida}} es la plantilla de bienvenida para los nuevos que se unan a nuestro equipo, ¡denla con mucho cariño!

Nota

• Se planea actualizar todos los elementos químicos, quizás podríamos cogerlo como temática para el próximo quimitón. XD

Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los usuarios del proyecto. Si no deseas seguir recibiéndolos, por favor notifícalo a Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.), Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.) o Ikertza (disc. · contr. · bloq.). Saludos.

Novela policial

Hecho, trasladado a Novela policial y borrado Novela Policial. Una cosa: el (nuevo mensaje) de tu firma lleva a una página de archivo. Saludos, Mercedes Gusgus (mensajes) 20:08 18 feb 2008 (UTC)

Hidrógeno

Hola, Eloy. Soy el responsable de la redacción del artículo Hidrógeno. Te escribo en relación al traslado que has hecho de parte del contenido del artículo a hidrógeno diatómico. No te voy a decir que esté en desacuerdo con tus argumentos, yo también he estudiado química. Creo que en el artículo se deja claro incialmente que se está hablando de un elemento químico, aclarando después cuál es la forma en la que habitualmente dicho elemento químico se encuentra en la naturaleza (gas diatómico). Te quiero explicar mi punto de vista. Están claras las diferencias entre un elemento químico y un compuesto químico, y son indiscutibles. No obstante, cuando uno habla sobre un elemento químico concreto, a la hora de caracterizarlo enumerando sus propiedades físicas o químicas creo que es imposible obviar la forma en la que dicho elemento se presenta mayoritariamente de forma natural. Es por esa razón que en el artículo se describe física y químicamente ateniéndose a la forma H₂. Este es un debate que ha surgido en numerosas ocasiones y es obvio que es cuestión de opiniones. Yo particularmente pienso que el artículo debería dejarse como estaba, pues todo él está construído en base a la descripción del hidrógeno en su forma natural mayoritaria, y extraer cosas lo único que consigue es que pierda la forma y hacer la información relativa al hidrógeno un poco menos sencilla en cuanto a la accesibilidad (hay que moverse entre dos artículos). Aunque la discusión parece complicarse cuando hablamos de elementos con varias formas alotrópicas como el oxígeno que mencionas, creo que, por ejemplo, sería absurdo dejar de decir que el paladio presenta un brillo metálico plateado porque estaríamos hablando de el paladio metal y no del paladio elemento (ya que el paladio elemento sería como hablar del paladio individualizado en átomos -pues eso son los elementos-, y obviamente de un átomo aislado no puedes decir qué color tiene, qué dureza, y dudo mucho que puedas medir la velocidad con la que se propaga el sonido a su través).

No sé si explico con claridad mi punto de vista. En conclusión vengo a referir que describir la naturaleza de un elemento tratándolo como si tratara de un átomo aislado e individual o, a lo sumo, un conjunto de átomos separados, aislados e individualizados, no es posible más allá de hablar de su estructura atómica.

Un saludo afectuoso. (Disculpa por editar esta página, la primera vez que escribí el mensaje no aparecía) Ikertza (discusión) 22:01 22 feb 2008 (UTC)

Nueva convención

Mil gracias por tus aportes, no te desanimes por esta discusión, sigue desambiguando, que pronto le ganamos a la wiki-en, y juntos ayudaremos a una Wikipedia química mejor para todos, un gusto colega. Saludos. Fidelmoquegua _¿? 22:05 25 feb 2008 (UTC)