Usuario discusión:AntoFran

Discusión:José Antonio Meade Kuribreña

Estimado AntoFran, te dejé mensaje en Discusión:José Antonio Meade Kuribreña. Agradecería tu respuesta. Saludos!--Scriptartis | Parley 21:50 14 ene 2018 (UTC)

Te agradezco por estar al pendiente de los artículos de los precandidatos presidenciales. No soy afín a ningún partido, pero sé que mucha gente intentará usar Wikipedia como arma de una guerra sucia en el proceso de sucesión presidencial; más desde la izquierda, es una tendencia que vengo observando desde que ingresé al proyecto. Yo también haré un esfuerzo por estar vigilante, porque no es un tema que me guste mucho, el caso es mantener la neutralidad y respetar la política de biografías de personas vivas. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:02 17 ene 2018 (UTC)

@Rosymonterrey: ¿Más desde la izquierda? Argumenta, pues es un señalamiento extraño. Lo digo porque desde hace varios meses he visto una tendencia por parte de los sectores gubernamentales por incidir dentro de Wikipedia, especialmente el actual gobierno. De eso hay evidencias en el TAB y también hay un contrato del IFAI que acredita que se contrató a una compañía de RP para editar en favor de una entidad gubernamental federal (No coloco enlaces por aquí, pero si quieres te los puedo proporcionar). Por otro lado, si tienes evidencia de que hay otros sectores gubernamentales o 'cuentas bajo propósito' que tengas detectadas, es importante hacer las denuncias correspondientes en el TAB (sé que es una obviedad que lo diga, porque conoces muy bien las políticas internas del proyecto).--Luis Alvaz (discusión) 19:09 17 ene 2018 (UTC)

Contestado. Saludos Anton.--Rosymonterrey (discusión) 20:32 17 ene 2018 (UTC)

Elecciones

Hola, Anto. ¿Realmente crees tan necesario repetir tantas veces los logos de los partidos? Al menos a mí me parece innecesario y acaba afeando la tabla. Un saludo, Edslov (discusión) 05:09 20 ene 2018 (UTC)

En el caso de Anexo:Encuestas de intención de voto para la elección presidencial de México de 2018, usé los logos dado que se trataba de encuestas sobre intención de voto por partido y coalición sin candidatos. La encuesta que agregué en el artículo de Veracruz sí presenta candidatos (o virtuales candidatos). En todo caso, estaba pensando en un estilo similar al de este anexo, con colores en lugar de logos ¿Qué te parece? Edslov (discusión) 05:20 20 ene 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Saludos AntoFran, un gusto escribirle, soy Eduardo Betancourt, musico venezolano y quiero crear mi registro Wikipedia, He hecho un par de intentos pero me los eliminan, necesito orientación para hacerla, tengo mas de 25 años en la musica y mucho por registrar, te envio mi web para que conozcas un poco sobre mi, www.eduardobetancourt.com y como canalizar la info que debe aparecer en Wikipedia.

De antemano muchas gracias y espero tu respuesta.

Benduciones.

Eduardo Betancourt.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bordoneando (disc. • contribs • bloq). 09:42 26 ene 2018‎

Hola Bordoneando, lamento decirte que es poco probable que puedas crear un artículo sobre tí mismo. Wikipedia posee una política sobre biografías y una política en contra de la autopromoción, y lo que te planteas realizar se considera una violación de dichas políticas, al ser un intento de promoción y un acto contrario a los principios de relevancia enciclopédica. Si estás convencido de tener suficiente relevancia como para tener un artículo en Wikipedia, no es necesario que tú mismo lo escribas, tarde o temprano un admirador tuyo lo redactará, sin necesidad de que tú intervengas.

Adicionalmente, si tienes interés en contribuir con Wikipedia en la redacción de algún otro artículo puedes consultar el manual de edición y puedes practicar usando tu taller de edición, en que podrás trabajar libremente. Si tienes alguna otra duda, puedes consultar conmigo. —AntoFran— (Deja tu opinión) 17:10 26 ene 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, hace tiempo deseo crear un artículo y no puedo me lo borran siempre.... Que es lo que estoy realizando mal ? Gracias Alberto — El comentario anterior sin firmar es obra de AlbertoNatan (disc. • contribs • bloq). 22:31 26 ene 2018‎

Hola AlbertoNatan, me imagino que el artículo del que hablas es Ana Kozel, pues no has mencionado su nombre ni de qué trata. Por el registro de borrados de la página veo que el problema principal es que al parecer no respeta política de relevancia de Wikipedia. Debes tomar en consideración que no cualquier tema o persona es lo suficientemente trascendente como para merecer un artículo al respecto. Yo te recomiendo intentar redactar un borrador del artículo en tu taller personal para que puedas trabajar en él sin la presión de someterlo a la revisión que reciben los artículos ya completados para así poder ver bien de qué trata la página y aconsejarte si es posible su publicación formal. Te recomiendo usar la guía para editar una página para que te sea más fácil el trabajo. Si tienes alguna otra duda, puedes consultar conmigo. —AntoFran— (Deja tu opinión) 04:48 27 ene 2018 (UTC)

La Artista Ana Kozel tiene mérito por su trayectoria de estar aquí, voy a seguir probando en mi taller personal como sugeris y te consulto entonces, muchas gracias Alberto — El comentario anterior sin firmar es obra de AlbertoNatan (disc. • contribs • bloq). 22:55 26 ene 2018‎

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de diplomacia
	Me gusta mucho tu trabajo y la forma en la que te expresas 🙂👍 Eres uno de los pocos Wikipedistas que usó como ejemplo a seguir 💙 Victor Gibby (discusión) 02:09 29 ene 2018 (UTC)

En relación a marcado para borrado del artículo "Listado de personas nombradas en los panama papers"

Usuario @AntoFran: es de mi conocimiento que existe un similar artículo titulado: Implicados en los Panama Papers, pero decidí crear el artículo "Listado de personas nombradas en los panama papers" porque la versión en inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_named_in_the_Panama_Papers) habla bien claro de una lista en la cual solo aparecen accionistas, directores y beneficiarios de compañías offshore en Panama, por lo tanto es diderente. Favor reconsiderar.--Edugraph (discusión) 05:13 15 mar 2018 (UTC)

Es ilógico crear un segundo artículo para guardar la misma información, en todo caso puedes editar el artículo ya existente para añadir los datos que consideras que faltan, pero hacer un texto nuevo solo por algunos detalles carece de sentido.  —AntoFran— (Deja tu opinión) 05:30 15 mar 2018 (UTC)

Curiosidad con relevancia enciclopédica.

Hola @AntoFran: Solo he editado datos adicionales sin mencionar la palabra curiosidad, en vez de eso menciono que existe coincidencia, puedo cambiar coincidencia por curiosidad por completo si te es más grato. Me parece que al estar hablando de un personaje tal como Hawking debe coincidir lo más posible con la edición en inglés que coincida con mejores niveles de criterio de relevancia enciclopédica.

RCVG (discusión) 03:49 20 mar 2018 (UTC)

Usuario @AntoFran: Me parece correcta tu apreciación, solo fue una confusión por la dinámica de la discusión donde no ví respuesta final en el mismo tiempo del inicio de la misma, ese retardo me precipitó lo admito y lo tomaré en cuenta para futuras discusiones. Gracias por tomar en cuenta mi nivel de wikipedista.

RCVG (discusión) 05:08 20 mar 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de diplomacia
	Muy correcta tu apreciación !! RCVG (discusión) 05:14 20 mar 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola AntoFran,

Soy Egalanti y soy nueva en el mundo de Wikipedia - en cuanto a hacer colaboraciones y traducciones.

Quería saber si tendrías tiempo de guiarme en mis primeros pasos. Yo estoy interesada más que nada en hacer traducciones de artículos del inglés al español.

Muchas gracias

Egalanti (discusión) 21:38 26 mar 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría: colaboración en traducción

Hola, AntoFran:

Hace un par de días que he llegado a Wikipedia con ánimo de colaborar en la traducción de contenidos pero no me queda muy claro cómo funciona la herramienta de traducción, en concreto la traducción de cuadros, plantillas y referencias. ¿Me puedes echar un cable o orientarme para encontrar la información que necesito? Gracias y un saludo! --Sanmon86 (discusión) 11:00 30 mar 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias en AuronPlay y Juanpa Zurita

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Viajaste · ¿Hablamos? 13:04 6 abr 2018 (UTC)

Para complementar con información del aviso: Ya ese aviso que has incluido de forma arbitraria en las 2 páginas fue retirado con anterioridad, sendos bibliotecarios evaluaron el contenido y finalmente se mantuvieron. Por favor, la próxima vez pregunta o usa la discusión. -- Viajaste · ¿Hablamos? 13:07 6 abr 2018 (UTC)

@Viajaste: Antes de revertir las ediciciones de otros usuarios e insinuar mendiante plantillas de aviso que su actitud es vandálica, por favor revisa el contenido de las plantillas de aviso colocadas. En ambos casos se te da un plazo de treinta dias para que argumentes en la página de discusión en caso de que creas relevante el artículo. Adicionalmente la plantilla dice claramente que el aviso «no lo retires sin consultar antes con el usuario que lo colocó» pues esa acción si se considera vandalismo.  —AntoFran— (Deja tu opinión) 21:33 6 abr 2018 (UTC)

Repito que retiraré por segunda vez las plantillas en sendos artículos. En el caso de Juanpa Zurita fue un bibliotecario el que decidido retirarla no hace mucho. En el caso de Auronplay ya ha sido retirada 2 veces, una de ellas por un bibliotecario. Si vuelves a incluirlas lo interpretaré como una actitud hostil, pues supongo que hasta ahora ha sido de buena fe, y procederé a la respectiva denuncia ante los bibliotecarios. Saludos. -- Viajaste · ¿Hablamos? 23:02 6 abr 2018 (UTC)

Duda importante y agradecimiento

Buenas noches, me encuentro con la Maestra Ifigenia y me pide saber cómo se puede prohibir la edición de su biografía, ella me comenta desea se publique una autorizada y verificada por ella. Esto es posible? Existe algún contacto con uds además del correo electrónico para que ella pudiese hablar con ustedes. Muchas gracias. Rodrigo Roronava (discusión) 03:58 18 abr 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola! He subido un artículo que fue borrado mediante el borrado rápido. Solicité la restauración y me la han negado. Alegan que el artículo es promocional y que carece de relevancia. Ya hice varios artículos en Wikipedia y nunca tuve problemas y la verdad es que no creo que el artículo carezca de relevancia porque se trata de uno de los empresarios más importantes de El Salvador que ahora es candidato a presidente. Podrías ayudarme a mejorarlo para poder subirlo? El artículo está en mi taller Usuario:Tishoteles/Taller. Muchas gracias!--Tishoteles (discusión) 21:28 18 abr 2018 (UTC)

Plantilla inadecuada (según mi opinión)

Estimado, me parece que la plantilla de 'destruir' que colocaste en el artículo Auronplay es prematura. En todo caso debería ser {{SRA}} o mandar a una 'Consulta de borrado'. Sin embargo, si nadie más se opone a la sugerencia, que lo decida un bibliotecario. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 21:32 20 abr 2018 (UTC)

PU

Hola, he eliminado el link de la imagen de tu PU, ya que causa problemas al entrar a la página; considera no poner un enlace en una imagen así, ya que hará un cambio de pestaña cuando se hace click en cualquier lugar. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 02:56 22 abr 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «AuronPlay»

Hola, AntoFran. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, AuronPlay. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/AuronPlay. Gracias. --Geom Discusión 15:31 24 abr 2018 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, AntoFran. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
• No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:12 24 abr 2018 (UTC)

Colores

Hola, no quisiera causar polémicas denuevo, pero el color de Ricardo no debería de ser este      (#06338E) (En la discusión nadie habla sobre su color). Victor Gibby (Discusión) 23:57 24 abr 2018 (UTC)

Renuncia al PRI y Corriente Democrática

Hola AntoFran, buen día. Las ediciones efectuadas a la biografía de Andrés Manuel López Obrador de ninguna manera son equivocadas y mucho menos son vandalismo como supones (suelo ser serio en mis ediciones). Mis ediciones obedecen a que la información que se presenta en dicha sección es errónea y sin embargo es reiteradamente es revertida, con el ánimo de ocultar o desvirtuar información. Se señala que el biografiado fue postulado como candidato a gobernador de Tabasco por la Corriente Democrática al mismo tiempo que Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano lo fue como candidato a presidente, lo cual es equivocado, y tengo la forma de probarlo con fuentes hemerográficas que personalmente corroboré y que tengo la intención de agregar. Agradeceré por favor tu respuesta a este comentario, previo a que vuelva yo a editar esa sección, para ajustarla al dato correcto, que corresponde a que Andrés Manuel López Obrador fue postulado como candidato el 30 de julio de 1988, es decir, casi un mes después de celebrada las elecciones de 1988 del 06 de julio. Así las cosas, perteneció al Partido Revolucionario Institucional durante todo el proceso electoral federal de ese año, y se separó hasta después. En espera de tus comentarios, te saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ateneista universitario (disc. • contribs • bloq). 09:03 4 may 2018

Debo recordarte que en tus ediciones no aportas fuente alguna e incluso eliminas una referencia sin justificación (1, 2, 3). Afirmas que lo escrito en el artículo «es equivocado, y tengo la forma de probarlo con fuentes hemerográficas que personalmente corroboré y que tengo la intención de agregar». Se agradece que revises material de archivo, sin embargo, en tus ediciones no se ven reflejadas dichas pruebas y en este proyecto no podemos trabajar con la presunción de que algún día terminarás tu edición aportando las referencias, debes incluirlas desde el inicio. Adicionalmente debes saber que Wikipedia no es una fuente primaria, en este proyecto recopilamos la información de otras fuentes, no realizamos nuestras propias investigaciones originales, pues eso le corresponde a periodistas o investigadores, por lo que en todo momento debemos mostrar de dónde proviene la información que escribimos y no sacar nuestras propias conclusiones.

Adicionalmente debes cuidar tu redacción. En el texto que introduces se hacen alusiones que pueden comprometer el punto de vista neutral, el cual es un requisito indispensable de toda biografía. El insinuar que una persona decidió cambiar de partido solo como un capricho tras no recibir una candidatura va más allá de lo que se puede permitir —sobre todo considerando que no has aportado referencia alguna—. También en este caso concreto se puede cuestionar el excesivo énfasis que haces en la presencia del biografiado en un partido político en específico («López Obrador permaneció en el Partido Revolucionario Institucional», «Así permaneció durante todo el proceso electoral», «buscó que dicho partido lo postulara como candidato»), pues es un elemento controvertido de su vida. Si bien es un hecho que no se puede omitir, destacar en cada oración su militancia anterior puede ser considerado como contrario a la neutralidad por las circunstancias específicas del caso, sobre todo considerando que ese tema ya ha sido tratado en los párrafos anteriores al lugar en que buscas colocar tu edición.

Por último te recomiendo que leas la política sobre biografías de personas vivas para que te sea más fácil hacer contribuciones en este tipo de artículos en el futuro. Si tienes alguna otra duda, puedes consultarme.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 21:11 4 may 2018 (UTC)