Discusión:Yahritza y su Esencia
Comida como patrimonio cultural de la UNESCO... Sí, pero irrelevante.[editar]
Pues sí, la comida mexicana es patrimonio cultural inmaterial por la UNESCO, pero no toda la comida, sólo "La cocina tradicional mexicana...", particularmente la de Michoacán. Pero lo más importante aquí es que este tema es irrelevante para el artículo y para el tema de la controversia en torno a las opiniones de los integrantes de la agrupación con respecto a sus gustos. Las dos fuentes aportadas con respecto al patrimonio no mencionan a la agrupación en cuestión, por lo que no se cumple la política de verificabilidad ni de relevancia con respecto a ese dato. De hecho, me parece que el espacio que se le da a la controversia mediática, con este acento al 'patrimonio', es desproporcionado. La política de biografías de personas vivas indica:
Las visiones de los críticos deben representarse si son importantes para establecer la notabilidad del sujeto y pueden ser atribuidas a fuentes secundarias confiables, y en tanto el artículo no se vea desbordado por las mismas ni parezca ponerse de parte de los críticos. Tenga cuidado de no otorgar un espacio desproporcionado a las críticas, para evitar el efecto de que una opinión minoritaria pueda aparecer como la mayoritaria.
En este sentido, convoco a Saloca y a Geom, que volvieron a colocar la información, que reconsideren esto y ayuden a neutralizar el artículo. Luisalvaz (discusión) 03:57 12 ago 2023 (UTC)
- ¿Disculpa? ¿Dónde yo volví a colocar que cosa? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:40 12 ago 2023 (UTC)
Son una agrupación estadounidense[editar]
No entiendo porque los editores se complican tanto en cambiar el resumen del articulo y lo dejan solo en "formado en Yakima, Washington" cuando unicamente podria decir "Es una agrupacion estadounidense de regional mexicano, sierreño urbano y corridos tumbados", fuera de la polemica el resumen tiene que ser sencillo y claro, ellos nacieron, crecieron, se criaron, viven y son estadounidenses, articulos de agrupaciones mexicanas-estadounidenses dicen unicamente "es una agrupacion/duo estadounidense" sin la tag de "Mexicano" como lo son Grupo Frontera, Fuerza Regida, Los Lobos, Ha*Ash, Eslabon Armado o Los Kumbia Kings, y sin embargo estos no tienen el resmuen redactado de la misma manera. Bogartlipa1989 (discusión) 17:06 18 ago 2023 (UTC)
- Tienes razón, Bogartlipa1989, pero ya que sacas el tema a colación considero que tanto esos artículos como este deberían decir mexico-americanos o mexico-estadounidense o estadounidense de origen mexicano (salvo Ha*Ash) y no simplemente estadounidenses porque en este caso sí hay una diferencia entre uno y otro. Todos ellos si bien son ciudadanos estadounidenses tienen lazos familiares o culturales directos con México y saben en mayor o menor medida español por ser la lengua familiar o en el caso de Ha*Ash, crecieron en México. Entonces, no solo este sino todos esos y todos los demás que encontremos deberíamos añadirles esa descripción extendida y no solo estadounidense.
- JaimeDes (discusión) 17:25 18 ago 2023 (UTC)
- Tienes razón en eso, la mayoría de las personas hispanohablantes los conocen por su música y creo fielmente qué una tag de "mexicano-estadounidense" estaría bien, además no va en contra de las reglas de Wikipedia y es información relevando, en el caso de Ha*Ash creo que será difícil ya que el principal editor del artículo y sus artículos relacionados no deja cambiar el resumen de ambos, incluso cuando agregue referencias sobre su nacionalidad el/ella los cambia a su antojo. Aunque creo que se necesitaría hacer un consenso en el propio artículo para cambiar la descripción de ese y sus artículos relacionados, ya que revise el historial y la de descripción de "dúo mexicano-estadounidense" el la cambio sin hacer un consenso o hablar de eso en la discusión del artículo y solo menciona "lo cambie porque había muchas guerras de ediciones sobre su nacionalidad" cosa que es mentira, porque además de cambiarlo ahí lo ha cambiado en todas las Wikipedias. Bogartlipa1989 (discusión) 17:35 18 ago 2023 (UTC)
- Perfecto, entonces concluimos en que dejamos un tag que especifique los orígenes binacionales de Yahritza y su Esencia. En cuanto a los otros, entonces no modifiquemos el de Ha*Ash que es un caso complejo en sí mismo y podría dar para otra discusión. Saludos!
- JaimeDes (discusión) 18:04 18 ago 2023 (UTC)
- Tienes razón en eso, la mayoría de las personas hispanohablantes los conocen por su música y creo fielmente qué una tag de "mexicano-estadounidense" estaría bien, además no va en contra de las reglas de Wikipedia y es información relevando, en el caso de Ha*Ash creo que será difícil ya que el principal editor del artículo y sus artículos relacionados no deja cambiar el resumen de ambos, incluso cuando agregue referencias sobre su nacionalidad el/ella los cambia a su antojo. Aunque creo que se necesitaría hacer un consenso en el propio artículo para cambiar la descripción de ese y sus artículos relacionados, ya que revise el historial y la de descripción de "dúo mexicano-estadounidense" el la cambio sin hacer un consenso o hablar de eso en la discusión del artículo y solo menciona "lo cambie porque había muchas guerras de ediciones sobre su nacionalidad" cosa que es mentira, porque además de cambiarlo ahí lo ha cambiado en todas las Wikipedias. Bogartlipa1989 (discusión) 17:35 18 ago 2023 (UTC)