Discusión:Sociedad Deportiva Compostela (2004)

Propuesta de fusión

Hola, puesto la plantilla de fusión de este artículo y de Sociedad Deportiva Compostela (1962-2006) por las siguientes razones:

• Aunque legalmente son dos entidades distintas, esto en indiscutible y puede aclararse en el encabezado:
• Ambos clubs han competido exactamente con el mismo nombre y así se les conoce a ambas de manera popular.
• Ambos clubs pertenecen a la misma ciudad,
• Ambos clubs han competido en el mismo estadio.

Por tanto y para simplificar las cosas desde un punto de vista enciclopédico considero que sería mejor que "ambos" clubs formaran un solo artículo. A modo de comparación, por si sirve de algo, esto es parecido al típico automóvil que se fabrica en un lugar, Europa por ejemplo y se vende en otro lugar con otro nombre y marca, pero sigue siendo el mismo coche. JORJUM | Mensajes 10:18 10 nov 2022 (UTC)

Son dos entidades distintas y las dos deben tener artículos diferentes. La entradilla deja claro que son lo mismo "Fundado en 2004 como Sociedad Deportiva Campus Stellae, tras la liquidación de la primigenia Sociedad Deportiva Compostela en 2006 por quiebra, el entonces expresidente José María Caneda pasó a dirigir el nuevo club y así, tras adquirir en subasta pública el nombre comercial, quedó vivencia de la extinta sociedad, si bien son distintas jurídicamente."

No es la única entidad deportiva con artículos diferentes, como ocurre por ejemplo con Club Deportivo Badajoz (1905-2012) y Club Deportivo Badajoz (2012). Y mal ejemplo el de lo automóviles:

• SEAT Ibiza tiene 6 artículos diferentes, el principal y otros cinco de cada generación. A esto le sumamos el del SEAT Córdoba y dos de sus generaciones y el del SEAT Inca. Hasta 12 entradas diferentes de una misma marca comercial, misma base y mecánica pero no son el mismo coche.
• Todos los SEAT anteriores a la compra por el grupo Volkswagen son licencias de la casa FIAT. La mayoría son similares en ambas marcas siendo gran parte el mismo modelo remarcado, unos fabricados en Turín y los otros en la Zona Franca de Barcelona. Se podría decir que muchos de ellos son el mismo coche.

Por ello y desde el punto de vista enciclopédico, deben conservar cada una su propia entrada y por supuesto su propio historial. Llamo a Banderas, autor del split de ambas entidades, para que aporte su opinión al respecto. Saludos. --Geom (discusión) 16:22 10 nov 2022 (UTC)

Cada entidad debe de tener su propio artículo porque no tienen relación entre sí. Ser de la misma localidad, usar los mismos colores y el mismo estadio no los vincula. Es la misma situación que la de otros casos de equipos desaparecidos y equipos creados posteriormente en el mismo sitio: Málaga Club de Fútbol y Club Deportivo Málaga; Burgos Club de Fútbol y Burgos Club de Fútbol (1936); Unión Deportiva Logroñés y Club Deportivo Logroñés; Unión Deportiva Almería y Agrupación Deportiva Almería, etc.--Banderas (discusión) 07:53 11 nov 2022 (UTC)

Hombre, yo no diría que «no tienen relación entre sí», porque sí la tienen, es obvia: mismo nombre, mismo campo, misma equipación, mismo escudo. Entiendo que en su momento, cuando el Campus Stellae se creó en 2007 era un equipo distinto pero a día de hoy ya no lo es. Yo lo entiendo como una fusión, más comercial que jurídica, pero fusión al fin y al cabo. JORJUM | Mensajes 09:02 11 nov 2022 (UTC)

Por cierto, perdón por el cambio de tema pero me he encontrado con párrafos que están literalmente copiados de la web del club, quizá haya más. No sé como ha de procederse. JORJUM | Mensajes 09:22 11 nov 2022 (UTC)

Lo que yo no entiendo es por qué con unos clubs se sigue un criterio y con otros no. Por ejemplo, el Rangers Football Club o la ACF Fiorentina tienen un único artículo y se agrega en la ficha la fecha de "refundación". En el caso del Villarreal Club de Fútbol ni siquiera aparece el término "refundación" aunque aparezcan dos fechas, la del Club Deportivo Villarreal (desaparecido) y la del Club Atlético Foghetecaz (el club actual con su denominación original). Y en el Getafe Club de Fútbol aparecen hasta tres fechas, la de la Sociedad Getafe Deportivo (desaparecida), la del Club Getafe Deportivo, (desaparecido) y la del club actual. En este caso incluso ocurre por partida doble, porque dentro del artículo del Club Getafe Deportivo aparece también la fecha de fundación de la Sociedad Getafe Deportivo. Resulta absurda esta disparidad de criterios. Jorges65 (discusión) 04:29 2 ene 2023 (UTC)

No hay diferencia de criterio. En otros países (Reino Unido e Italia, por ejemplo) se permiten las "refundaciones" porque los clubes no se liquidan como en España y mantienen su fichas federativas tras superar los concursos de acreedores. Por eso se mantiene un único artículo. En España, si un club se liquida, desaparece, con sus deudas y su palmarés. El Villarreal Club de Fútbol solo tiene un artículo, en el que se indica claramente En 1942 se constituye un nuevo equipo, el «Club Atlético Foghetecaz. El Getafe Club de Fútbol también tiene un solo artículo (y el desaparecido Club Getafe Deportivo otro). El que en las fichas de los artículos algunos usuarios editen varias fechas de fundación no debe de permitirse porque genera confusión y no resulta enciclopédico, pero como en esto del fútbol hay mucho fanatismo, resulta difícil controlar todas las ediciones cuando son reiteradas.--Banderas (discusión) 09:20 2 ene 2023 (UTC)

En otros casos no sé, pero en el del Rangers la empresa (es decir, el "club") no superó el concurso de acreedores y fue liquidado. El Rangers actual es una nueva empresa, con el mismo escudo y nombre que la antigua porque lo compró al disolverse la anterior, un caso muy parecido al de la SD Compostela actual y la antigua. Incluso en ambos casos se compraron las plazas en divisiones superiores para no empezar desde la más baja. En inglés hay un articulo donde se explica muy bien: en:Administration and liquidation of The Rangers Football Club plc. Jorges65 (discusión) 09:38 2 ene 2023 (UTC)

Más allá de la discusión de si se trata del mismo club o no, creo que eso es algo muy opinable, mi propuesta inicial de fusionar ambos artículos no versaba tanto en que se tratara del mismo club, si no que a nivel práctico son el mismo equipo, (Creo que nadie en el mundo del futbol los trate como dos equipos totalmente distintos) por eso en caso de fusionarse el encabezado del artículo debería dejar bien claro que se tratan de dos clubs distintos (jurídicamente hablando claro) pero que comparten todo lo demás: escudo, historia, palmarés, equipación, campo, etc. JORJUM | Mensajes 16:08 12 ene 2023 (UTC)