Discusión:Rescriptum ex audientia

Me parece que el artículo sí tiene relevancia enciclopédica, en el ámbito del Derecho Canónico, por los siguientes motivos:

a) se trata de un aspecto específico (y poco conocido) de las fuentes del Derecho Canónico.

Decir que no tiene relevancia equivaldría a señalar que no tiene relevancia la voz "ley canónica",

o "costumbre". Se trata de aspectos fundamentales en la materia;

b) las fuentes de esta voz son libros y escritos de autores de primera fila, en la

especialidad, de países y procedencias diferentes;

c) el artículo es completo e interesante.

--Saa703 (discusión) 11:02 29 may 2012 (UTC)

Me parece que este artículo tiene relevancia enciclopédica porque ayuda a entender mejor un aspecto concreto del derecho canónico, derecho de la Iglesia Católica.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rescriptum ex Audientia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120403145627/http://www.isje.org/esp/studia-et-documenta5.html a http://www.isje.org/esp/studia-et-documenta5.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:52 5 jul 2019 (UTC)