Discusión:Real Audiencia de Charcas

Correcta etimología de "Alto"(Perú);Regiones que comprendian el "Alto Perú". Que significa realmente "Alto" en el caso de "Alto Perú"?

ALTO

En la página "Alto Perú" se debería poner la etimologia y el sentido de la acepción de este nombre.Mucha gente cree que el termino "Alto" (en este caso) es porque la region que recibia el nombre de "Alto Perú se daba porque era una región que estaba a mucha altura(En relación al nivel del mar). Lo mismo se ve en la California:El termino español "La Alta California" (Correspondiente al actual estado estadounidense de "California".

En la ultima edicion del Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española (2001),en una de las acepciones sobre "Alto" aparece lo siguiente:(pg.126,acepcion 16-me parece que esta es la que más se acerca a este termino);

Alto:"Arduo,DIFICIL DE ALCANZAR" (Por la dificil accesibilidad)

BAJO

El termino "Bajo Peru"(Correspondiente al Perú actual)");y "La Baja California"(Correspondiente a la península de Baja California-perteneciente a Mexico-(Correspondiente a los actuales estados Mexicanos de Baja California norte y baja California Sur). En el mismo diccionario:

Bajo(Pg 273):3a acepción:Dicho de una cosa::Que esta en lugar inferior respecto de otras de la MISMA ESPECIE O NATURALEZA.(Nota mia:LO OPUESTO A ARDUO,DIFICIL DE ALCANZAR-o sea accesible,facil de alcanzar,DE FACIL ACCESIBILIDAD)

El término "Bajo Perú" no se puede tomar desde el punto de vista de la altura (en relación al nivel del mar)ya que lo que prima en esta región son zonas de muchísima altura(Andes peruanos).De todas formas si se toma esta acepcion de relacion con nivel del mar,habria una CONTRADICCION.

Las zonas que comprendian LA REGION DEL ALTO PERU.

1.¿Cuales eran los territorios que correspondian al ALTO PERU en el primigenio Virreinato del Perú de la época de los Habsburgo en que este abarcaba toda la America del sur española-incluida Panamá- pero sin Venezuela?

El ALTO PERU correspondia los siguientes territorios:(Audiencia de Charcas):Zona andina Boliviana,desierto de Atacama,Zona de Sabanas Boliviana-Ciudad de Santa Cruz-;zona norte y oeste de los Andes Argentinos:Salta,Jujuy,Catamarca,Santiago del Estero,Tucuman y Cuyo -Como ciudad principal Mendoza-;(Territorios pertenecientes a la Audiencia de Buenos Aires):La zona del Plata (Buenos Aires),la banda oriental (Uruguay),el Paraguay;y Chile(Audiencia de Concepción)TODOS ESTOS PERTENECIENTES AL VIRREINATO DEL PERU.

2.Despues de la desmembración del Virreinato del Perú en el S.XVIII (Dinastia Borbón),practicamente,se denomina ALTO PERU al norte y oeste DEL VIRREINATO DEL RIO DE LA PLATA.(Al Norte) AUDIENCIA DE CHARCAS (Que comprendia la actual Bolivia:-La Paz,Cochabamba,Potosi,Chuquisaca y Santa Cruz)y EL NORTE Y OESTE DE LA ACTUAL REPUBLICA DE ARGENTINA.Esto es:Jujuy,Salta,Catamarca,Santiago del Estero,Tucumán y Cuyo. La zona del Plata,La Banda Oriental,el Paraguay (Pertenecientes al Virreinato de Rio de la Plata) y la Capitania de Chile (Perteneciente al Virreinato del Perú) pasaron a denominarse,sencillamente,por sus nombres.

(Por favor,agradecere a la persona que me corrija si es que tengo errores)

--Ejercito Confederado Peruboliviano (Granperuano) 06:04 1 dic 2007 (CET)

Información

Estimado Yakoo pongo la plantilla de estado desaparecido,porque no he econtrado otra,además se da por sabido que no es un estado desaparecido porque la persona que lea el artículo se dará cuenta. Israel soliz (discusión) 19:48 20 jul 2008 (UTC)

Haciendo la salvedad del tipo de plantilla utilizada, aquí no es pertinente, pues el artículo trata exclusivamente del tribunal (la Real Audiencia), no de la división territorial... Al respecto existen los artículos Alto Perú y Provincia de Charcas. Sobre estos últimos aspectos está trabajando Nerêo (disc. · contr. · bloq.), por si quieres contactarlo (se quiere hacer algo equivalente al caso ecuatoriano: Presidencia de Quito y Real Audiencia de Quito).

Saludos, --Yakoo (discusión) 19:53 20 jul 2008 (UTC)

Hola Yakoo, en conclusión, dado que la plantilla no es la correcta,procederé a escribir algunos datos de otra forma.

Israel soliz (discusión) 20:07 20 jul 2008 (UTC)

Información

Queridos amigos y compatriotas hispanoamericanos. Hay una corrección fundamental que debe realizarse y no he podido, porque no supe cómo hacerlo. Enrique de Gandía es uno de los dos mayores estudiosos argentinos del tema, y erróneamente lo han nombrado "Eduardo". El otro es Roberto Levillier que publicó 25 volúmenes con fuentes directas: Papeles de los Gobernantes del Perú 14 tomos, Gobernación del Tucumán: Papeles de los Gobernadores 2 tomos, Probanzas de Méritos y Servicios de los Conquistadores 2 tomos, Audiencia de Charcas 3 tomos, Audiencia de Lima 1 tomo, Papeles Eclesiásticos del Tucumán 1 tomos y Antecedentes de de Política Económica del Río de la Plata 2 tomos. He leído más arriba que al Norte Argentino lo incluyen en el Alto Perú, pero esto no es exacto. En aquella época se denominaba a las "provincias" con el nombre de las tribus como "Charcas", "Juríes", "Calchakíes" o el nombre que estas le atribuían al territorio, como "Tucumán" (de la voz indígena "Tucma"). Por tal razón, el territorio al sur del Alto Perú se llamó Tucumán, una provincia mucho más grande que la actual con el mismo nombre en la Argentina y de la cual esta formaba parte. La provincia hispánica del Tucumán debe su creación al consejo del Oidor Juan de Matienzo, juez de la Audiencia de Charcas, y de la cual dependía judicialmente, junto con la del Río de la Plata.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gabrielrocca (disc. • contribs • bloq).

Ya está corregido lo de Gandía, gracias.--Nerêo | buzón 07:14 5 jul 2019 (UTC)