Discusión:Principio de placer y principio de realidad

Introducción

Estimado Xabier, yo reemplacé la cita con una introducción propia porque usar citas amplias de esta manera no es un estilo bueno enciclopédico, especialmente en caso de la introducción de un artículo. Por favor, vea WP:CYFT. Si hay algún problema con el cambio propuesto, por favor, indíquelo. --Phlsph7 (discusión) 10:35 13 abr 2021 (UTC)

Estimado Phlsph7. Conozco las políticas, de hecho en el enlace que me adjuntas nada se contempla sobre la inviabilidad del uso de citas en la entradilla. Puedes verificarlo inclusive en artículos destacados, por ejemplo: Edgar Allan Poe. Sí que convengo en que debería crearse más contenido que avale dichas citas. Lamentablemente, una vez leído el reemplazo de tu añadido, no consideré adecuado lo que en él incluyes. El artículo versa sobre conceptos psicoanalíticos, que ya de por sí conllevan una significación propia, con lo que la redacción debe ajustartse a esa especificidad. Por otra parte, eliminaste la referencia principal adjunta a las citas, que en psicoanálisis suele ser una de las fuentes primarias, sustituyéndola por tres referencias en inglés. Según las políticas de Wikipedia, deben priorizarse aquellas fuentes disponibles en nuestro idioma, no tiene sentido remitir a la verificación de la información en idiomas ajenos al nuestro si ya existe una confiabilidad propia, a parte de que se redunda en una innecesaria anglofilia. Permíteme encargarme de la redacción de la introducción, para lo cual necesito disponibilidad de tiempo. Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 11:16 13 abr 2021 (UTC)

Gracias por tu explicación. Mi crítica a la introducción actual no es que utilice citas, sino que utiliza citas excesivamente en lugar de texto real. Esto es más grave en el caso de la introducción, ya que es la parte más importante del articulo. Si te he entendido bien, tu principal crítica al cambio propuesto es que sustituye una referencia en español por referencias en inglés. Este problema podría resolverse fácilmente incluyendo la referencia española junto con las inglesas. ¿Crees que este cambio es suficiente para recuperar el material o tienes otras sugerencias? --Phlsph7 (discusión) 11:45 13 abr 2021 (UTC)

Ah, he visto que ya has formulado una nueva introducción. Creo que tu versión también funciona bien.--Phlsph7 (discusión) 11:53 13 abr 2021 (UTC)