Discusión:Opera Posthuma
Referencias inaceptables[editar]
Saludos.
Señalo que dos de las cuatro «referencias» no pueden considerarse fuentes válidas para el artículo. Estoy hablando de estas:
Se trata de sitios de venta, como Amazon. De hecho, por las mismas razones por las que se rechaza dicha tienda como fuente fiable, deberían cambiarse por otras en este caso: la única información que aportan tales plataformas se reduce a datos básicos de un producto (libro o cualquier otro).
Por lo que no se pueden considerar referencias secundarias y terciarias que necesita un artículo enciclopédico. Sebastián Arena... 
22:33 13 jul 2020 (UTC)
- Aunque fuera verdad, no es motivo de poner un aviso de banda roja sobre un artículo de esta relevancia. Si 2 d 4 referencias no te parecen, puedes sin crear mucha disputa señalar con la plantilla {{Referencias adicionales}}, como suelo hacer yo (y mucho). Créeme que entonces tendrías las comunicaciones mucho más relajadas. Encima, la reseña de uno de los libros está copiada de la web de Societas Spinozana, y de todos modos se trata de hechos bien conocidos (año de publicación, significado de BdS, etc.) Pude haber puesto solo una referencia como hacen muchos en este tipo de artículos, pero quería diversificar. Podrías ayudar rescatando una referencia en lugar de interferir (lo mismo que has hecho con "Ética"). En cualquier caso, he cambiado las referencias, tampoco han sido tan difíciles de localizar. Te pido que no vuelvas a editar esta página. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 19:38 27 jul 2020 (UTC)